Επικουρικό προσωπικό του Κέντρου Κοινωνικής Πρόνοιας επιδιώκει την μονιμοποίησή του

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου κατά του Κέ­ντρου Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου προ­σέ­φυ­γαν 10 συμ­βα­σιού­χοι με αί­τη­μα να ανα­γνω­ρι­στεί πως οι συμ­βά­σεις τους έχουν τον χα­ρα­κτή­ρια της εξαρ­τη­μέ­νης ερ­γα­σί­ας ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου από την πρό­σλη­ψή τους και να εξα­κο­λου­θή­σει η απα­σχό­λη­σή τους και μετά τις 30.09.2023.

Στις δομές που απα­σχο­λού­νται φι­λο­ξε­νού­νται, στο μεν «Πα­ράρ­τη­μα Αγίου Αν­δρέα», ανή­λι­κοι μη αυ­το­ε­ξυ­πη­ρε­τού­με­νοι με ανα­πη­ρί­ες, στο πα­ράρ­τη­μα «Οίκος Ευ­γη­ρί­ας Χα­ρα­λά­μπειο Γη­ρο­κο­μείο», άτομα τρί­της ηλι­κί­ας αυ­το­ε­ξυ­πη­ρε­τού­με­να, στο «Πα­ράρ­τη­μα ενη­λί­κων ΑΜΕΑ Κο­λύ­μπια», ενή­λι­κοι με ανα­πη­ρί­ες, μη αυ­το­ε­ξυ­πη­ρε­τού­με­νοι και στο «Πα­ράρ­τη­μα Προ­στα­σί­ας Παι­διού-Ορ­φα­νο­τρο­φείο Θη­λέ­ων», ανή­λι­κα που χρή­ζουν πα­ρα­μο­νής λόγω απου­σί­ας ου­σια­στι­κής και τυ­πι­κής άσκη­σης γο­νι­κής μέ­ρι­μνας και επι­μέ­λειας.

Με­τα­ξύ άλλων, το­νί­ζουν, ότι οι συμ­βά­σεις ερ­γα­σί­ας ορι­σμέ­νου χρό­νου που έχουν πα­ρα­τά­θη­καν έως και τις 31.09.2023, διότι η ερ­γο­δό­τρια, με από­φα­σή της έκρι­νε ότι υφί­στα­ται υπη­ρε­σια­κή ανά­γκη για την ανα­νέ­ω­σή τους, και ανα­γνώ­ρι­σε ότι εξα­κο­λου­θούν να υφί­στα­νται ανά­γκες απα­σχό­λη­σης προ­σω­πι­κού.

Το Κέ­ντρο, όπως επι­ση­μαί­νουν, σή­με­ρα απα­σχο­λεί 104 άτομα εκ των οποί­ων 77 είναι μό­νι­μοι υπάλ­λη­λοι, 7 ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου και 20 με το δικό τους κα­θε­στώς του επι­κου­ρι­κού προ­σω­πι­κού.

Η πα­ρο­χή των υπη­ρε­σιών τους, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, απο­σκο­πού­σε και απο­σκο­πεί να κα­λύ­ψει πά­γιες και διαρ­κείς ανά­γκες του αντι­δί­κου ενώ η σχέση, που συ­νέ­δεε κα­θέ­ναν από αυτές με τον τε­λευ­ταίο είχε και έχει τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά εξαρ­τη­μέ­νης ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου καθώς η ορι­σμέ­νη διάρ­κεια των πα­ρα­πά­νω συμ­βά­σε­ων δεν δι­καιο­λο­γεί­το από τη φύση, το είδος ή τον σκοπό των πα­ρε­χό­με­νων υπη­ρε­σιών, αλλά ούτε και από κά­ποιον άλλο αντι­κει­με­νι­κό λόγο.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρία Μη­τσού.