13χρονη κατήγγειλε 47χρονο για βιασμό

• Ελεύ­θε­ρος ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος, προ­α­νά­κρι­ση σε εξέ­λι­ξη • Η πράξη φέ­ρε­ται να τε­λέ­στη­κε στο σπίτι φίλης της ανή­λι­κης • Οι γο­νείς της υπέ­βα­λαν μή­νυ­ση, αλλά δεν υπήρ­ξε σύλ­λη­ψη λόγω πα­ρέ­λευ­σης του αυ­το­φώ­ρου

Μία υπό­θε­ση που συ­γκλο­νί­ζει την κοι­νω­νία της Κα­λύ­μνου απα­σχο­λεί τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες τις αστυ­νο­μι­κές και δι­κα­στι­κές αρχές, μετά την κα­ταγ­γε­λία ενός 13χρο­νου κο­ρι­τσιού για βια­σμό από 47χρονο άνδρα, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να είναι θείος φίλης της. Η πράξη, σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­ση της ανή­λι­κης, ση­μειώ­θη­κε στις 6 Φε­βρουα­ρί­ου 2025 μέσα στο σπίτι της φίλης της, κατά τη διάρ­κεια επί­σκε­ψής της εκεί, σε χρο­νι­κή στιγ­μή που δεν βρί­σκο­νταν άλλοι ενή­λι­κοι στον χώρο.

Η ανή­λι­κη δεν μί­λη­σε άμεσα στους γο­νείς της, όμως λίγες εβδο­μά­δες αρ­γό­τε­ρα απο­κά­λυ­ψε τη φε­ρό­με­νη σε­ξουα­λι­κή κα­κο­ποί­η­ση στη μη­τέ­ρα της, με απο­τέ­λε­σμα να υπο­βλη­θεί μή­νυ­ση κατά του 47χρο­νου. Πα­ρό­τι η κα­ταγ­γε­λία αφορά πρά­ξεις εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρές, ο φε­ρό­με­νος ως δρά­στης δεν συ­νε­λή­φθη, καθώς είχε πα­ρέλ­θει το χρο­νι­κό όριο του αυ­το­φώ­ρου.

Τι κα­τήγ­γει­λε η 13χρονη

Σύμ­φω­να με όσα πε­ρι­γρά­φο­νται στη μή­νυ­ση και τη δι­κο­γρα­φία, η 13χρονη πήγε στο σπίτι της συ­νο­μή­λι­κης φίλης της, όπου πα­ρευ­ρι­σκό­ταν ο 47χρο­νος συγ­γε­νής της φίλης, για να επι­βλέ­πει τα παι­διά. Οι γο­νείς της φίλης απου­σί­α­ζαν.

Όπως ανέ­φε­ρε η ανή­λι­κη στην Αστυ­νο­μία, κά­ποια στιγ­μή ο εν λόγω άν­δρας της ζή­τη­σε να μπει στο σπίτι ενώ η ανι­ψιά του έπαι­ζε στην αυλή. Μόλις βρέ­θη­καν μόνοι τους, άρ­χι­σε να την προ­σεγ­γί­ζει με ανάρ­μο­στο τρόπο. Πρώτα, σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­σή της, την χάι­δε­ψε στο στή­θος και στα γεν­νη­τι­κά της όρ­γα­να και στη συ­νέ­χεια της ζή­τη­σε να κά­τσει πάνω του.

Ακο­λού­θως, υπό απει­λές κατά της ζωής της ίδιας και της οι­κο­γέ­νειάς της, την ανά­γκα­σε –σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία– να προ­βεί σε πρά­ξεις γε­νε­τή­σιου χα­ρα­κτή­ρα, οι οποί­ες πε­ριε­λάμ­βα­ναν και σε­ξουα­λι­κή πράξη.

Η 13χρονη φέ­ρε­ται να πα­ρέ­μει­νε στο σπίτι για του­λά­χι­στον δύο ώρες, ακι­νη­το­ποι­η­μέ­νη από τον φόβο, χωρίς να μπο­ρεί να αντι­δρά­σει ή να δια­φύ­γει.

Η απο­κά­λυ­ψη και η μή­νυ­ση

Η ανή­λι­κη δεν μί­λη­σε άμεσα στους γο­νείς της για το πε­ρι­στα­τι­κό. Αρ­κε­τές εβδο­μά­δες αρ­γό­τε­ρα, απο­κά­λυ­ψε τη φε­ρό­με­νη κα­κο­ποί­η­ση στη μη­τέ­ρα της, η οποία την συ­νό­δευ­σε στην Αστυ­νο­μία στις 24 Μαρ­τί­ου 2025. Εκεί κα­τα­τέ­θη­κε επί­ση­μη μή­νυ­ση κατά του 47χρο­νου, για τα αδι­κή­μα­τα του βια­σμού, της απο­πλά­νη­σης ανη­λί­κου και της κα­τά­χρη­σης ανη­λί­κου.

Άμεσα δό­θη­κε εντο­λή για ια­τρι­κή εξέ­τα­ση από γυ­ναι­κο­λό­γο, ενώ η ανή­λι­κη εξε­τά­στη­κε και από ψυ­χο­λό­γο του νο­σο­κο­μεί­ου της Κα­λύ­μνου. Οι Αρχές προ­χώ­ρη­σαν στη λήψη κα­τα­θέ­σε­ων και στη συ­γκέ­ντρω­ση απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων, ενώ κα­τα­σχέ­θη­κε και το κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου για πε­ραι­τέ­ρω έρευ­να.

Ο φε­ρό­με­νος ως δρά­στης αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά όσα του απο­δί­δο­νται κατά την απο­λο­γία του, ωστό­σο δεν συ­νε­λή­φθη καθώς είχε πα­ρέλ­θει η προ­θε­σμία του αυ­το­φώ­ρου.

Νο­μι­κές εξε­λί­ξεις και επό­με­να βή­μα­τα

Η δι­κο­γρα­φία έχει δια­βι­βα­στεί στην Ει­σαγ­γε­λία, η οποία κα­λεί­ται να απο­φα­σί­σει για τις πε­ραι­τέ­ρω νο­μι­κές ενέρ­γειες, όπως εν­δε­χό­με­νη έκ­δο­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης ή επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων.

Η υπό­θε­ση έχει προ­κα­λέ­σει έντο­νες αντι­δρά­σεις στην το­πι­κή κοι­νω­νία, με πολ­λούς κα­τοί­κους να εκ­φρά­ζουν ανη­συ­χία για την ασφά­λεια των παι­διών και ερω­τή­μα­τα για την κα­θυ­στέ­ρη­ση στην από­δο­ση ευ­θυ­νών. Πα­ράλ­λη­λα, τί­θε­ται επί τά­πη­τος η ανά­γκη για άμε­σες και ου­σια­στι­κές θε­σμι­κές πα­ρεμ­βά­σεις που να εξα­σφα­λί­ζουν την έγκαι­ρη προ­στα­σία των θυ­μά­των σε­ξουα­λι­κής βίας και τη γρή­γο­ρη κι­νη­το­ποί­η­ση της Δι­καιο­σύ­νης.

Προ­στα­σία και στή­ρι­ξη στο παιδί

Το κο­ρί­τσι πα­ρα­κο­λου­θεί­ται από παι­δο­ψυ­χο­λό­γο για την πα­ρο­χή ψυ­χο­λο­γι­κής υπο­στή­ρι­ξης. Το πε­ρι­βάλ­λον της έχει ζη­τή­σει από­λυ­τη δια­κρι­τι­κό­τη­τα και προ­στα­σία της ανω­νυ­μί­ας της, κάτι που απο­τε­λεί βα­σι­κή υπο­χρέ­ω­ση όλων των εμπλε­κό­με­νων αρχών και των ΜΜΕ.

Η υπό­θε­ση, που βρί­σκε­ται ακόμη υπό διε­ρεύ­νη­ση, υπεν­θυ­μί­ζει τη σο­βα­ρό­τη­τα τέ­τοιων κα­ταγ­γε­λιών και την ευ­θύ­νη όλων των θε­σμών –κρα­τι­κών και κοι­νω­νι­κών– να λει­τουρ­γή­σουν με τα­χύ­τη­τα, δια­φά­νεια και πάνω απ’ όλα με σε­βα­σμό προς τα θύ­μα­τα.