Κώστας Χαλκιάς, δικηγόρος – Νεοεκλεγείς δημοτικός σύμβουλος: «Το τελικό εκλογικό αποτέλεσμα δεν πρόκειται να μεταβληθεί»

Κύριε Χαλκιά, να ξεκι­νή­σουμε από τις δημο­τι­κές εκλογές του περα­σμέ­νου Οκτώβρη. Είχαμε δύο γύρους, που έφεραν τα γνωστά απο­τε­λέ­σματα. Θα ήθελα το σχόλιό σας.

Το σχόλιό μου, έχει να κάνει ανα­φο­ρικά με τον πρώτο γύρο- με ένα απο­τέ­λε­σμα το οποίο ήταν δυσά­ρε­στο για την δική μας πλευρά. Θεω­ρού­σαμε ότι εκλο­γικά ήμασταν αρκετές μονάδες παρα­πάνω από αυτές στις οποίες κατα­λή­ξαμε και εκτι­μού­σαμε ότι η παρά­ταξη του κ. Καμπου­ράκη, δεν θα έφτανε να ακου­μπή­σει το όριο του 43%. Προ­φα­νώς και υπε­ρε­κτι­μή­σαμε τις δικές μας δυνά­μεις και υπο­τι­μή­σαμε την δυνα­μική της παρά­τα­ξης του κ. Καμπου­ράκη, γι’ αυτό και εξήχθη από τις κάλπες το απο­τέ­λε­σμα. Θεωρώ ότι αυτό, είχε να κάνει και με την δική μας απειρία, μιας και είμαστε μια παρά­ταξη που απο­τε­λεί­ται από άτομα τα οποία δεν έχουν ιδιαί­τερα μεγάλη εμπει­ρία στην πολι­τική. Μπορεί να έχουμε κοι­νω­νική εμπει­ρία, κοι­νω­νική παρου­σία, αλλά στο πολι­τικό σκηνικό, εμφα­νι­ζό­μα­σταν οι περισ­σό­τε­ροι από τα μέλη της παρά­τα­ξής μας, για πρώτη φορά.

Τι έγινε στην δεύτερη Κυριακή;

Στην δεύτερη Κυριακή, θεωρώ ότι μετα­βλή­θηκε το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα, κυρίως γιατί, πλέον ο κόσμος έπρεπε να επι­λέ­ξει δημο­τική αρχή και δήμαρχο. Η επιλογή ήταν ξεκά­θαρη για την πλειο­ψη­φία των Ροδιτών, οι υπο­χρε­ώ­σεις που ενδε­χο­μέ­νως υπήρχαν από αρκε­τούς –ως προς το πρόσωπο του υπο­ψη­φίου συμ­βού­λου που έπρεπε να επι­λέ­ξουν, δεν υφί­στα­ντο στον δεύτερο γύρο, ενώ είχαμε και το συνη­θι­σμένο φαι­νό­μενο, της μετα­βο­λής του αριθμού των ατόμων που πήγαν να ψηφί­σουν στην κάλπη. Γι’ αυτό και είδαμε στην δεύτερη Κυριακή, να αλλάζει το απο­τέ­λε­σμα με μια σαρωτικΉ νίκη της παρά­τα­ξης του Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη. Έχουμε μια σαφέ­στατη επιλογή ως προς το πρόσωπο του νέου δημάρ­χου, και ποιο θα είναι το όνομα της παρά­τα­ξης που θα διοι­κή­σει τον Δήμο Ρόδου για τα επόμενα πέντε χρόνια. Μια τοπο­θέ­τηση που πλέον είναι τόσο καθαρή και σαρω­τική, που πλέον δεν μπορεί να αμφι­σβη­τη­θεί από κανέναν.

Από εκεί κι ύστερα, τα πράγ­ματα εξε­λί­χθη­καν δια­φο­ρε­τικά. Η παρά­ταξη του κ. Καμπου­ράκη, υπέβαλε ένσταση κατά του κύρους του απο­τε­λέ­σμα­τος που θα εκδι­κα­στεί στις 30 Νοεμ­βρίου 2023. Τι περι­μέ­νετε από αυτό;

Από πλευράς δικο­νο­μι­κών δικαιω­μά­των (δηλαδή των δικαιω­μά­των που δίνει ο νόμος και η δικο­νο­μία) θεωρώ ότι είναι μια κίνηση, η οποία δικαιο­λο­γεί­ται. Αν με ρωτάτε κατά πόσο, αυτή η κίνηση επί της ουσίας νομι­μο­ποιεί­ται, και επειδή τυγ­χά­νει να έχω εικόνα από την ένσταση που έχει ασκηθεί για τους συγκε­κρι­μέ­νους λόγους, και ήμουν παρών καθ’ όλη την διάρ­κεια της δια­δι­κα­σίας επί­δει­ξης των ψηφο­δελ­τίων (έχοντας πλήρη εικόνα από την βασι­μό­τητα των ισχυ­ρι­σμών που περι­λαμ­βά­νο­νται στην ένσταση) εκεί θα τοπο­θε­τηθώ εντελώς δια­φο­ρε­τικά: ναι, θεω­ρη­τικά μπορεί να υπάρχει η δυνα­τό­τητα να προ­σφύ­γει κανείς στο Εκλο­γο­δι­κείο και να διεκ­δι­κή­σει να αλλάξει την κατη­γο­ρία κάποιων ψηφο­δελ­τίων –ωστόσο, αυτό το κάνει κάποιος εάν δια­κρί­νει ότι στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, στην ουσία υπάρ­χουν τα στοι­χεία εκείνα τα οποία μπορούν να στη­ρί­ξουν αυτούς τους ισχυ­ρι­σμούς. Όταν δια­πι­στώ­νεις όμως, από την επί­δειξη των ψηφο­δελ­τίων ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει, θεωρώ ότι πρέπει να απέχεις από τέτοιου είδους προ­σπά­θειες. Βεβαίως, η πλευρά της παρά­τα­ξης του κ. Καμπου­ράκη πήρε δια­φο­ρε­τική απόφαση και πρέπει να την δικαιο­λο­γή­σει. Από την δική μας πλευρά, έχοντας εικόνα της πραγ­μα­τι­κής κατά­στα­σης, και τι περι­λαμ­βά­νο­νται στα ψηφο­δέλ­τια που έχουν βρεθεί στις κάλπες, μπο­ρούμε να πούμε ότι το τελικό εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα δεν πρό­κει­ται να μετα­βλη­θεί.

Είστε πεπει­σμέ­νοι γι’ αυτό; Ότι δηλαδή, η παρά­ταξη του κ. Κολιάδη θα είναι η επόμενη δημο­τική αρχή που θα ορκι­στεί;

Κοι­τάξτε, έχουν περάσει μπροστά από τα μάτια μου, αρκετές χιλιά­δες ψηφο­δέλ­τια. Έχω δει τις παρα­τη­ρή­σεις που έχει κατα­γρά­ψει η άλλη πλευρά, έχω δια­βά­σει την ένσταση και έχω εικόνα για το είδος των σφαλ­μά­των, τα οποία υπάρ­χουν ή δεν υπάρ­χουν στα ψηφο­δέλ­τια. Θεωρώ ότι τα σφάλ­ματα που υπάρ­χουν σε κάποια από τα ψηφο­δέλ­τια, είναι τέτοια, ανά κατη­γο­ρία που καμία από τις πλευρές δεν ευνο­εί­ται ή δεν αδι­κεί­ται. Έχουν γίνει σφάλ­ματα σε κάποιες περι­πτώ­σεις, τα οποία όμως, εκα­τέ­ρω­θεν, εξι­σορ­ρο­πού­νται. Και είναι απόλυτα λογικό, αυτό. Τα ψηφο­δέλ­τια, πρέπει να λάβουμε όλοι υπόψη ότι έχουν αξιο­λο­γη­θεί από δικα­στι­κούς αντι­προ­σώ­πους και από μέλη εφο­ρευ­τι­κών επι­τρο­πών. Οι κατη­γο­ρίες των σφαλ­μά­των είναι πλέον σε όλους γνωστές, μιας κι έχουν δια­νε­μη­θεί οδηγίες και οι περισ­σό­τε­ροι είναι ιδιαί­τερα έμπει­ροι και μπορούν να λάβουν την σωστή απόφαση –και είναι πάρα πολύ προ­σε­κτι­κοί. Λάβετε ακόμη υπόψη σας, ότι παρό­ντες κατά την δια­δι­κα­σία ήταν και εκπρό­σω­ποι των συν­δυα­σμών, οι οποίοι είχαν επίσης την δυνα­τό­τητα να εκφρα­στούν επί των ψηφο­δελ­τίων και να υπο­βά­λουν ενστά­σεις που λαμ­βά­νο­νταν υπόψη από τις εφο­ρευ­τι­κές επι­τρο­πές. Αντι­λαμ­βά­νε­στε λοιπόν, ότι ο αριθμός των σφαλ­μά­των σε αυτές τις περι­πτώ­σεις είναι πάρα πολύ μικρός. Εάν πράγ­ματι μπούμε στη δια­δι­κα­σία να αξιο­λο­γή­σουμε τα σφάλ­ματα που υπάρ­χουν σε κάποια ψηφο­δέλ­τια, το απο­τέ­λε­σμα –εάν μεταβληθεί- δεν θα είναι υπέρ της παρά­τα­ξης του κ. Καμπου­ράκη, αλλά θα γίνει το αντί­θετο.

Μετά τις 30 Νοεμ­βρίου, ποιες είναι οι δια­δι­κα­σίες που ακο­λου­θούν (νομικά);

Στις 30 Νοεμ­βρίου, θα εκδι­κα­στεί από τριμελή σύνθεση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, η ένσταση που έχει ασκήσει ο κ. Καμπου­ρά­κης, κατά του κύρους των εκλογών και η ασκη­θη­σό­μενη αντέν­σταση της παρά­τα­ξης του κ. Κολιάδη. Και θα ανα­μέ­νουμε την έκδοση της από­φα­σης, η οποία δεν μπορεί να γίνει πριν τις 7 Δεκεμ­βρίου. Τότε, κλείνει ο φάκελος της υπό­θε­σης. Θεω­ρη­τικά υπάρχει η δυνα­τό­τητα, να ασκηθεί και αίτηση ανα­θε­ώ­ρη­σης στο ΣτΕ και όποιος επι­λέ­ξει αυτή την οδό, θα πρέπει να γνω­ρί­ζει ότι δεν ανα­στέλ­λει την εκτε­λε­στό­τητα της από­φα­σης –όπως τα άλλα ένδικα μέσα.

Ο κόσμος τι σας λέει; Ποιο είναι το κλίμα που εισπράτ­τετε, όντας στέ­λε­χος της παρά­τα­ξης του κ. Κολιάδη και νομικός, για την δημιουρ­γη­θείσα κατά­σταση και ενόψει της ανα­μο­νής της από­φα­σης του δικα­στη­ρίου;

Η αλήθεια είναι ότι ο κόσμος, έχει… μπερ­δευ­τεί σε σχέση με τις δια­δι­κα­σίες που έχουν εξε­λι­χθεί μέχρι σήμερα. Κι αυτές που απο­μέ­νουν, το οποίο το αντι­λαμ­βά­νο­μαι, διότι είναι πάρα πολύ δύσκολο για τον οποιον­δή­ποτε που δεν συμ­με­τέ­χει σε αυτές τις δια­δι­κα­σίες, να γνω­ρί­ζει επα­κρι­βώς τι έχει προη­γη­θεί –και βεβαίως, τι έπεται. Επι­πλέον, υπάρχει μια κατη­γο­ρία ανθρώ­πων, που ανε­ξάρ­τητα από το γεγονός ότι εδώ ασκεί­ται ένα δικαί­ωμα που παρέ­χε­ται από το νόμο, θεωρεί αδι­καιο­λό­γητη την κίνηση αυτή, εξαι­τίας του ξεκά­θα­ρου απο­τε­λέ­σμα­τος του δευ­τέ­ρου γύρου. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι εδώ μιλάμε για μια παρά­ταξη που έχει υπερ­ψη­φι­στεί από το 58% του ροδια­κού λαού. Γι’ αυτό και θεωρούν ότι θα έπρεπε να γίνει σεβαστή, η απόφαση της κάλπης.