Εισαγγελική έρευνα μετά από καταγγελία 29χρονης για βιασμό από τον 31χρονο πρώην σύντροφο και πατέρα του παιδιού της

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται από χθες προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση του Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου κα­τό­πιν της από 5 Νο­εμ­βρί­ου 2021 πα­ραγ­γε­λί­ας της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τη διε­ρεύ­νη­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως του αδι­κή­μα­τος του βια­σμού μιας υπη­κό­ου Πορ­το­γα­λί­ας από τον πρώην σύ­ντρο­φό της, υπή­κοο Βουλ­γα­ρί­ας, στη Ρόδο.

Την 5η Αυ­γού­στου 2021 υπο­βλή­θη­κε στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου δι­κο­γρα­φία εις βάρος ενός 31χρο­νου υπη­κό­ου Βουλ­γα­ρί­ας μετά από κα­ταγ­γε­λία για βια­σμό.

Την 28η Ιου­νί­ου 2021 κα­ταγ­γέλ­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου από μια 29χρονη υπή­κοο Πορ­το­γα­λί­ας ότι τις πρώ­τες πρω­ϊ­νές ώρες της 25ης Ιου­νί­ου 2021 στην Ια­λυ­σό Ρόδου, ο πρώην σύ­ντρο­φός της και πα­τέ­ρας του ανή­λι­κου παι­διού της, με τη χρήση σω­μα­τι­κής βίας και με απει­λές βίας την εξα­νά­γκα­σε σε συ­νου­σία παρά την θέ­λη­σή της.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ανα­ζη­τή­θη­κε από τους αστυ­νο­μι­κούς στο οι­κείο του πε­ρι­βάλ­λον με αρ­νη­τι­κό απο­τέ­λε­σμα, αλλά κα­τό­πιν τη­λε­φω­νι­κής επι­κοι­νω­νί­ας εμ­φα­νί­στη­κε αυ­το­βού­λως και αρ­νή­θη­κε την σε βάρος του κα­τη­γο­ρία.

Ελή­φθη­σαν κα­τα­θέ­σεις μαρ­τύ­ρων καθώς και βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό κα­τα­στή­μα­τος που βρί­σκε­ται επί της οδού Ορ­φα­νί­δου στο οποίο φαί­νε­ται ο κα­τη­γο­ρού­με­νος να απο­χω­ρεί με ένα φίλο του.

Την 30η Ιου­νί­ου 2021 κλή­θη­κε η φε­ρό­με­νη ως θύμα προ­κει­μέ­νου να κα­τα­θέ­σει συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά. Δεν μπο­ρού­σε όμως να υπο­δεί­ξει στους αστυ­νο­μι­κούς, το δρο­μο­λό­γιο που ακο­λού­θη­σαν πριν και μετά την τέ­λε­ση της πρά­ξης και σε ποιο ακρι­βώς ση­μείο την απο­βί­βα­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Ακόμη ανέ­φε­ρε ότι κατά την διάρ­κεια της πρά­ξης εντός του αυ­το­κι­νή­του του κα­τη­γο­ρού­με­νου και λόγω της βιαιό­τη­τας της πρά­ξης του, επει­δή της προ­κά­λε­σε αι­μορ­ρα­γία θα υπάρ­χουν κη­λί­δες αί­μα­τος της, στα πίσω κα­θί­σμα­τα.

Κα­τό­πιν τού­του, διε­νερ­γή­θη­κε έρευ­να από αρ­μό­διο συ­νερ­γείο στο αυ­το­κί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας του κα­τη­γο­ρού­με­νου, στο οποίο και ανευ­ρέ­θη­καν στίγ­μα­τα.

Τα δείγ­μα­τα απε­στά­λη­σαν για συ­γκρι­τι­κές εξε­τά­σεις στη Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών μαζί με το βιο­λο­γι­κό υλικό της 29χρο­νης και του κα­τη­γο­ρού­με­νου.

Στις 3 Αυ­γού­στου 2021 κλή­θη­κε εκ νέου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε την σε βάρος του απο­δι­δό­με­νη κα­τη­γο­ρία.

Την 28η Ιου­νί­ου 2021 η 29χρονη κα­τέ­θε­σε ότι προ 4ημέ­ρου είχε με­τα­βεί για δια­σκέ­δα­ση σε νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο της οδού Ορ­φα­νί­δου με έναν φίλο για να συ­να­ντή­σει δύο φίλες της. Στο κα­τά­στη­μα είδε τον πρώην σύ­ντρο­φό της και πα­τέ­ρα του παι­διού της και τα ξη­με­ρώ­μα­τα τον πλη­σί­α­σε για να του πει ότι έπρε­πε να μι­λή­σουν για το παιδί τους. Τε­λι­κά έφυ­γαν μαζί και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται επρό­κει­το να την με­τα­φέ­ρει στην οικία της για να μι­λή­σουν στον δρόμο.

Με το αμάξι του, όπως υπο­στή­ρι­ξε, κα­τευ­θύν­θη­καν προς τους Τρεις και κοντά σε μια απο­θή­κη σε οδό που δεν γνω­ρί­ζει, κλεί­δω­σε τις πόρ­τες του αυ­το­κι­νή­του.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι την χτύ­πη­σε με μπου­νιές στο πρό­σω­πο και στο στόμα. Δια­τεί­νε­ται ότι της είπε να πάει στα πίσω κα­θί­σμα­τα του αυ­το­κι­νή­του και να κα­τε­βά­σει το πα­ντε­λό­νι της και στη συ­νέ­χεια την υπο­χρέ­ω­σε σε στο­μα­τι­κό έρωτα και εν συ­νε­χεία σε συ­νου­σία.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι άρ­χι­σε να αι­μορ­ρα­γεί από την βιαιό­τη­τα των κι­νή­σε­ών του.

Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι αφού ολο­κλή­ρω­σε την γρον­θο­κό­πη­σε στο πρό­σω­πο και την άφησε στον δρόμο για να την ανα­λά­βει λίγη ώρα μετά.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι της πήρε το κι­νη­τό της, την άφησε στην οικία μιας φίλης της και της επέ­στρε­ψε το τη­λέ­φω­νο.

Σε κα­τά­θε­ση που έδωσε την 24η Νο­εμ­βρί­ου 2021 επα­νέ­λα­βε τους ανω­τέ­ρω ισχυ­ρι­σμούς της και πρό­σθε­σε συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά ότι της έσπα­σε τα δύο μπρο­στι­νά της δό­ντια με χτυ­πή­μα­τα.

Ο ίδιος κα­τέ­θε­σε ότι η πρώην σύ­ντρο­φός του αντι­με­τω­πί­ζει ψυ­χο­λο­γι­κά προ­βλή­μα­τα, είναι αλ­κο­ο­λι­κή, τεί­νει να λέει ψέ­μα­τα και πα­λαιό­τε­ρα ήταν χρή­στρια ναρ­κω­τι­κών.

Την επί­μα­χη ημέρα, όπως είπε, τον πλη­σί­α­σαν φίλες της στο κέ­ντρο για να τον πεί­σουν να ξα­να­γί­νουν ζευ­γά­ρι κι εκεί­νος αρ­νή­θη­κε.

Τον ακο­λού­θη­σε στην τουα­λέ­τα, όπως είπε, η 29χρονη, τον έσπρω­ξε και τον ρώ­τη­σε αν έχει νέα σύ­ντρο­φο αλλά και για το παιδί τους, την επι­μέ­λεια του οποί­ου έχει ο ίδιος.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι μύ­ρι­ζε αλ­κο­όλ ενώ τα μάτια της ήταν γουρ­λω­μέ­να. Την απο­μά­κρυ­νε, όπως υπο­στή­ρι­ξε και της είπε να μην τον ξα­να­ε­νο­χλή­σει.

Πε­ρί­που στις 23:30’ πήγε στο τρα­πέ­ζι που ήταν με φί­λους του και μπρο­στά σε όλους, του είπε «πάμε να φύ­γου­με μαζί». Εκεί­νος, όπως πε­ριέ­γρα­ψε, γέ­λα­σε και της απά­ντη­σε ότι δεν θέλει να έχει καμία επαφή μαζί της. Επι­κα­λεί­ται τις μαρ­τυ­ρί­ες των φίλων του και αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δει η 29χρονη.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.