Παρέμβαση του ΕΟΔΥ για τη γαστρεντερίτιδα στη Ρόδο με 298 κρούσματα σε 20 ημέρες

• Νέο έγ­γρα­φο του Εθνι­κού Ορ­γα­νι­σμού Δη­μό­σιας Υγεί­ας απο­τυ­πώ­νει αύ­ξη­ση των πε­ρι­στα­τι­κών σε σχέση με πέ­ρυ­σι και ζητά δείγ­μα­τα νερού από δί­κτυο, γε­ω­τρή­σεις, πηγές και δε­ξα­με­νές • Για­τροί και φαρ­μα­κο­ποιοί βά­ζουν φρένο στην κιν­δυ­νο­λο­γία και στα σε­νά­ρια

Σε νέα φάση ει­σέρ­χε­ται η υπό­θε­ση της αυ­ξη­μέ­νης κα­τα­γρα­φής πε­ρι­στα­τι­κών γα­στρε­ντε­ρί­τι­δας στη Ρόδο, καθώς ο Εθνι­κός Ορ­γα­νι­σμός Δη­μό­σιας Υγεί­ας πα­ρεμ­βαί­νει πλέον επι­σή­μως, ζη­τώ­ντας εκτε­τα­μέ­νους ελέγ­χους σε ολό­κλη­ρο το σύ­στη­μα υδρο­δό­τη­σης της πόλης και δί­νο­ντας για πρώτη φορά την πραγ­μα­τι­κή διά­στα­ση του φαι­νο­μέ­νου.

Με έγ­γρα­φό του που φέρει ημε­ρο­μη­νία 24 Αυ­γού­στου 2026, ο Ορ­γα­νι­σμός ενη­με­ρώ­νει τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου και τον Δήμο Ρόδου ότι κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 1 έως 20 Αυ­γού­στου 2026 προ­σήλ­θαν στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου 298 άτομα με συμ­πτώ­μα­τα γα­στρε­ντε­ρί­τι­δας, όταν τον Αύ­γου­στο του 2025 ο αντί­στοι­χος συ­νο­λι­κός αριθ­μός για την ίδια υγειο­νο­μι­κή δομή ήταν 201 άτομα.

Η πα­ρέμ­βα­ση αυτή έρ­χε­ται την ώρα που για­τροί και φαρ­μα­κο­ποιοί του νη­σιού με­τα­φέ­ρουν κα­θη­συ­χα­στι­κή ει­κό­να, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας την κα­τά­στα­ση αντι­με­τω­πί­σι­μη.

Τι απο­κα­λύ­πτει το έγ­γρα­φο του ΕΟΔΥ

Το έγ­γρα­φο, το οποίο υπο­γρά­φε­ται από τη Γε­νι­κή Διεύ­θυν­ση Επι­δη­μιο­λο­γι­κής Επι­τή­ρη­σης του Ορ­γα­νι­σμού και έρ­χε­ται σε συ­νέ­χεια προη­γού­με­νης ενη­μέ­ρω­σης της 21ης Αυ­γού­στου 2026, απο­τε­λεί την πρώτη επί­ση­μη πο­σο­τι­κή απο­τύ­πω­ση του φαι­νο­μέ­νου που απα­σχο­λεί το νησί καθ’ όλη τη διάρ­κεια του κα­λο­και­ριού. Η σύ­γκρι­ση των στοι­χεί­ων είναι εν­δει­κτι­κή, καθώς η αύ­ξη­ση των προ­σε­λεύ­σε­ων στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου σε σχέση με τον πε­ρυ­σι­νό Αύ­γου­στο υπερ­βαί­νει τα 90 πε­ρι­στα­τι­κά, και μά­λι­στα με τα φε­τι­νά δε­δο­μέ­να να αφο­ρούν μόνο στις πρώ­τες 20 ημέ­ρες του μήνα.

Ιδιαί­τε­ρη ση­μα­σία έχει, ωστό­σο, και μια άλλη δια­πί­στω­ση που πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στο ίδιο έγ­γρα­φο. Σύμ­φω­να με το Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, δεν υπάρ­χει δια­θέ­σι­μο δείγ­μα κο­πρά­νων για ερ­γα­στη­ρια­κό έλεγ­χο, ούτε δια­θέ­σι­μη πλη­ρο­φο­ρία για την πε­ριο­χή προ­σω­ρι­νής ή μό­νι­μης κα­τοι­κί­ας των ασθε­νών, για τυχόν συμ­με­το­χή τους σε κοινό γεύμα ή κοι­νω­νι­κή εκ­δή­λω­ση, αλλά ούτε και για τα στοι­χεία επι­κοι­νω­νί­ας τους. Πρό­κει­ται για κενό που δυ­σχε­ραί­νει ου­σιω­δώς την επι­δη­μιο­λο­γι­κή διε­ρεύ­νη­ση, αφού χωρίς ερ­γα­στη­ρια­κό υλικό και χωρίς χαρ­το­γρά­φη­ση του τόπου δια­μο­νής των κρου­σμά­των δεν είναι εφι­κτό να προσ­διο­ρι­στεί ούτε ο υπεύ­θυ­νος πα­θο­γό­νος πα­ρά­γο­ντας ούτε η πι­θα­νή κοινή πηγή έκ­θε­σης. Για τον λόγο αυτό, ο ΕΟΔΥ συ­νέ­στη­σε στο Νο­σο­κο­μείο τη λήψη δειγ­μά­των κο­πρά­νων, την κα­τα­γρα­φή των στοι­χεί­ων επι­κοι­νω­νί­ας των ασθε­νών και τη συλ­λο­γή πλη­ρο­φο­ριών σχε­τι­κά με τον τόπο δια­μο­νής τους.

Εκτε­τα­μέ­νοι έλεγ­χοι στο νερό της Ρόδου

Στο πλαί­σιο της διε­ρεύ­νη­σης που βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη, ο Ορ­γα­νι­σμός ζητά από τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες να προ­χω­ρή­σουν σε λήψη δειγ­μά­των νερού από ση­μεία αντι­προ­σω­πευ­τι­κά του δι­κτύ­ου της πόλης της Ρόδου, καθώς και από τις γε­ω­τρή­σεις, τις πηγές και τις δε­ξα­με­νές που την υδρο­δο­τούν. Πα­ράλ­λη­λα, ζη­τεί­ται η απο­στο­λή των απο­τε­λε­σμά­των όλων των δειγ­μα­το­λη­ψιών που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν από τον Μάιο έως τον Αύ­γου­στο του 2026 στο δί­κτυο ύδρευ­σης της Ρόδου, στον βιο­λο­γι­κό κα­θα­ρι­σμό και στα θα­λάσ­σια ύδατα, καθώς και το αρ­χείο των με­τρή­σε­ων υπο­λειμ­μα­τι­κού χλω­ρί­ου για το ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα.

Το εν­δια­φέ­ρον της διε­ρεύ­νη­σης εκτεί­νε­ται και στην κα­τά­στα­ση των υπο­δο­μών, αφού ο ΕΟΔΥ ζητά ενη­μέ­ρω­ση για τυχόν έργα ή βλά­βες που κα­τα­γρά­φη­καν στο δί­κτυο κατά τους κα­λο­και­ρι­νούς μήνες, όπως και για οποια­δή­πο­τε άλλη ενέρ­γεια στην οποία έχουν ήδη προ­βεί οι το­πι­κές αρχές για τη διε­ρεύ­νη­ση του φαι­νο­μέ­νου. Οι απο­δέ­κτες κα­λού­νται να κοι­νο­ποι­ή­σουν εγ­γρά­φως τα απο­τε­λέ­σμα­τα των ενερ­γειών τους, ενώ ο Ορ­γα­νι­σμός κα­θι­στά σαφές ότι η διε­ρεύ­νη­ση πα­ρα­μέ­νει ανοι­χτή και ότι, εφό­σον προ­κύ­ψουν νε­ό­τε­ρα δε­δο­μέ­να, θα υπάρ­ξει νέα ενη­μέ­ρω­ση. Το έγ­γρα­φο κοι­νο­ποιεί­ται, με­τα­ξύ άλλων, στο Υπουρ­γείο Υγεί­ας, στη 2η Υγειο­νο­μι­κή Πε­ρι­φέ­ρεια Πει­ραιώς και Αι­γαί­ου και στον ΕΦΕΤ, γε­γο­νός που απο­τυ­πώ­νει το εύρος των υπη­ρε­σιών που πα­ρα­κο­λου­θούν πλέον την υπό­θε­ση.

Κα­θη­συ­χα­στι­κοί για­τροί και φαρ­μα­κο­ποιοί

Την ώρα που η επί­ση­μη διε­ρεύ­νη­ση κλι­μα­κώ­νε­ται, η ει­κό­να που με­τα­φέ­ρουν οι επαγ­γελ­μα­τί­ες υγεί­ας του νη­σιού, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» απέ­χει ση­μα­ντι­κά από την κιν­δυ­νο­λο­γία που έχει ανα­πτυ­χθεί στα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης. Το Νο­σο­κο­μείο Ρόδου βρί­σκε­ται σε επι­φυ­λα­κή και πα­ρα­κο­λου­θεί την εξέ­λι­ξη των πε­ρι­στα­τι­κών, χωρίς ωστό­σο η κα­τά­στα­ση να αξιο­λο­γεί­ται ως ανη­συ­χη­τι­κή, καθώς η υγειο­νο­μι­κή δομή έχει κλη­θεί και στο πα­ρελ­θόν να δια­χει­ρι­στεί αντί­στοι­χες πε­ριό­δους αυ­ξη­μέ­νων πε­ρι­στα­τι­κών γα­στρε­ντε­ρί­τι­δας. Πά­ντως και από την επί­ση­μη κα­τα­γρα­φή δεν προ­κύ­πτουν εκτι­μή­σεις για 50 κρού­σμα­τα κα­θη­με­ρι­νά στο… νο­σο­κο­μείο.

Ο γα­στρε­ντε­ρο­λό­γος Νίκος Φρό­νας εκτί­μη­σε μά­λι­στα ότι τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά των πε­ρι­στα­τι­κών που έχουν γίνει γνω­στά πα­ρα­πέ­μπουν σε ιο­γε­νή γα­στρε­ντε­ρί­τι­δα. Σύμ­φω­να με τον ίδιο, τα συμ­πτώ­μα­τα στις πε­ρισ­σό­τε­ρες πε­ρι­πτώ­σεις διαρ­κούν μία έως δύο ημέ­ρες και υπο­χω­ρούν σχε­τι­κά γρή­γο­ρα, με την ει­κό­να να πε­ρι­λαμ­βά­νει κυ­ρί­ως διάρ­ροιες και, σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις, εμέ­τους, καθώς και γρή­γο­ρη με­τά­δο­ση με­τα­ξύ αν­θρώ­πων που έχουν βρε­θεί σε στενή επαφή. Η εκτί­μη­σή του για ιο­γε­νή αι­τιο­λο­γία συν­δέ­ε­ται κυ­ρί­ως με τη σύ­ντο­μη διάρ­κεια των συμ­πτω­μά­των και την τα­χύ­τη­τα εμ­φά­νι­σής τους σε άτομα που έχουν έρθει σε επαφή, χωρίς πά­ντως να απο­τε­λεί ερ­γα­στη­ρια­κή ταυ­το­ποί­η­ση συ­γκε­κρι­μέ­νου ιού.

Από το «stomach bug» στον ανύ­παρ­κτο «Rodos virus»

Η έξαρ­ση των πε­ρι­στα­τι­κών έχει τρο­φο­δο­τή­σει τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες έναν ολό­κλη­ρο κύκλο αναρ­τή­σε­ων σε τα­ξι­διω­τι­κές κοι­νό­τη­τες, στα κοι­νω­νι­κά δί­κτυα και στο TikTok, όπου χρή­στες πε­ρι­γρά­φουν αιφ­νί­διους εμέ­τους, διάρ­ροια, χα­μη­λό πυ­ρε­τό και αδια­θε­σία κατά τη διάρ­κεια ή αμέ­σως μετά τις δια­κο­πές τους στη Ρόδο. Συχνά χρη­σι­μο­ποιού­νται γε­νι­κές εκ­φρά­σεις όπως «stomach bug», «virus in Rhodes» ή «norovirus», χωρίς ια­τρι­κή διά­γνω­ση που να συ­νο­δεύ­ει τις αναρ­τή­σεις, ενώ επι­σκέ­πτες που έχουν προ­γραμ­μα­τί­σει τις δια­κο­πές τους στο νησί ρω­τούν εάν είναι ασφα­λές να τα­ξι­δέ­ψουν. Οι απα­ντή­σεις ποι­κίλ­λουν, καθώς υπάρ­χουν τα­ξι­διώ­τες που ανα­φέ­ρουν ότι αρ­ρώ­στη­σαν, αλλά και οι­κο­γέ­νειες που επέ­στρε­ψαν χωρίς κα­νέ­να πρό­βλη­μα, όπως και κά­τοι­κοι που δη­λώ­νουν ότι δεν έχουν δια­πι­στώ­σει γε­νι­κευ­μέ­νη επι­δη­μι­κή ει­κό­να στην πε­ριο­χή τους.

Η ανα­πα­ρα­γω­γή τέ­τοιων προ­σω­πι­κών ιστο­ριών έχει δη­μιουρ­γή­σει σε με­ρί­δα χρη­στών την εντύ­πω­ση ότι υπάρ­χει ένας συ­γκε­κρι­μέ­νος «ιός της Ρόδου». Ιός με την ονο­μα­σία «Rodos virus» φυ­σι­κά δεν υπάρ­χει, ούτε έχει ανα­κοι­νω­θεί μέχρι σή­με­ρα η εμ­φά­νι­ση κά­ποιου νέου ή άγνω­στου ιού στο νησί.

Η νο­μι­κή αντε­πί­θε­ση της ΔΕΥΑΡ

Η πα­ρέμ­βα­ση του ΕΟΔΥ έρ­χε­ται να προ­στε­θεί σε ένα ήδη βε­βα­ρυ­μέ­νο σκη­νι­κό, καθώς η υπό­θε­ση έχει ει­σέλ­θει και σε τρο­χιά νο­μι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης. Με έκτα­κτη δια πε­ρι­φο­ράς συ­νε­δρί­α­ση το Σάβ­βα­το 22 Αυ­γού­στου 2026, το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑΡ ενέ­κρι­νε ομο­φώ­νως, δέσμη νο­μι­κών και θε­σμι­κών ενερ­γειών σε απά­ντη­ση τη­λε­ο­πτι­κής με­τά­δο­σης της 21ης Αυ­γού­στου 2026. Κατά τη διάρ­κεια ενη­με­ρω­τι­κής εκ­πο­μπής σταθ­μού πα­νελ­λα­δι­κής εμ­βέ­λειας, σε ζω­ντα­νή σύν­δε­ση από τη Ρόδο, ο αντα­πο­κρι­τής απέ­δω­σε την αύ­ξη­ση των πε­ρι­στα­τι­κών γα­στρε­ντε­ρί­τι­δας στο νησί σε λύ­μα­τα προ­ερ­χό­με­να από την Εγκα­τά­στα­ση Επε­ξερ­γα­σί­ας Λυ­μά­των στη θέση Βόδι, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το προη­γού­με­νο διά­στη­μα λύ­μα­τα κα­τέ­λη­γαν ανε­πε­ξέρ­γα­στα στη θά­λασ­σα και ότι το φαι­νό­με­νο επε­κτά­θη­κε στις ακτές της ανα­το­λι­κής πλευ­ράς του νη­σιού, με συ­νέ­πεια λουό­με­νοι που δεν το γνώ­ρι­ζαν να αντι­με­τω­πί­σουν πρό­βλη­μα νο­ροϊ­ού και γα­στρε­ντε­ρί­τι­δας.

Ο αντα­πο­κρι­τής πά­ντως με νέα πα­ρέμ­βα­σή του στον ίδιο τη­λε­ο­πτι­κό σταθ­μό ανα­σκεύ­α­σε.