Μάνα και γιος κατηγορούνται για εκβίαση και σύσταση εγκληματικής οργάνωσης

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, κατη­γο­ρού­με­νοι για εκβίαση και σύσταση εγκληµατικής οργά­νω­σης, µετά από καταγ­γε­λία µιας επιχειρηµατία, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται από πολλών ετών στον του­ρι­στικό κλάδο, στα Δωδε­κά­νησα, θα καθί­σουν μια 51χρονη και ο 32χρονος γιος της, κάτοι­κοι Αθηνών.

Στην ίδια υπόθεση κατη­γο­ρού­με­νος ήταν ακόμη ένας 46χρονος κάτοι­κος Αθηνών, που έχει όμως απο­βιώ­σει.

Όπως έχει απο­κα­λύ­ψει η “δ”, η επιχειρηµατίας φέρεται να υπέκυψε σε εκβίαση των κατηγορούµενων ότι επρό­κειτο να δηµοσιοποιηθούν στο δια­δί­κτυο βιντεοσκοπηµένα πλάνα από εξω­συ­ζυ­γική ερωτική σχέση της. Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι το κύκλωµα που κατήγ­γειλε χρησιµοποίησε επι­τα­γές, που η ίδια παρέ­δωσε, εκβιαζόµενη, για να µην δηµοσιοποιηθεί το βίντεο µε τον παράνοµο δεσµό της, για την έκδοση δια­τα­γής πληρωµής, παρου­σιά­ζο­ντας ψευδώς ότι οι επι­τα­γές αυτές προ­έρ­χο­νται από δάνειο.

Στην πορεία της δικα­στι­κής έρευνας σημειώ­θη­καν σοβαρές εξε­λί­ξεις. Πιο συγκε­κρι­μένα την 24η Απρι­λίου 2013, μεταξύ της 51χρονης κατη­γο­ρού­με­νης και της 64χρονης μηνύ­τριας φέρεται να συμ­φω­νή­θη­καν, να συνο­μο­λο­γή­θη­καν και να έγιναν αμοι­βαίως απο­δε­κτά τα κάτωθι:

-Η εξω­δι­κα­στική επίλυση της συνο­λι­κής δια­φο­ράς οικο­νο­μι­κής και ποι­νι­κής και προς αποφυγή της συναι­σθη­μα­τι­κής και ψυχο­λο­γι­κής ταλαι­πω­ρίας, εξόδων και δαπανών μεταξύ τους.

Πιο συγκε­κρι­μένα η 64χρονη φέρεται να υπό­σχε­ται και υπο­χρε­ού­ται όπως κατα­βά­λει στην 51χρονη το συνο­λικό ποσό των 50.000 ευρώ σε δόσεις. Με το ίδιο συμ­φω­νη­τικό φέρεται να γίνεται κοινά απο­δε­κτό ότι έχει ήδη κατα­βλη­θεί από την 64χρονη στην 51χρονη το ποσό των 14.000 ευρώ. Με την κατα­βολή και εξό­φληση όλων των ανωτέρω ποσών, γίνεται επίσης απο­δε­κτό και από τις δύο ότι εξο­φλεί­ται ολο­σχε­ρώς η απαί­τηση της 51χρονης έναντι της 64χρονης με Διαταγή Πλη­ρω­μής του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

-Αμφότερες οι συμ­βαλ­λό­με­νες πλευρές, παραι­τού­νται από κάθε έννομο δικαί­ωμά τους και από την άσκηση οιου­δή­ποτε ενδίκου βοη­θή­μα­τος ή μέσου, αιτή­σεως ασφα­λι­στι­κών μέτρων αλλά και υπο­βο­λής μηνύ­σεων, που ήδη εκκρε­μούν στα αρμόδια δικα­στή­ρια και δηλώ­νουν ότι πλέον θα παραι­τη­θούν από όλα τα ασκη­θέ­ντα δικό­γραφα και θα ανα­κα­λέ­σουν ή άλλως δηλώ­σουν ότι ουδεμία απαί­τηση υπάρχει από τις ασκη­θεί­σες εγκλή­σεις που εκκρε­μούν και αυτό θα το δηλώ­σουν και ενώπιον του κ. Ανα­κριτή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ειδι­κό­τερα ανα­φο­ρικά με τις εγκλή­σεις, που αμφό­τε­ρες υπέ­βα­λαν και οι οποίες ήδη βρί­σκο­νται στο στάδιο της ανα­κρι­τι­κής εξέ­τα­σης, υπό­σχο­νται πως άμεσα θα υπο­βά­λουν και εγγρά­φως δηλώ­σεις ανα­φο­ρές, ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Ρόδου, βάσει των οποίων ανα­γνω­ρί­ζουν την καθαρά αστική φύση της μεταξύ τους δια­φο­ράς και επι­βε­βαιώ­νο­ντας, πως οι ισχυ­ρι­σμοί τους απο­τε­λούν παρερ­μή­νευση γεγο­νό­των και περι­στα­τι­κών ευρι­σκό­με­νες σε συναι­σθη­μα­τική και ψυχο­λο­γική φόρτιση, με απο­τέ­λε­σμα να επι­θυ­μούν την παύση της ποι­νι­κής δίωξης των εμπλε­κο­μέ­νων αμφο­τέ­ρων των πλευρών.

Επίσης δεσμεύ­ο­νται πως όποτε εις το μέλλον ερω­τη­θούν ή κληθούν να δώσουν διευ­κρι­νί­σεις για την ως άνω υπόθεση, να απο­φύ­γουν οποια­δή­ποτε αναφορά με περιε­χό­μενο αντί­θετο ή αντι­φα­τικό προς τους εδώ ισχυ­ρι­σμούς τους.

Αντί­στοι­χες δηλώ­σεις θα υπο­βλη­θούν και για τις μηνύ­σεις που αφορούν τρίτα εμπλε­κό­μενα άτομα ήτοι τους δύο συγκα­τη­γο­ρού­με­νους της 51χρονης, οι ενέρ­γειες των οποίων, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο συμ­φω­νη­τικό, στα πλαίσια της εξω­δι­κα­στι­κής επί­λυ­σης παρερ­μη­νεύ­τη­καν από την 64χρονη, ενώ παράλ­ληλα και οι ίδιοι παρερ­μή­νευ­σαν αντί­στοι­χες ενέρ­γειες και δηλώ­σεις της ιδίας.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο που έχει σχη­μα­τι­στεί σε βάρος των κατη­γο­ρού­με­νων αυτοί φέρο­νται συνο­πτικά να συγκρό­τη­σαν εγκλη­μα­τική οργά­νωση, η οποία έδρασε με διάρ­κεια στην Αθήνα και τη Ρόδο κατά το έτος 2011 και ειδι­κό­τερα από το μήνα Σεπτέμ­βριο του έτους αυτού του­λά­χι­στον και μέχρι τον Απρίλιο του 2013, με σκοπό την τέλεση στο πλαίσιο της οργά­νω­σης αυτής του κακουρ­γή­μα­τος της εκβί­α­σης, που τελέ­σθηκε, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια. Αρχηγός φέρεται να ήταν η 51χρονη, η οποία συνέ­λεγε τις κατάλ­λη­λες πλη­ρο­φο­ρίες και συνερ­γοί ο γιος της και ο σύντρο­φός της, που έχει στο μεταξύ απο­βιώ­σει.

Ο 32χρονος φέρεται εντός του μηνός Σεπτεμ­βρίου 2011 να εμφα­νί­στηκε ως δήθεν ελλη­νοϊ­τα­λός με τα στοι­χεία «Τζού­λιαν Κέι» και να απεί­λησε την 64χρονη, ότι θα απήγαγε το γιο της και ότι θα σκότωνε την κόρη της και τα εγγόνια της, υπο­δη­λώ­νο­ντας από τις εκφρά­σεις του ότι ανήκει στην ιταλική «μαφία».

Προ­φα­σί­στηκε επίσης ότι διέθετε οπτι­κο­α­κου­στικό υλικό από ερω­τι­κές της συνευ­ρέ­σεις με τον εκτός γάμου εραστή της, ότι είχε πρόθεση να αναρ­τή­σει το βίντεο στο δια­δί­κτυο. Φέρεται επι­πλέον σε μια από τις συνα­ντή­σεις του με την 64χρονη να της επέ­δειξε όπλο, που έφερε σε εσω­τε­ρική τσέπη του σακα­κιού του, απει­λώ­ντας τη ζωή της.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να την εξα­νά­γκα­σαν στην κατα­βολή σε μετρητά και σε επι­τα­γές ποσού 480.000 ευρώ περίπου. Φέρο­νται επίσης να της πήραν έναντι εξό­φλη­σης επι­τα­γών και συναλ­λαγ­μα­τι­κών, που δεν είχαν εξο­φλη­θεί ένα αυτο­κί­νητο μάρκας Mercedes και χρυσά κοσμή­ματα.

Η 51χρονη υπο­στή­ριξε ότι τα 480.000 ευρώ που φέρεται να είχε δανει­στεί προ­έρ­χο­νται από την εργασία της ενώ 200.000 ευρώ είχε δανει­στεί από έναν φίλο της με τον οποίο είχε ερωτική σχέση για να βοη­θή­σει την 64χρονη.

Ισχυ­ρί­στηκε μάλιστα ότι η 64χρονη είχε δανει­στεί τα χρήματα για να καλύψει ένα ομο­λο­γιακό δάνειο από την πώληση ακι­νή­του της.

Ο 32χρονος κατέ­θεσε ότι η 64χρονη ήταν φίλη της μητέρας του και επειδή έχει φίλους στο νησί, όποτε ερχόταν την επι­σκε­πτό­ταν. Κληθείς να σχο­λιά­σει το γεγονός ότι πλην της 64χρονης τρεις εργα­ζό­με­νοι στο ξενο­δο­χείο ανέ­φε­ραν ότι όταν μετέ­βαινε στην επι­χεί­ρησή της παρου­σια­ζό­ταν ως «Τζού­λιαν» είπε ότι κάποια στιγμή η 64χρονη τους είχε πει ότι μοιάζει με έναν ηθοποιό. Αρνή­θηκε ότι οπλο­φο­ρεί και κατέ­θεσε ότι δεν γνω­ρί­ζει λεπτο­μέ­ρειες για τις οικο­νο­μι­κές δια­φο­ρές της μητέρας του με την 64χρονη.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ν. Παπαϊ­ω­άν­νου και Δ. Χατζηµιχάλη, ενώ την πολι­τική αγωγή εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στ. Αλε­ξαν­δρής και Γ. Καρα­μι­χά­λης.