Σφραγισμένο επί 4ετία το σπίτι που μίσθωνε ο Γκανέζος που δολοφονήθηκε!

Εν­δει­κτι­κή της κα­κο­δαι­μο­νί­ας της γρα­φειο­κρα­τί­ας στη δη­μό­σια διοί­κη­ση αλλά και της τα­λαι­πω­ρί­ας που υφί­στα­νται οι πο­λί­τες από αδι­καιο­λό­γη­τες αγκυ­λώ­σεις ενός δυ­σκί­νη­του συ­στή­μα­τος, κυ­ρί­ως στη δι­καιο­σύ­νη, είναι η δια­χεί­ρι­ση των ελά­χι­στων πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων Γκα­νέ­ζου, που δο­λο­φο­νή­θη­κε τον Δε­κέμ­βριο του 2014 και οδή­γη­σαν στην σφρά­γι­ση κα­τοι­κί­ας που μί­σθω­νε στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο κ. Εμ­μα­νου­ήλ Πα­ντε­λά­κης ιδιο­κτή­της μιας κα­τοι­κί­ας 65 τ.μ. πε­ρί­που στην οδό Αρ­χιε­πι­σκό­που Ευ­θυ­μί­ου, παρά τις επί­πο­νες προ­σπά­θειές του για την απο­σφρά­γι­ση του ακι­νή­του, που είχε μι­σθώ­σει στον 66χρονο Γκα­νέ­ζο Ziggy Bottuta του Mοhama και της Alimatu, ο οποί­ος δο­λο­φο­νή­θη­κε την 26η Δε­κεμ­βρί­ου 2014, ακόμη δεν το έχει κα­τορ­θώ­σει!!

Η ταυ­τό­τη­τα των αδί­στα­κτων δρα­στών της δο­λο­φο­νί­ας, το βράδυ της 26ης Δε­κεμ­βρί­ου 2014, του 66χρο­νου Γκα­νέ­ζου στις εγκα­τα­στά­σεις της εται­ρεί­ας «A1 Yaght Trade Consotrium SA», στο Κο­ρα­κό­νε­ρο, όπου ερ­γα­ζό­ταν, ακόμη δεν έχει δια­πι­στω­θεί.

Η έρευ­να για την ταυ­το­ποί­η­ση του γε­νε­τι­κού υλι­κού, που συ­νέ­λε­ξαν επι­τε­λείς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, από αθίγ­γα­νους του κα­ταυ­λι­σμού στο Κο­ρα­κό­νε­ρο, δεν είχε τα ανα­με­νό­με­να απο­τε­λέ­σμα­τα.

DNA, που βρέ­θη­κε σε ένα σε­ντό­νι το οποίο χρη­σι­μο­ποί­η­σαν οι δρά­στες για να πνί­ξουν τον 66χρονο, δεν ταυ­το­ποι­ή­θη­κε με κα­νέ­να από τα δείγ­μα­τα που συ­νέ­λε­ξαν.

Ο φόνος, διε­πρά­χθη με­τα­ξύ της 21.30 με 22.07 ώρας, που απο­χώ­ρη­σαν οι δρά­στες από την κε­ντρι­κή εί­σο­δο της επι­χεί­ρι­σης, σκαρ­φα­λώ­νο­ντας στα κά­γκε­λα.

Από την νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή του ια­τρο­δι­κα­στή κ. Αντώ­νη Πα­πα­δο­μα­νω­λά­κη προ­έ­κυ­ψε ότι ο θά­να­τος του 66χρο­νου προ­ήλ­θε μετά από συ­μπλο­κή του με τους δρά­στες.

Δια­πι­στώ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τον χτύ­πη­σαν με απί­στευ­τη βαρ­βα­ρό­τη­τα σ’ όλο του το σώμα, κυ­ρί­ως στην αρι­στε­ρή πλευ­ρά και ότι μετά τον θά­να­τό του τον τρά­βη­ξαν σε μικρή από­στα­ση από το ση­μείο που τον σκό­τω­σαν.

Δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο θά­να­τός του δεν επήλ­θε συ­νε­πεία στραγ­γα­λι­σμού, ενώ πι­θα­νο­λο­γεί­ται σφό­δρα ότι υπέ­στη, ένεκα και των καρ­διο­λο­γι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τώ­πι­ζε, ανα­κο­πή.

Οι δρά­στες φο­ρού­σαν κου­κού­λες από μπου­φάν και λόγω της απο­στά­σε­ως της λήψης δεν είναι δυ­να­τόν να προσ­διο­ρι­στεί το ακρι­βές ύψος και ο σω­μα­τό­τυ­πός τους. Δύο εξ’ αυτών φέ­ρουν μαζί τους και σακ βουα­γιάζ.

Οι δρά­στες φέ­ρο­νται να χρη­σι­μο­ποί­η­σαν τη θηλιά για να εξα­να­γκά­σουν τον 66χρονο, πνί­γο­ντας και χτυ­πώ­ντας τον, να τους οδη­γή­σει στο εσω­τε­ρι­κό του κτη­ρί­ου σε όροφο και σε ση­μείο, όπου βρί­σκο­νται πα­κτω­μέ­να δύο χρη­μα­το­κι­βώ­τια.

Ο 66χρο­νος, ήταν ο κύ­ριος μάρ­τυ­ρας κα­τη­γο­ρί­ας σε υπό­θε­ση διάρ­ρη­ξης της ίδιας επι­χεί­ρη­σης, τον Φε­βρουά­ριο του 2013 από τρείς αθίγ­γα­νους.

Οι τρείς δρά­στες είχαν ει­σέλ­θει στην επι­χεί­ρη­ση και όταν έγι­ναν αντι­λη­πτοί από τον 66χρονο, ακο­λού­θη­σε συ­μπλο­κή. Οι αστυ­νο­μι­κοί εξε­τά­ζουν το εν­δε­χό­με­νο οι δρά­στες να είναι τα ίδια άτομα με δε­δο­μέ­νο μά­λι­στα ότι οι δρά­στες της τότε επί­θε­σης είχαν χρη­σι­μο­ποι­ή­σει σε­ντό­νι για να φι­μώ­σουν τον 66χρονο.

Οι δρά­στες μπή­καν στο εσω­τε­ρι­κό του κτη­ρί­ου και με­τέ­βη­σαν σε γρα­φείο του πρώ­του ορό­φου, όπου βρί­σκο­νται δύο χρη­μα­το­κι­βώ­τια, τα οποία και επι­χεί­ρη­σαν να διαρ­ρή­ξουν ανε­πι­τυ­χώς.

Στα χρη­μα­το­κι­βώ­τια υπήρ­χε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 6.000 ευρώ.

Κι ενώ η εξι­χνί­α­ση της δο­λο­φο­νί­ας δεν έχει ακόμη επι­τευ­χθεί σε μια απί­στευ­τη πε­ρι­πέ­τεια μπήκε και ο κ. Πα­ντε­λά­κης.

Ο 66χρο­νος Γκα­νέ­ζος μί­σθω­νε από τον κ. Πα­ντε­λά­κη την οικία που προ­α­να­φέ­ρα­με και μετά την δο­λο­φο­νία αυτή σφρα­γί­στη­κε χωρίς να γίνει κα­τα­γρα­φή των υπαρ­χό­ντων του θύ­μα­τος.

Ο ιδιο­κτή­της επι­χεί­ρη­σε κατ’ επα­νά­λη­ψη να απο­σφρα­γι­στεί απευ­θυ­νό­με­νος στο Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου.

Προς τον σκοπό αυτό διο­ρί­στη­καν του­λά­χι­στον 4 συμ­βο­λαιο­γρά­φοι, που ο κα­θέ­νας για τους δι­κούς του λό­γους, δεν ανε­λάμ­βα­νε το έργο της απο­σφρά­γι­σης.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να απαι­τεί­ται να γίνει λε­πτο­με­ρής πε­ρι­γρα­φή των υπαρ­χό­ντων του θύ­μα­τος και σύμ­φω­να με την από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου αυτά να απο­δο­θούν στον Δήμο της Ρόδου αφού δεν έχει στην Ελ­λά­δα πλη­σιε­στέ­ρους συγ­γε­νείς.

Η οικία στην οποία δεν είχε πρό­σβα­ση ο ιδιο­κτή­της πα­ρου­σιά­ζει πλέον ει­κό­να κα­τάρ­ρευ­σης. Τρία δο­κά­ρια της ορο­φής είναι έτοι­μα να υπο­χω­ρή­σουν ενώ δεν έχει γίνει χρήση των υδραυ­λι­κών αυτής επί 4ετία με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται.

Το δι­κα­στή­ριο διό­ρι­σε μόλις πρό­σφα­τα για την ολο­κλή­ρω­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου έργου τον συμ­βο­λαιο­γρά­φο κ. Σταύ­ρο Κου­τα­λια­νό, ο οποί­ος ενέ­σκη­ψε με σο­βα­ρό­τη­τα στο ζή­τη­μα και έχει δρο­μο­λο­γή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για την απο­σφρά­γι­ση της οι­κί­ας την εβδο­μά­δα που δια­νύ­ου­με.