Πάλι αποσπάσεις, πάλι κενά-1.805 εκπαιδευτικοί αποσπάσθηκαν σε διοικητικές θέσεις

Tάσος Κου­ρά­κης – Ανδρέας Λοβέρ­δος… σημειώ­σατε 1! Και οι δύο έμειναν στη θέση του υπουρ­γού Παι­δείας ακριβώς για επτά μήνες αλλά είχαν το «προ­νό­μιο» να δια­χει­ρι­στούν το μείζον ζήτημα των απο­σπά­σεων των εκπαι­δευ­τι­κών σε διοι­κη­τι­κές θέσεις. Ο κ. Κου­ρά­κης ξεπέ­ρασε τον προ­κά­τοχό του στο σπορ των χωρίς κρι­τή­ρια απο­σπά­σεων – 1.805 φέτος έναντι 1.650 πέρυσι. Τα ίδια… Παντε­λάκη μου, αλλά η απόφαση του κ. Κουράκη έχει ιδιαί­τερη σημασία, καθώς φέτος θα προ­κύ­ψει ρεκόρ ελλεί­ψεων εκπαι­δευ­τι­κών στα σχολεία (περίπου 25.000). Μάλιστα χθες για το θέμα ο κ. Κου­ρά­κης είχε πολύωρη συνε­δρί­αση με τους Περι­φε­ρεια­κούς Διευ­θυ­ντές Εκπαί­δευ­σης. «Κάθε χρόνο πιέζουν υπουρ­γοί, βου­λευ­τές, πιέζουν τα τοπικά στελέχη εκπαί­δευ­σης για να βρεθούν “ημέ­τε­ροι” μεταξύ των απο­σπα­σθέ­ντων» τόνισε στην «Κ» έμπειρο στέ­λε­χος του υπουρ­γείου Παι­δείας. Η ουσία είναι ότι το μείζον θέμα της προ­ε­τοι­μα­σίας για την ομαλή έναρξη της σχο­λι­κής χρονιάς θα το δια­χει­ρι­στεί η υπη­ρε­σιακή κυβέρ­νηση. Οι πλη­ρο­φο­ρίες μάλιστα κάνουν λόγο για την άμισθη σύμ­βουλο του υπουρ­γού Αρι­στείδη Μπαλτά κ. Φρόσω Κιάου, η οποία είχε δια­τε­λέ­σει υπη­ρε­σιακή υπουρ­γός Παι­δείας και το 2012.

Ειδι­κό­τερα, με βάση τα στοι­χεία του υπουρ­γείου Παι­δείας κατά την πρώτη φάση της δια­δι­κα­σίας απο­φα­σί­στη­καν συνο­λικά 1.805 απο­σπά­σεις νηπια­γω­γών, δασκά­λων και καθη­γη­τών σε διοι­κη­τι­κές θέσεις φορέων.

Πέρυσι, κατά την πρώτη φάση της αντί­στοι­χης δια­δι­κα­σίας είχαν απο­σπα­σθεί 1.650 εκπαι­δευ­τι­κοί, ενώ οι φορείς φέτος είναι κατά δύο λιγό­τε­ροι. Συνο­λικά πέρυσι είχαν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί περίπου 2.500 απο­σπά­σεις, αριθμός που ανα­μέ­νε­ται φέτος να υπερ­κε­ρα­σθεί. Και αυτό για δύο λόγους: Πρώτον, δεν έχουν γίνει απο­σπά­σεις μεταξύ άλλων σε πανε­πι­στή­μια, ΤΕΙ, το Ινστι­τούτο Εκπαι­δευ­τι­κής Πολι­τι­κής, την Ακα­δη­μία Αθηνών.

Και δεύ­τε­ρον, θα γίνει του­λά­χι­στον μία ακόμη φάση απο­σπά­σεων, όπως παρα­δο­σιακά συμ­βαί­νει. Πρό­κει­ται για απο­σπά­σεις οι οποίες δεν μοριο­δο­τού­νται, δεν εξε­τά­ζο­νται από τα Υπη­ρε­σιακά Συμ­βού­λια, και υπο­γρά­φο­νται με απο­φά­σεις της πολι­τι­κής ηγεσίας του υπουρ­γείου Παι­δείας. Συγκε­κρι­μένα, οι απο­φά­σεις για την από­σπαση εκπαι­δευ­τι­κών στις 8 από τις 11 υπη­ρε­σίες – προ­ο­ρι­σμούς έχουν υπο­γρα­φεί από τον αρμόδιο ανα­πλη­ρωτή υπουργό Παι­δείας Τάσο Κουράκη, και οι απο­φά­σεις για τις υπό­λοι­πες 3 υπη­ρε­σίες από τον γ.γ. του υπουρ­γείου Δημήτρη Χασάπη.

Οι απο­σπά­σεις εκπαι­δευ­τι­κών σε διοι­κη­τι­κές θέσεις προ­κα­λούν τις μόνιμες αντι­δρά­σεις των διοι­κη­τι­κών υπαλ­λή­λων του υπουρ­γείου, που ζητούν οι θέσεις να καλυ­φθούν από εκπαι­δευ­τι­κούς που έχουν ζητήσει μετά­ταξη από θέση σε σχολείο. Το κέρδος, όπως ανέφερε στην «Κ» ο πρό­ε­δρος της Πανελ­λή­νιας Ομο­σπον­δίας Συλ­λό­γων (ΠΟΣΥΠ) του υπουρ­γείου Παι­δείας, Σάββας Φωτάκης είναι ότι ο μετα­τα­χθείς θα μονι­μο­ποι­η­θεί στη θέση και δεν θα χρειά­ζε­ται εκπαί­δευση και επαγ­γελ­μα­τική προ­σαρ­μογή. Ηδη από το 2013, 700 εκπαι­δευ­τι­κοί έχουν υπο­βά­λει αίτηση για μετά­ταξη, αλλά δεν έχουν εξε­τα­σθεί οι αιτή­σεις αυτές.

Ποιο είναι το πλε­ο­νέ­κτημα των απο­σπά­σεων έναντι των μετα­τά­ξεων; Οι ηγεσίες του υπουρ­γείου Παι­δείας τις προ­τι­μούν διότι στις απο­σπά­σεις υπάρχει περι­θώ­ριο να τοπο­θε­τη­θούν «ημέ­τε­ροι». Τη δια­χεί­ριση των απο­σπά­σεων κατά το δοκούν διευ­κο­λύ­νει η έλλειψη Οργα­νι­σμών στις Περι­φε­ρεια­κές Υπη­ρε­σίες του υπουρ­γείου Παι­δείας, οι οποίοι θα περιέ­γρα­φαν τις ανάγκες κάθε υπη­ρε­σίας για υπαλ­λή­λους. Η έλλειψη Οργα­νι­σμού βολεύει τους υπουρ­γούς να απο­σπούν όσους υπαλ­λή­λους θέλουν.

Την ίδια στιγμή, με καθυ­στέ­ρηση στις δια­δι­κα­σίες κάλυψης των κενών στα σχολεία χρε­ώ­νε­ται ο αρμό­διος Τάσος Κου­ρά­κης. Το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας ανέ­στειλε την εγκύ­κλιο ανα­πλη­ρω­τών Γενικής Εκπαί­δευ­σης, καθώς δεν είχε δημο­σιευ­θεί στην Εφη­με­ρίδα της Κυβερ­νή­σεως. Η δημο­σί­ευση βέβαια πρέπει να είναι σύμφωνη με το σκε­πτικό της από­φα­σης του ΣτΕ 527/2015, το οποίο ευνοεί τους ανα­πλη­ρω­τές επι­τυ­χό­ντες παλαιό­τε­ρων ΑΣΕΠ από το 2002 έως και το 2008. Γιατί επελέγη να εκδοθεί εγκύ­κλιος, με απο­τέ­λε­σμα να υπάρξει νομική εμπλοκή στο ανώτατο δικα­στή­ριο; Πρό­κει­ται για γκάφα ή για σκο­πι­μό­τητα;

Καθη­με­ρινή