Δικαστική οργή για την κατάργηση των ισοβίων για τους καταχραστές του Δημοσίου

Στο βι­βλίο του “The Mafia Manager” ο «V», μέλος της γνω­στής οι­κο­γέ­νειας των Μα­κια­βέ­λι, πε­ριέ­γρα­ψε, με γλα­φυ­ρό τρόπο, την αντί­λη­ψη περί διοί­κη­σης που έχει η Σι­κε­λια­νή Μαφία. Γρά­φει ότι όταν έχεις κά­ποιον στη δού­λε­ψή σου και δεν θέ­λεις να απο­δώ­σει τότε δεν είναι ανά­γκη ούτε να τον σκο­τώ­σεις, ούτε να τον απο­λύ­σεις. Αρκεί να του δώ­σεις πολύ δου­λειά και ελά­χι­στη βο­ή­θεια.

Στην Ελ­λά­δα του 2014, οι­κο­νο­μι­κής ύφε­σης, σε μια χώρα η οποία προ­σπα­θεί να ορ­θο­πο­δή­σει και να ανα­συ­ντα­χθεί θέ­το­ντας ως πρώτη προ­τε­ραιό­τη­τα την πά­τα­ξη της δια­φθο­ράς, την πα­ρα­δειγ­μα­τι­κή τι­μω­ρία των επί­ορ­κων και την επι­στρο­φή των «κλεμ­μέ­νων» στα δη­μό­σια τα­μεία, η προ­τρο­πή του «V» έχει πραγ­μα­το­ποι­η­θεί προ πολ­λού.

Στο ΣΔΟΕ υπο­λο­γί­ζουν ότι «λεί­πουν» περί τους 300 ελεγ­κτές προ­κει­μέ­νου να στε­λε­χω­θεί επαρ­κώς το Σώμα, οι ει­σαγ­γε­λείς κατά των εγκλη­μά­των Δια­φθο­ράς αλλά και οι Οι­κο­νο­μι­κοί Ει­σαγ­γε­λείς δη­λώ­νουν ανή­μπο­ροι να συ­γκι­νή­σουν τα αυτιά της πο­λι­τι­κής εξου­σί­ας όταν μι­λούν για επι­τα­κτι­κή ανά­γκη ενί­σχυ­σης του επι­στη­μο­νι­κού προ­σω­πι­κού.

Πλέον στην Ελ­λά­δα των Μνη­μο­νί­ων, της ύφε­σης και της ηθι­κής κα­τά­πτω­σης, η επι­χεί­ρη­ση «κα­θα­ρά χέρια» η οποία ξε­κί­νη­σε –δειλά, δειλά- το 2010 κιν­δυ­νεύ­ει να με­τα­τρα­πεί σε ένα από τα πλέον κα­κό­γου­στα ανέκ­δο­τα. Ένας από τους λό­γους είναι μια σειρά από δια­τά­ξεις που πέ­ρα­σαν στα… κρυφά και πλέον απο­τε­λούν ήδη Νόμο του Κρά­τους. Άλλες έβα­λαν «χει­ρο­πέ­δες» στην από­πει­ρα άσκη­σης ποι­νι­κών διώ­ξε­ων σε βάρος προ­σώ­πων που εμπλέ­κο­νται σε οι­κο­νο­μι­κά εγκλή­μα­τα και άλλες δη­μιούρ­γη­σαν ουκ ολίγα προ­βλή­μα­τα στις διω­κτι­κές Αρχές. Μά­λι­στα με­ρι­κές απο­τέ­λε­σαν και Νόμο του κρά­τους εκ… πα­ρα­δρο­μής και στη συ­νέ­χεια ανα­κλή­θη­καν. Βέ­βαια η «ζημιά» είχε ήδη γίνει. Και δι­καί­ως η με­γά­λη πλειο­νό­τη­τα της κοι­νής γνώ­μης έχει το δι­καί­ω­μα να διε­ρω­τά­ται «και μετά, τι;»

Οι αλ­λα­γές στο νέο Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα δεν αφή­νουν πε­ρι­θώ­ρια για πα­ρερ­μη­νεί­ες. Τέλος τα ισό­βια για τους κα­τα­χρα­στές του Δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος και πα­ρα­γρα­φή αδι­κη­μά­των στη 15ετια αντί για 20ετία.

Με απλά λόγια οι δι­κα­στές ψά­χνουν ήδη να βρουν ποιες υπο­θέ­σεις έχουν πα­ρα­γρα­φεί… Θυ­μη­θεί­τε όμως και αυτές τις υπο­θέ­σεις όπου η νο­μο­θε­τι­κή εξου­σία προ­σπά­θη­σε ή κα­τά­φε­ρε να αθω­ώ­σει τους ελεγ­χό­με­νους.

Υπό­θε­ση κομ­μα­τι­κών δα­νεί­ων

Μια από τις πλέον γνω­στές και πο­λυ­συ­ζη­τη­μέ­νες υπο­θέ­σεις είναι εκεί­νη των δα­νεί­ων των κομ­μά­των. Στις 15 Μαρ­τί­ου 2013 ο τότε επί­κου­ρος Οι­κο­νο­μι­κός Ει­σαγ­γε­λέ­ας, κ. Κα­λού­δης είχε έτοι­μη την πο­λυ­σέ­λι­δη πο­ρι­σμα­τι­κή ανα­φο­ρά η οποία πρό­τει­νε την άσκη­ση ποι­νι­κής δί­ω­ξης (για απι­στία και ηθική αυ­τουρ­γία σε απι­στία) σε 50 τρα­πε­ζι­κά στε­λέ­χη και 13 πο­λι­τι­κά πρό­σω­πα. Οι διώ­ξεις, όμως, δεν ασκή­θη­καν ποτέ καθώς τον Απρί­λιο του 2013 τρεις βου­λευ­τές της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας πέ­ρα­σαν την τε­λευ­ταία στιγ­μή νο­μο­θε­τι­κή διά­τα­ξη η οποία αμνή­στευε τους τρα­πε­ζί­τες που χο­ρή­γη­σαν τα θα­λασ­σο­δά­νεια ύψους 272, 5 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ. Το απο­τέ­λε­σμα ήταν οι νυν Οι­κο­νο­μι­κοί Ει­σαγ­γε­λείς να βά­λουν την υπό­θε­ση στο αρ­χείο με σχε­τι­κή διά­τα­ξη τον πε­ρα­σμέ­νο Σε­πτέμ­βριο. Εκτός από τα δά­νεια των κομ­μά­των ο συ­γκε­κρι­μέ­νος νόμος δίνει ασυ­λία σε στε­λέ­χη των τρα­πε­ζών που δα­νειο­δο­τούν και νο­μι­κά πρό­σω­πα Ιδιω­τι­κού ή Δη­μο­σί­ου Δι­καί­ου σε πε­ρί­πτω­ση, φυ­σι­κά, που υφί­στα­νται απο­φά­σεις των
 θε­σμο­θε­τη­μέ­νων εγκρι­τι­κών επι­τρο­πών ή ορ­γά­νων κάθε τρά­πε­ζας και τη­ρή­θη­καν, κατά τη χο­ρή­γη­σή τους, οι σχε­τι­κές κα­νο­νι­στι­κές πρά­ξεις 
της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος.

Υπό­θε­ση πυ­ρο­σβε­στι­κών ελι­κο­πτέ­ρων μέσω δια­γω­νι­σμού της ΝΑΜSA

Ενώ οι ει­σαγ­γε­λι­κές Αρχές διε­νερ­γούν προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση σχε­τι­κά με την μί­σθω­ση πυ­ρο­σβε­στι­κών ελι­κο­πτέ­ρων μέσω του Να­τοϊ­κού Ορ­γα­νι­σμού NAMSA, διε­ρευ­νώ­ντας τυχόν διά­πρα­ξη αδι­κη­μά­των όπως εκεί­νο της απι­στί­ας για την σύ­μπρα­ξη του ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και μιας κα­να­δι­κής εται­ρί­ας για τα ελι­κό­πτε­ρα με­σαί­ου τύπου, ο υπουρ­γός Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη, κ. Νίκος Δέν­διας απο­φά­σι­σε (στις αρχές του 2013) να ακυ­ρώ­σει την τριε­τή σύμ­βα­ση που είχε υπο­γρα­φεί με την εν λόγω εται­ρία. Αρ­χι­κά ο δια­γω­νι­σμός επα­να­προ­κυ­ρή­χθη­κε. Ξαφ­νι­κά όμως τον Απρί­λιο του 2013, μέσω μιας διά­τα­ξης που «τρύ­πω­σε» στο πο­λυ­νο­μο­σχέ­διο, ο νέος δια­γω­νι­σμός ακυ­ρώ­θη­κε και απο­φα­σί­σθη­κε η επέ­κτα­ση της ισχύ­ος των συμ­βά­σε­ων που είχαν συ­να­φθεί την πε­ρα­σμέ­νη αντι­πυ­ρι­κή πε­ρί­ο­δο μέσω διε­θνούς δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας. Κοι­νώς η νο­μο­θε­τι­κή εξου­σία αρ­χι­κά κα­τάρ­γη­σε και στη συ­νέ­χεια απο­φά­σι­σε την επέ­κτα­ση των συμ­βά­σε­ων που απο­τε­λούν αντι­κεί­με­νο έρευ­νας σε ει­σαγ­γε­λι­κό επί­πε­δο, ου­σια­στι­κά νο­μι­μο­ποιώ­ντας της και βά­ζο­ντας «τρι­κλο­πο­διά» στην ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη. Πά­ντως δι­κα­στι­κοί κύ­κλοι ανα­φέ­ρουν ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη νο­μο­θε­τι­κή πρω­το­βου­λία δεν «ακύ­ρω­σε» εντε­λώς την έρευ­να η οποία βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη και προ­σπα­θεί να δια­πι­στώ­σει εάν έχει προ­κλη­θεί ζημία του ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου. Το πλέον εντυ­πω­σια­κό στοι­χείο της συ­γκε­κρι­μέ­νης υπό­θε­σης είναι ότι ο δια­γω­νι­σμός ανα­τέ­θη­κε στον διε­θνή δια­γω­νι­σμό χωρίς την (απα­ραί­τη­τη) συ­ναί­νε­ση του αρ­μό­διου υπουρ­γεί­ου Εθνι­κής Άμυ­νας καθώς φέ­ρε­ται να έχει πλα­στο­γρα­φη­θεί ακόμη και η υπο­γρα­φή του κ. Αβρα­μό­που­λου! Η υπό­θε­ση εκ­κρε­μεί ακόμη στην ει­σαγ­γε­λία κατά των Εγκλη­μά­των Δια­φθο­ράς.

Η κα­τάρ­γη­ση του Νόμου περί κα­τα­χρα­στών του Δη­μο­σί­ου!

Όλα τα πα­ρα­πά­νω εν­δέ­χε­ται να μοιά­ζουν με στα­γό­να στον ωκε­α­νό μπρο­στά στην κα­τάρ­γη­ση του Νόμου 1608/50 ο οποί­ος αφορά τους κα­τα­χρα­στές του Δη­μο­σί­ου. Πρό­κει­ται για το άρθρο 324 του νέου Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα, του οποί­ου η επε­ξερ­γα­σία έχει ολο­κλη­ρω­θεί από την αρ­μό­δια νο­μο­πα­ρα­σκευα­στι­κή επι­τρο­πή του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης, όπου στην πα­ρά­γρα­φο 5 ανα­φέ­ρει ότι: «Κα­ταρ­γεί­ται ο νόμος 1608 του 1950 «περί αυ­ξή­σε­ως των ποι­νών των προ­βλε­πο­μέ­νων για τους κα­τα­χρα­στάς του Δη­μο­σί­ου»».

Ο νόμος περί κα­τα­χρα­στών του Δη­μο­σί­ου προ­βλέ­πει ποι­νές ισο­βί­ων για όσους έχουν εμπλα­κεί σε δια­σπά­θι­ση δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος πάνω από 150.000 ευρώ, έχει ως συ­νέ­πεια οι σχε­τι­κές υπο­θέ­σεις να πα­ρα­γρά­φο­νται μετά 20 χρό­νια, αυ­ξά­νο­ντας τον χρο­νι­κό ορί­ζο­ντα για από­δο­ση ευ­θυ­νών και δί­δο­ντας την ευ­και­ρία στις δι­κα­στι­κές αρχές να απο­κα­λύ­ψουν τις τις μίζες και τις άλλες πα­ρά­νο­μες δρα­στη­ριό­τη­τες.
 Όμως με την κα­τάρ­γη­ση του Νόμου περί κα­τα­χρα­στών η πα­ρα­γρα­φή των υπο­θέ­σε­ων αυτών είναι δε­δο­μέ­νη, καθώς θα συ­ντο­μεύ­ε­ται η πα­ρα­γρα­φή των εγκλη­μά­των δια­φθο­ράς από τα 20 στα 15 χρό­νια, ενώ κα­ταρ­γού­νται και τα ισό­βια.

Έγκρι­τοι νο­μι­κοί ανα­φέ­ρουν ότι θα προ­κλη­θούν κα­τα­λυ­τι­κές συ­νέ­πειες σε μια σειρά από υπο­θέ­σεις καθώς δε­κά­δες δι­κο­γρα­φί­ες οι­κο­νο­μι­κών σκαν­δά­λων και κρα­τι­κής δια­φθο­ράς, που βρί­σκο­νται σε εξέ­λι­ξη, είτε στα ει­σαγ­γε­λι­κά είτε στα ανα­κρι­τι­κά γρα­φεία, όπως εξη­γού­σαν στην θα τε­θούν στο αρ­χείο και οι εμπλε­κό­με­νοι σε δια­σπά­θι­ση δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος εκα­τομ­μυ­ρί­ων θα βρε­θούν στο απυ­ρό­βλη­το.

Την ίδια στιγ­μή στον «αέρα» κιν­δυ­νεύ­ει να τι­να­χθεί η σα­ρω­τι­κή δι­κα­στι­κή έρευ­να που αφορά τα μέλη των επι­τρο­πών που συμ­με­τεί­χαν στις απο­φά­σεις για τα εξο­πλι­στι­κά προ­γράμ­μα­τα καθώς στο νο­μο­σχέ­διο για το… γάλα πα­ρεί­σφρη­σε μια διά­τα­ξη η οποία ανα­φέ­ρει πως εάν το ωφέ­λη­μα για κά­ποιον υπάλ­λη­λο κατά την άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων δεν είναι ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας τότε συ­νι­στά πράξη πλημ­με­λη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα. Το ίδιο ισχύ­ει και για το πρό­σω­πο η επι­χει­ρη­μα­τία ο οποί­ος δω­ρο­δο­κεί. «Αυτό μας δη­μιουρ­γεί τε­ρά­στιο πρό­βλη­μα, καθώς αρ­κε­τές υπο­θέ­σεις από εκεί­νες που ελέγ­χου­με εν­δέ­χε­ται να έχουν πα­ρα­γρα­φεί» ανα­φέ­ρουν δι­κα­στι­κοί κύ­κλοι.

Γρά­φει ο Πέ­τρος Κου­σου­λός

Πηγή ereportaz