Αφέθησαν ελεύθεροι Μ. Κορδίνας – Ι. Σκαμπίλης

 Αντι­κα­τα­στά­θηκε η προ­σω­ρινή τους κράτηση με περιο­ρι­στι­κούς όρους

Την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης του πρώην δημάρ­χου Πετα­λού­δων κ. Μιχάλη Κορδίνα και του πρώην ταμία του καπο­δι­στρια­κού δήμου κ. Ι. Σκα­μπίλη, με περιο­ρι­στι­κούς όρους απο­φά­σισε, με βού­λευμα, που εξέδωσε χθες, το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο απο­φά­σισε συγκε­κρι­μένα την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης του κ. Κορδίνα με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του. Για τον κ. Σκα­μπίλη, απο­φα­σί­στηκε να αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Κορ­δί­νας είναι κατη­γο­ρού­με­νος μαζί με τον κ. Ι. Σκα­μπίλη, πρώην ταμία του καπο­δι­στρια­κού Δήμου, για υπε­ξαί­ρεση και απιστία κατ’ εξα­κο­λού­θηση στην υπη­ρε­σία ποσού άνω των 120.000 ευρώ και σε βάρος του Δημο­σίου άνω των 150.000 ευρώ, από κοινού.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι εξέ­θε­σαν ότι το ποσό των 372.989,73 € που τους απο­δί­δε­ται ως ζημία του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων και ήδη Δήμου Ρόδου αντι­στοι­χεί σε προ­σαυ­ξή­σεις και πρό­στιμα που επι­βλή­θη­καν σε βάρος του Δήμου σχετικά με οφειλές του Δήμου προς τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου από πρό­σθε­τους φόρους ΦΜΥ και πρό­σθετα τέλη κατά τα έτη 2000, 2002, 2003, 2004, σχετικά με οφειλές από προ­σαύ­ξηση μη δήλωσης φόρου εισο­δή­μα­τος αρχι­τε­κτό­νων και μηχα­νι­κών, σχετικά με οφειλές για φόρο εισο­δή­μα­τος εργο­λη­πτών, σχετικά με το φόρο ελευ­θέ­ριων επαγ­γελ­μά­των, σχετικά με το φόρο εισο­δή­μα­τος εμπο­ρι­κών επι­χει­ρή­σεων και για πρό­σθετα τέλη και προ­σαυ­ξή­σεις για μη απόδοση εισφο­ρών στα ασφα­λι­στικά ταμεία, όπως αυτές ανα­φέ­ρο­νται ανα­λυ­τικά στο κατη­γο­ρη­τή­ριο.

Υπο­στη­ρί­ζουν παρα­πέρα ότι οι παρα­πάνω προ­σαυ­ξή­σεις φόρων, τελών καθώς και εισφο­ρών σε ασφα­λι­στικά ταμεία δεν συνι­στούν σε καμία περί­πτωση φόρους, δασμούς, τέλη ή οποιου­δή­ποτε άλλου είδους έσοδο του Δήμου.

Σχετικά με την απο­δι­δό­μενη σε εκεί­νους κατη­γο­ρία της υπε­ξαί­ρε­σης ποσού 296.399,31 € από το ανα­λη­φθέν δάνειο του Δήμου Πετα­λού­δων από την Εμπο­ρική Τράπεζα, ισχυ­ρί­ζο­νται ότι, δεν υφί­στα­νται σε βάρος τους καμία απο­λύ­τως υπόνοια ενοχής καθόσον η μόνη παρά­λειψή είναι ότι δεν κατα­χω­ρί­σθηκε το ποσό αυτό αμέσως μετά την ανάληψή του από την Τράπεζα ως έσοδο στο βιβλίο ταμείου του Δήμου.

Το έλλειμμα αυτό, όπως εμφα­νί­ζε­ται στην έκθεση ελέγχου του οικο­νο­μι­κού επι­θε­ω­ρητή, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, δεν είναι πραγ­μα­τικό αλλά πλα­σμα­τικό υπό την έννοια ότι δεν έλειπαν χρήματα από το ταμείο του Δήμου, αλλά οφεί­λε­ται το «έλειμμα» στο γεγονός και μόνο ότι δεν έγινε αμέσως η σχετική εγγραφή στο βιβλίο ταμείου του Δήμου.

Στο βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, που αφορά τον κ. Κορδίνα, ανα­φέ­ρο­νται συμπε­ρα­σμα­τικά τα εξής:

«Από το απο­δει­κτικό υλικό της δικο­γρα­φίας που συγκε­ντρώ­θηκε τόσο από την κύρια ανά­κριση όσο και από την προη­γη­θείσα αυτής προ­κα­ταρ­κτική εξέταση προ­έ­κυ­ψαν σε βάρος αμφο­τέ­ρων των αιτού­ντων κατη­γο­ρου­μέ­νων σοβαρές ενδεί­ξεις ενοχής τους για τις προ­α­να­φε­ρό­με­νες κακουρ­γη­μα­τι­κές πράξεις που τους απο­δί­δο­νται για τις οποίες κρα­τού­νται προ­σω­ρινά. Περαι­τέρω από τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά που επι­κα­λού­νται οι αιτού­ντες κατη­γο­ρού­με­νοι στις κρι­νό­με­νες αιτή­σεις τους και αφορούν την οικο­γε­νειακή, επαγ­γελ­μα­τική και οικο­νο­μική τους κατά­σταση, καθώς και τη δικο­νο­μική σχέση τους απέ­να­ντι στις διω­κτι­κές και δικα­στι­κές αρχές, προ­σκο­μί­ζο­ντας έγγραφα προς από­δειξη των σχε­τι­κών ισχυ­ρι­σμών τους, περι­στα­τικά που γίνο­νται δεκτά, προ­κύ­πτει η ουσια­στική βασι­μό­τητα των προ­α­να­φε­ρό­με­νων σχε­τι­κών ισχυ­ρι­σμών τους και κυρίως του γεγο­νό­τος ότι, ενόψει του ότι ο μεν πρώτος αιτών Μιχαήλ Κορ­δί­νας του Ευγε­νίου δεν κατέχει σήμερα δημαρ­χιακό αξίωμα αλλά σκο­πεύει να εργα­στεί ως ελεύ­θε­ρος επαγ­γελ­μα­τίας, ασκώ­ντας το επάγ­γελμα του αρχι­τέ­κτονα μηχα­νι­κού, ο δε δεύ­τε­ρος αιτών Ιωάννης Σκα­μπί­λης του Σάββα, ο οποίος ναι μεν μέχρι σήμερα δια­τη­ρεί την ιδιό­τητα του δημο­τι­κού υπαλ­λή­λου, υπη­ρε­τώ­ντας στο Δήμο Ρόδου, πλην όμως έχει τοπο­θε­τη­θεί σε θέση απο­κλει­στικά και μόνο με διοι­κη­τι­κές αρμο­διό­τη­τες, μη έχοντας ουδεμία απο­λύ­τως σχέση με άσκηση οικο­νο­μι­κής υφής αρμο­διο­τή­των, έχοντας συγ­χρό­νως τεθεί σε καθε­στώς αυτο­δί­καιης αργίας δυνάμει της με αριθμό 1402/2015 από­φα­σης του δημάρ­χου Ρόδου, εάν αφεθούν ελεύ­θε­ροι δεν είναι πολύ πιθανό αλλά ούτε και απλά πιθανό, στε­ρού­με­νοι σχε­τι­κών αρμο­διο­τή­των, να δια­πρά­ξουν νέα και μάλιστα ομοειδή εγκλή­ματα με αυτά τα οποία φέρεται να διέ­πρα­ξαν στην υπό κρίση υπόθεση, στοι­χείο (πιθα­νό­τητα διά­πρα­ξης νέων εγκλη­μά­των) που απαιτεί το άρθρο 282 του Κ.Π.Δ. για την επιβολή και για την εξα­κο­λού­θηση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης μέχρι τη συμπλή­ρωση του ανώ­τα­του επι­τρε­πό­με­νου ορίου του ενός έτους αυτής από την έναρξή της.

Από όλα τα παρα­πάνω, σε συν­δυα­σμό με τη συγκρο­τη­μένη προ­σω­πική και οικο­γε­νειακή ζωή των αιτού­ντων κατη­γο­ρου­μέ­νων, συνά­γε­ται ότι στο πρόσωπο και στη δρα­στη­ριό­τητα των τελευ­ταίων δεν δια­κρί­νο­νται στοι­χεία τα οποία, σε συν­δυα­σμό με τα χαρα­κτη­ρι­στικά τέλεσης των αξιό­ποι­νων πράξεων που τους απο­δί­δο­νται, να δημιουρ­γούν σοβαρή πιθα­νό­τητα να δια­πρά­ξουν νέα συναφή εγκλή­ματα εάν αφεθούν ελεύ­θε­ροι και συνεπώς στο πρόσωπό τους δεν συντρέ­χουν πλέον οι λόγοι για τη συνέ­χιση της προ­σω­ρι­νής τους κρά­τη­σης».

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κ. Κορδίνα παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Β. Κατα­βε­νά­κης και Στ. Κιουρ­τζής και ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Σκα­μπίλη η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Καρα­ο­λάνη.