Ενταλμα σύλληψης για τον δολοφόνο

Την πα­ρα­πο­μπή σε δίκη, ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, ενός 33χρο­νου Πα­κι­στα­νού για την ιδια­ζό­ντως ει­δε­χθή δο­λο­φο­νία του 25χρο­νου ομο­ε­θνή του Mazhar Quyyom, στην Αρ­κά­σα της Καρ­πά­θου, το πτώµα του οποί­ου είχε βρε­θεί τυλιγµένο σε ένα ροζ σε­ντό­νι στο υπνο­δωµάτιο της οι­κί­ας του, την 3η Αυ­γού­στου 2011, ει­ση­γή­θη­κε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, η Αντει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρία Σοφία Βαϊ­τση.

Όπως απε­κά­λυ­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, η εξι­χνί­α­ση του φόνου έγινε από αστυ­νο­μι­κούς της Διεύ­θυν­σης Εγκληµατο­λο­γι­κών Ερευ­νών της Γε­νι­κής Αστυ­νοµικής Διεύ­θυν­σης Ατ­τι­κής.

Μετά συ­γκε­κριµένα από τον έλεγ­χο των απο­τυ­πωµάτων και την «ανά­γνω­ση» του γε­νε­τι­κού υλι­κού DNA σε δε­κά­δες ευρήµατα, που συ­νέ­λε­ξαν επι­τε­λείς της Σήµανσης της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, µε τη συν­δροµή ια­τρο­δι­κα­στή, από το δωµάτιο στο οποίο βρέ­θη­κε δο­λο­φο­νηµένος ο υπή­κο­ος Πα­κι­στάν, έχουν προ­κύ­ψει εν­δεί­ξεις ότι δρά­στης του απο­τρό­παιου εγκλήµατος είναι ένας 33χρο­νος οµοε­θνής του.

Πι­θα­νο­λο­γεί­ται µάλι­στα ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, που ανα­ζη­τεί­ται με ένταλ­μα σύλ­λη­ψης, δεν έδρα­σε µόνος του.

Το θύµα ερ­γα­ζό­ταν ως σερ­βι­τό­ρος σε εστια­τό­ριο µε την επωνυµία «Κρήτη 2», στην Κάρ­πα­θο. Διέµενε µαζί µε 4 ακόµη οµοε­θνείς του σε σπίτι πίσω από το ξε­νο­δο­χείο «Αρ­κι­σία», στην Αρ­κά­σα. Ένας εκ των συ­γκα­τοί­κων του ερ­γα­ζό­ταν ως σερ­βι­τό­ρος σε πα­ρα­λια­κή τα­βέρ­να και οι υπό­λοι­ποι, κυ­ρί­ως σε γε­ωρ­γι­κές ερ­γα­σί­ες.

Οι φίλοι του είχαν δη­λώ­σει ότι ο 25χρο­νος είχε επι­στρέ­ψει στο σπίτι το βράδυ της 3ης Αυ­γού­στου 2011 από την ερ­γα­σία του και ότι οι ίδιοι ανα­χώ­ρη­σαν για την ερ­γα­σία τους το πρωί της επό­με­νης ημέ­ρας, αφή­νο­ντάς τον στο σπίτι.

Δύο εξ’ αυτών τον ανα­ζή­τη­σαν λίγες ώρες αρ­γό­τε­ρα και ανη­σύ­χη­σαν που δεν απα­ντού­σε στις κλή­σεις που έκα­ναν στο κι­νη­τό του. Επέ­στρε­ψαν στο σπίτι περί ώραν 15.00, τον βρή­καν νεκρό πάνω στο κρε­βά­τι του και ει­δο­ποί­η­σαν την αστυ­νοµία.

Σηµειώ­νε­ται όµως ότι οι συ­γκά­τοι­κοί του δεν έφυ­γαν όλοι µαζί από το σπίτι και οι ανα­κρί­σεις επι­κε­ντρώ­θη­καν σε δύο εξ αυτών. Πι­θα­νο­λο­γή­θη­κε από τον τρόπο διά­πρα­ξης του εγκλήµατος ότι ο νε­α­ρός έπεσε θύµα εκ­δί­κη­σης οµοε­θνών του. Ει­κά­ζε­ται ότι είχε δια­πρά­ξει έγκληµα στη χώρα του και ότι οµοε­θνείς του τον δο­λο­φό­νη­σαν για εκ­δί­κη­ση.

Ενα δεύ­τε­ρο σε­νά­ριο θέλει τους δο­λο­φό­νους να ήθε­λαν να ξε­φορ­τω­θούν το πτώµα του βγά­ζο­ντάς το από το σπίτι µε το σε­ντό­νι και τε­λι­κώς να φο­βή­θη­καν ότι θα εγί­νο­ντο αντι­λη­πτοί.

Το άψυχο σώµα του έφερε τραύµατα στο πίσω µέρος του κε­φα­λιού, πι­θα­νό­τα­τα από πέτρα και στο λαιµό του. Το θύµα φέ­ρε­ται να υπέ­στη ασφυ­ξία µε τη χρήση κα­λω­δί­ου κε­ραί­ας τη­λε­ό­ρα­σης, ενώ βρέ­θη­καν δεµένα τα χέρια και τα πόδια του. Το σώµα του είχε γίνει κου­βά­ρι και είχε τυ­λι­χτεί στο ροζ σε­ντό­νι του κρε­βα­τιού που χρησιµοποιού­σε.

Από τις ίδιες έρευ­νες προ­έ­κυ­ψε ότι ο/οι δρά­στης/ες σκό­τω­σαν τον 25χρονο την ώρα που κοιµόταν πράγµα που δι­καιο­λο­γεί­ται και από το γε­γο­νός ότι δεν δια­πι­στώ­θη­καν ίχνη πάλης στο υπνο­δωµάτιό του.

Πι­θα­νο­λο­γεί­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι ο φόνος έγινε από δύο άτοµα εκ των οποί­ων ο ένας τύ­λι­ξε στο λαιµό του θύµατος ένα κα­λώ­διο κε­ραί­ας τη­λε­ό­ρα­σης για να τον πνί­ξει και ο άλλος του κα­τά­φε­ρε τραύµατα στο κε­φά­λι µε πέτρα.