Διαψεύδεται από τον ΟΗΕ ο κ. Ανδρέας Λοβέρδος

Τον Αν­δρέα Λο­βέρ­δο δια­ψεύ­δει επί­ση­μα ο Ορ­γα­νι­σμός Ηνω­μέ­νων Εθνών απο­κα­λύ­πτο­ντας ότι οι ισχυ­ρι­σμοί του πρώην υπουρ­γού περί συ­νερ­γα­σί­ας της ΜΚΟ «Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης» (IMI) με τον ΟΗΕ είναι εντε­λώς αβά­σι­μοι.

Η επι­στο­λή/απά­ντη­ση του ΟΗΕ ανα­φέ­ρει ότι ο ΟΗΕ ου­δέ­πο­τε συ­νερ­γά­στη­κε με την συ­γκε­κρι­μέ­νη ΜΚΟ αλλά και με καμία από τις άλλες μη κυ­βερ­νη­τι­κές ορ­γα­νώ­σεις, που φέ­ρο­νται να συ­νερ­γά­ζο­νταν με την ελ­λη­νι­κή ΙΜΙ.

Πρω­τα­γω­νι­στής του σκαν­δά­λου που είχε προ­ε­κτά­σεις και στη Ρόδο είναι ο πρώην δη­μο­σιο­γρά­φος της εφη­με­ρί­δας του ΠΑΣΟΚ «Εξόρ­μη­ση», Κώ­στας Τζε­βε­λέ­κος. Ο Τζε­βε­λέ­κος δια­τη­ρού­σε πο­λυ­τε­λή βίλα στην Ια­λυ­σό.

Τον Φε­βρουά­ριο ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος είχε ισχυ­ρι­στεί ότι ενέ­κρι­νε τα κον­δύ­λια επει­δή η συ­γκε­κρι­μέ­νη ΜΚΟ έκανε καλή δου­λειά και συ­νερ­γα­ζό­ταν με τον ΟΗΕ.

Είχε απο­κα­λυ­φθεί ωστό­σο ότι ήδη από το 2004 ο τότε πρέ­σβης στο Λί­βα­νο είχε ενη­με­ρώ­σει την ελ­λη­νι­κή πο­λι­τι­κή ηγε­σία ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη ΜΚΟ εκτε­λού­σε μόνο έργα βι­τρί­νας, στα οποία συμ­με­τεί­χε και ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος που είχε επι­σκε­φτεί τη χώρα μαζί με ένα τσούρ­μο δη­μο­σιο­γρά­φους που τον απα­θα­νά­τι­σαν μά­λι­στα να συμ­με­τέ­χει συμ­βο­λι­κά σε ελεγ­χό­με­νη απε­νερ­γο­ποί­η­ση νάρ­κης.

Σύμ­φω­να με έγκυ­ρες πηγές του ελ­λη­νι­κού υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, από τις 18 Ια­νουα­ρί­ου του 2004 με τη­λε­γρά­φη­μά του προς τον τότε υφυ­πουρ­γό Εξω­τε­ρι­κών Αν­δρέα Λο­βέρ­δο, ο πρέ­σβης της χώρας στο Λί­βα­νο, Ν. Βαμ­βου­νά­κης ζη­τού­σε να ενη­με­ρω­θεί για το έργο της εν λόγω ΜΚΟ, καθώς δεν είχε καμία ει­κό­να, αλλά ου­δέ­πο­τε του απά­ντη­σαν.

Να ση­μειω­θεί ότι για την «απο­ναρ­κο­θέ­τη­ση του Λι­βά­νου» η ελ­λη­νι­κή ΜΚΟ είχε λάβει πε­ρί­που τέσ­σε­ρα εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, για… 225 νάρ­κες.

Το κό­στος για να κα­τα­στρα­φεί μία νάρκη κυ­μαί­νε­ται από 300 – 1.000 ευρώ. Ακόμα και με το ακρι­βό­τε­ρο κό­στος δη­λα­δή, το έργο της ΜΚΟ κό­στι­σε πε­ρί­που 225.000 ευρώ, ενώ στο ελ­λη­νι­κό δη­μό­σιο στοί­χι­σε 4.000.000 ευρώ.

Ο έλ­λη­νας δι­πλω­μά­της ωστό­σο, συ­νέ­χι­σε να «ενο­χλεί» το υπουρ­γείο και μετά τις εκλο­γές του Μαρ­τί­ου του 2004, όταν στη θέση του Αν­δρέα Λο­βέρ­δου είχε κα­θί­σει ο Ευ­ρυ­πί­δης Στυ­λια­νί­δης.

Ακο­λού­θη­σαν πε­ρισ­σό­τε­ρα κι ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα τη­λε­γρα­φή­μα­τα για την εν λόγω ΜΚΟ, ωστό­σο όχι μόνο κα­νείς δεν θέ­λη­σε να το ερευ­νή­σει, αλλά εκ­φρά­στη­κε και δυ­σφο­ρία για την επι­μο­νή του πρέ­σβη να κάνει υπο­δειγ­μα­τι­κά τη δου­λειά του – για κακή τους τύχη, καθώς δεν είναι και τόσο σύ­νη­θες αυτό.

Ο τότε πρέ­σβης της Ελ­λά­δας στο Λί­βα­νο, εξη­γού­σε ότι σύμ­φω­να με το νόμο η πρε­σβεία θα πρέ­πει να ελέγ­ξει το έργο, αλλά τόσο η πο­λι­τι­κή ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου όσο και οι υπεύ­θυ­νοι της ΜΚΟ το απέ­φευ­γαν. Δι­πλω­μά­τες του ΥΠΕΞ που είχαν λάβει γνώση του πε­ριε­χο­μέ­νου των επι­στο­λών, μι­λά­νε για «κεί­με­να κα­τα­πέλ­τη».

Ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος, ωστό­σο, όταν ρω­τή­θη­κε στο πλαί­σιο δη­μο­σιο­γρα­φι­κής έρευ­νας για τις ΜΚΟ και το «Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης», δια­βε­βαί­ω­νε ότι όλα είναι νό­μι­μα και ελεγ­μέ­να ακόμα και από τον ΟΗΕ.

Δή­λω­νε μά­λι­στα ότι έχει δια­πι­στώ­σει και με προ­σω­πι­κή κι επι­τό­πια έρευ­να το σπου­δαίο έργο απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης της ΜΚΟ. Ερω­τή­σεις για τη δράση της ΜΚΟ που κι­νού­σε υπο­ψί­ες, είχε δε­χθεί και ο πρώην δη­μο­σιο­γρά­φος της εφη­με­ρί­δας του ΠΑΣΟΚ «Εξόρ­μη­ση», Κώ­στας Τζε­βε­λέ­κος, που υπο­στή­ρι­ζε κι αυτός ότι είναι όλα νό­μι­μα και ελεγ­μέ­να από το ΥΠΕΞ.

Απο­κα­λυ­πτι­κά στοι­χεία για τον τρόπο με τον οποίο οι υπεύ­θυ­νοι της Μη Κυ­βερ­νη­τι­κής Ορ­γά­νω­σης «Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης» αντλού­σαν, σε συμ­φω­νία με δι­πλω­μα­τι­κούς υπαλ­λή­λους του υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, κον­δύ­λια χωρίς τις απα­ραί­τη­τες εγκρί­σεις, φέρ­νει στο φως η δι­κο­γρα­φία που συ­νέ­τα­ξε για την υπό­θε­ση η Οι­κο­νο­μι­κή Αστυ­νο­μία.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, από την πο­λύ­μη­νη έρευ­να της ΕΛ.ΑΣ. δια­πι­στώ­θη­κε ότι μόνο για ένα από τα συ­νο­λι­κά οκτώ προ­γράμ­μα­τα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης, η ΜΚΟ κα­τέ­θε­σε φά­κε­λο-αί­τη­ση για χρη­μα­το­δό­τη­ση του προ­γράμ­μα­τος από την Υπη­ρε­σία Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συ­νερ­γα­σί­ας (ΥΔΑΣ).

Η μο­να­δι­κή αί­τη­ση που βρέ­θη­κε κατά την έρευ­να αφο­ρού­σε πρό­γραμ­μα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης στην πε­ρι­φέ­ρεια Brcko της Βοσ­νί­ας. Επί­σης, για κα­νέ­να από τα οκτώ προ­γράμ­μα­τα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης δεν βρέ­θη­καν έγ­γρα­φα των ελ­λη­νι­κών δι­πλω­μα­τι­κών αρχών, με τα οποία οι τε­λευ­ταί­ες να συ­νη­γο­ρούν στην ανά­γκη υλο­ποί­η­σης των έργων, όπως προ­βλέ­πει η ισχύ­ου­σα δια­δι­κα­σία. Παρά τις κραυ­γα­λέ­ες πα­ρα­τυ­πί­ες, η ορ­γά­νω­ση χρη­μα­το­δο­τή­θη­κε την πε­ρί­ο­δο 2000-2004 με κον­δύ­λια του ΥΠΕΞ ύψους 9 εκατ. ευρώ.

Οι αξιω­μα­τι­κοί της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας δια­πί­στω­σαν ακόμα ότι το «Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης» δεν υπέ­βα­λε στην ΥΔΑΣ εν­διά­με­σες εκ­θέ­σεις προ­ό­δου παρά μόνο για το πρό­γραμ­μα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης των πε­ριο­χών Lipovac 1 και 2 της πε­ρι­φέ­ρειας Brcko στη Βοσ­νία.

Από τα δια­θέ­σι­μα πα­ρα­στα­τι­κά προ­κύ­πτει ακόμα ότι η ΜΚΟ εμ­φα­νί­ζε­ται να ολο­κλη­ρώ­νει τις ερ­γα­σί­ες απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης νω­ρί­τε­ρα από τις ημε­ρο­μη­νί­ες που προ­έ­βλε­παν οι υπο­γρα­φεί­σες συμ­βά­σεις, ενώ σε έξι από τα οκτώ προ­γράμ­μα­τα δεν έχει ακο­λου­θη­θεί η δια­δι­κα­σία εκτα­μί­ευ­σης που είχε προ­βλε­φθεί στις συμ­βά­σεις με­τα­ξύ της ΜΚΟ και της ΥΔΑΣ.

Από τη δι­κο­γρα­φία απο­κα­λύ­πτε­ται ακόμα ότι το 73% των πα­ρα­στα­τι­κών εγ­γρά­φων που υπέ­βα­λε το «Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης» ήταν ξε­νό­γλωσ­σα (αρα­βι­κά, σέρ­βι­κα, αγ­γλι­κά) και δεν συ­νο­δεύ­ο­νταν από επί­ση­μη με­τά­φρα­ση, όπως προ­βλέ­πουν οι δια­δι­κα­σί­ες.

Συ­γκε­κρι­μέ­να για το πρό­γραμ­μα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε Σε­ρά­γε­βο – Στά­ρι­γν­ραντ της Βοσ­νί­ας, η δι­κο­γρα­φία της ΕΛ.ΑΣ. απο­κα­λύ­πτει ότι «δεν έχουν ευ­ρε­θεί τα έγ­γρα­φα υπο­βο­λής αί­τη­σης και φα­κέ­λου στην αρ­μό­δια διεύ­θυν­ση του υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών για τη συγ­χρη­μα­το­δό­τη­ση του προ­γράμ­μα­τος». Επι­πλέ­ον, δεν βρέ­θη­κε επί­ση­μο έγ­γρα­φο που να απο­δει­κνύ­ει ότι η ελ­λη­νι­κή πρε­σβεία στη Βοσ­νία συ­νη­γό­ρη­σε στην ανά­γκη πραγ­μα­το­ποί­η­σης της απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης.

Για το συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­γραμ­μα απο­κα­λύ­φθη­κε επί­σης ότι πα­ρό­τι η ΜΚΟ δεν κα­τέ­θε­σε εν­διά­με­ση έκ­θε­ση προ­ό­δου απέ­σπα­σε έγκρι­ση για την κα­τα­βο­λή της β΄ δόσης της χρη­μα­το­δό­τη­σης ύψους 830.000 ευρώ.

Τέλος, εμ­φα­νί­ζο­ντας ως δω­ρε­ές προς την ορ­γά­νω­ση χρή­μα­τα που είχαν δια­θέ­σει ως αμοι­βές σε ερ­γα­ζο­μέ­νους, οι υπεύ­θυ­νοι της ΜΚΟ φέ­ρο­νται να οι­κειο­ποι­ή­θη­καν ποσό ύψους 523.000 ευρώ.

Για την υπό­θε­ση έχει ήδη προ­φυ­λα­κι­στεί ο πρό­ε­δρος της ΜΚΟ, ενώ κα­τη­γο­ρού­νται ακόμα η σύ­ζυ­γός του και έξι εν ενερ­γεία και συ­ντα­ξιού­χοι δι­πλω­μα­τι­κοί υπάλ­λη­λοι, με­τα­ξύ των οποί­ων δύο Ελ­λη­νες πρέ­σβεις.