Κατέθεσε υπόμνημα ο κ. Στάγκας με αναλυτικές εξηγήσεις

Πολυ­σέ­λιδο υπό­μνημα εξη­γή­σεων κατέ­θεσε ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου, στα πλαίσια της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γεί­ται για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως των αδι­κη­μά­των της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και της απι­στίας προς την υπη­ρε­σία, ο πρώην δήμαρ­χος Ιαλυσού κ. Σ. Στάγκας.

Ο κ. Στάγκας ελέγ­χε­ται ως μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ στην πολύ­κροτη υπόθεση της παρά­νο­μης απα­σχό­λη­σης συμ­βα­σιού­χων της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού μετά από επι­βα­ρυ­ντικό πόρισμα του ΑΣΕΠ.

Εχει κριθεί συγκε­κρι­μένα ότι παρα­νό­μως μετα­τρά­πη­καν οι συμ­βά­σεις συνο­λικά 57 υπαλ­λή­λων της ΔΕΥΑ Ιαλυσού σε συμ­βά­σεις αορί­στου χρόνου, σύμφωνα με τις αριθ. 50/30-6-2006 και 87/14-9-2006 απο­φά­σεις του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑ Ιαλυσού.

Κρίθηκε επι­πλέον ότι παρα­νό­μως ενέταξε η ΔΕΥΑ Ρόδου τους ανωτέρω εργα­ζό­με­νους στο προ­σω­πικό της με την αριθ. 2/16-05-2011 απόφαση του Δ.Σ.

Ο κ. Στάγκας υπο­στή­ριξε ότι αυθαί­ρετα και χωρίς νομικό έρεισμα η ως άνω έκθεση χαρα­κτη­ρί­στηκε ως εμπι­στευ­τικό έγγραφο από την ΔΕΥΑΡ και δεν του κοι­νο­ποι­ή­θηκε ποτέ ούτε ενη­με­ρώ­θηκε για τα στοι­χεία που απε­στά­λη­σαν στο Α.Σ.Ε.Π. για τη διε­νέρ­γεια του συγκε­κρι­μέ­νου ελέγχου με απο­τέ­λε­σμα και να μην απο­στα­λεί το σύνολο των σχε­τι­κών εγγρά­φων που αφο­ρού­σαν την εργα­σιακή σχέση των εν λόγω εργα­ζο­μέ­νων αλλά και να μην έχει την δυνα­τό­τητα να προβεί στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες και να δώσει τις απα­ραί­τη­τες διευ­κρι­νί­σεις.

Εξέ­φρασε δε την απορία του για το ό,τι δεν του δόθηκε η δυνα­τό­τητα έστω και εξω­θε­σμικά, να κατα­θέ­σει τις απόψεις του και να αντι­κρού­σει τα όσα ισχυ­ρί­ζε­ται ο επι­θε­ω­ρη­τής.

Υπο­στή­ριξε ότι η μετα­φορά του προ­σω­πι­κού έγινε νόμιμα τονί­ζο­ντας ότι δεν νομι­μο­ποιού­ντο τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της επι­χεί­ρη­σης να αρνη­θούν την κατά­ταξη των εν λόγω εργα­ζό­με­νων σε συστα­θείσα θέση του Ο.Ε.Υ. της ΔΕΥΑΡ.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι ήταν νόμιμες οι προ­σλή­ψεις των εργα­ζο­μέ­νων στη ΔΕΥΑ Ιαλυσού τονί­ζο­ντας ότι δεν είχε άλλη επιλογή παρά να μετα­τρέ­ψει τις εργα­σια­κές σχέσεις των εργα­ζο­μέ­νων σε αορί­στου χρόνου και να τους κατα­τά­ξουν σε αντί­στοι­χες οργα­νι­κές θέσεις του Ο.Ε.Υ. καθώς αυτό ήταν υπο­χρε­ω­τικό, η δε αρμο­διό­τητά ήταν δέσμια, από την στιγμή που το δημο­τικό συμ­βού­λιο και το Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α.Ι. είχαν ομο­φώ­νως απο­φαν­θεί για το αυτο­νό­ητο, ότι, δηλαδή, οι εν λόγω εργα­ζό­με­νοι κάλυ­πταν πάγιες και διαρ­κείς ανάγκες της επι­χεί­ρη­σης.

Σημεί­ωσε επίσης ότι ήταν αδήριτη ανάγκη η πρό­σληψη του εν λόγω προ­σω­πι­κού και η μετα­τροπή της εργα­σια­κής τους σχέσης σε αορί­στου χρόνου, καθώς μετά από καταγ­γε­λίες που έγιναν από την Γεν. Δ/νση Περι­βάλ­λο­ντος της Ευρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής, έπρεπε να προ­χω­ρή­σει άμεσα η κατα­σκευή του κεντρι­κού απο­χε­τευ­τι­κού αγωγού κυρίων συλ­λε­κτή­ρων και δευ­τε­ρευό­ντων δικτύων με απο­δέ­κτη το βιο­λο­γικό καθα­ρι­σμό Ρόδου μήκους 100 χιλιο­μέ­τρων.

Παράλ­ληλα, έπρεπε να ανο­ρυ­χθούν και να λει­τουρ­γή­σουν περίπου σαράντα γεω­τρή­σεις στην ευρύ­τερη περιοχή του Δήμου Ιαλυσού και τρεις δεξα­με­νές, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σει το απο­χε­τευ­τικό σύστημα και το σύστημα ύδρευ­σης, λόγω της έντονης λει­ψυ­δρίας στον πρώην Δήμο Ιαλυσού. Επι­πλέον έπρεπε να προ­χω­ρή­σουν σε άμεση ανά­κληση των αδειών για τη λει­τουρ­γία των συστη­μά­των βιο­λο­γι­κού καθα­ρι­σμού ξενο­δο­χεια­κών μονάδων της περιο­χής, συνο­λι­κής δυνα­μι­κό­τη­τας 35.000 κλινών και 15.000 μονίμων κατοί­κων.

Τον κ. Στάγκα εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κόκ­κι­νος και Στ. Κιουρ­τζής.