Παράταση στη δικαστική διαμάχη της ΚΑΪΡ ΑΕ με την υπό ειδική εκκαθάριση Αγροτική Τράπεζα

Νέα παρά­ταση λαμ­βά­νει η δικα­στική διαμάχη της ΚΑΪΡ ΑΕ με την υπό ειδική εκκα­θά­ριση «Αγρο­τική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ», μετά από απόφαση που εξέδωσε προχθές το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου.

Συγκε­κρι­μένα, το Δικα­στή­ριο δια­τάσ­σει την επα­νά­ληψη της συζή­τη­σης προ­κει­μέ­νου κατά την νέα συζή­τηση της υπό­θε­σης να προ­σκο­μι­σθούν με επι­μέ­λεια της «ΑΤΕ Α.Ε.» τα πρω­τό­τυπα ή επι­κυ­ρω­μένα αντί­γραφα των συμ­βά­σεων δανείων που συνή­φθη­σαν μεταξύ του ενά­γο­ντος και της ενα­γο­μέ­νης και που αφορούν ειδι­κό­τερα 18 συμ­βά­σεις από το έτος 1977 έως και το έτος 1997.

Η ενά­γουσα, η υπό ειδική εκκα­θά­ριση «Αγρο­τική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ», όπως νομίμως εκπρο­σω­πεί­ται από τον Ειδικό Εκκα­θα­ρι­στή και συγκε­κρι­μένα την ανώνυμη εται­ρεία «PQH Ενιαία Ειδική Εκκα­θά­ριση Α.Ε.» στην αγωγή της επι­ση­μαί­νει ότι με την ενα­γό­μενη συμ­φω­νή­θηκε πως το σύνολο των οφειλών από συμ­βά­σεις δανείων ανέρ­χο­νταν στο ποσό των 11.830.707.000 δρχ, το οποίο ανα­γνώ­ρισε και απο­δέ­χτηκε.

Περαι­τέρω το Ελλη­νικό Δημόσιο ανέλαβε στο πλαίσιο της εξυ­γί­αν­σης των συνε­ται­ρι­στι­κών οργα­νώ­σεων, να κατα­βά­λει προς τη δανεί­στρια Τράπεζα με τον εκεί ανα­φε­ρό­μενο τρόπο μέρος της συνο­λι­κής οφειλής ήτοι το ποσό των 2.000.000.000 δρχ και συνεπώς το απο­μέ­νον οφει­λό­μενο ληξι­πρό­θε­σμο υπό­λοιπο με VALLER 31/12/1998 ανέρ­χο­ταν στο ποσό των 10.467.464.000 δρχ.

Προς δια­σφά­λιση των δανείων υφί­στα­νται σήμερα εμπράγ­μα­τες δια­σφα­λί­σεις υπέρ της δανεί­στριας επί 20 ακι­νή­των ιδιο­κτη­σίας της.

Ο λογα­ρια­σμός δανείων της ΚΑΪΡ ΑΕ, όπως εκθέτει ο ειδικός εκκα­θα­ρι­στής στην αγωγή του, παρου­σιά­ζει χρε­ω­στικό υπό­λοιπο ύψους 1.439.575,38 ευρώ.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η ενα­γό­μενη δεν κατέ­βαλε τις δόσεις, που είχαν συμ­φω­νη­θεί και δεν τήρησε τους όρους της σύμ­βα­σης.

Επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις συνέ­χισε να αδια­φο­ρεί για την εξό­φληση των ληξι­πρό­θε­σμων τοκο­χρε­ο­λυ­τι­κών δόσεων.

Ο ειδικός εκκα­θα­ρι­στής προέβη σε καταγ­γε­λία της πρό­σθε­της δανει­στι­κής σύμ­βα­σης ρύθ­μι­σης οφειλών και ζήτησε από την ΚΑΪΡ ΑΕ να κατα­βά­λει ληξι­πρό­θε­σμη οφειλή συνο­λι­κού ύψους 2.173.793,97 ευρώ πλέον τόκων και εξόδων.

Με την αγωγή διεκ­δι­κεί να υπο­χρε­ω­θεί η ενα­γό­μενη να κατα­βά­λει μέρος του συνο­λι­κού χρη­μα­τι­κού ποσού, και δη το ποσό των 500.000 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπε­ρη­με­ρίας από 19.06.2019, ήτοι την επομένη επί­δο­σης της καταγ­γε­λίας της σύμ­βα­σης και μέχρι την ολο­σχερή εξό­φληση.

Από την άλλη πλευρά η ενα­γό­μενη αρνεί­ται την αγωγή και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι στο ποσό που φέρεται να οφείλει έχουν συνυ­πο­λο­γι­σθεί παρά­νο­μες επι­βα­ρύν­σεις προ­ερ­χό­με­νες από υπο­λο­γι­σμούς τόκων με βάση το έτος 360 ημερών αντί 365 ημερών και ανα­το­κι­σμό της εισφο­ράς του Ν.128/1975, ενώ δια­τεί­νε­ται ότι δεν υπήρχε σε καμία σύμβαση η ειδική δικο­νο­μική συμ­φω­νία πως η από­δειξη των βιβλίων και για το λόγο αυτό, η οφειλή της δεν δύναται να απο­δει­χθεί δυνάμει αυτών.

Το Δικα­στή­ριο έκρινε ότι οι ελλεί­ψεις στοι­χείων που εντο­πί­στη­καν εμπο­δί­ζουν να αχθεί σε ασφαλή και επαρκώς αιτιο­λο­γη­μένη κρίση και γι’ αυτό το λόγο θα έπρεπε να ανα­βλη­θεί η συζή­τηση της αγωγής δια­τάσ­σο­ντας την επα­νά­ληψή της.

Να σημειω­θεί πως με απόφαση, που έχει εκδώσει το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, έχει γίνει δεκτό το αίτημα της ΚΑΙΡ ΑΕ για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης δια­τα­γής πλη­ρω­μής ύψους, μαζί με τόκους, 1.837.000 €.

Με προ­σω­ρινή διαταγή ανα­στέλ­λε­ται ειδι­κό­τερα κάθε πράξη ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης αλλά και η εμφά­νιση των δυσμε­νών στοι­χείων στα συστή­ματα κατα­χώ­ρη­σης της ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ ΑΕ.

Η ΚΑΙΡ ΑΕ, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», εστράφη κατά της «INTRUM HELLAS» για την προ­σω­ρινή ανα­στολή εκτέ­λε­σης δια­τα­γής πλη­ρω­μής «μαμούθ» για οφειλές ύψους 1.754.955,72 €, εντόκως και νομίμως, από την 24η Μαΐου 2018.

Αφορά δε σε δάνεια της ΚΑΙΡ ΑΕ από την «Αγρο­τική Τράπεζα», την οποία δια­δέ­χτηκε από το έτος 2012 η «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.».

Μεταξύ άλλων εκθέτει στην ανακοπή της ότι το 2009, ο υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την ανάγκη στή­ρι­ξης του κλάδου του αμπε­λο­οι­νι­κού τομέα της χώρας προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πι­σθούν τα προ­βλή­ματα που δημιουρ­γή­θη­καν λόγω των ιδιαί­τε­ρων συν­θη­κών, όπως των υψηλών απο­θε­μά­των, της πτώσης κατα­νά­λω­σης, τις χαμηλές τιμές στην πρω­το­γενή παρα­γωγή καθώς και της αδυ­να­μίας απορ­ρό­φη­σης της επερ­χό­με­νης παρα­γω­γής από τις οινο­ποι­η­τι­κές επι­χει­ρή­σεις, εξέδωσε απόφαση, σύμφωνα με την οποία προ­βλέ­φθηκε η κατα­νομή ενός γεν­ναίου κεφα­λαίου (50 εκ ευρώ) σε επι­μέ­ρους συνε­ται­ρι­στι­κές αλλά και ιδιω­τι­κές οινο­ποι­η­τι­κές επι­χει­ρή­σεις σε όλη την χώρα, ώστε αυτές να αγο­ρά­σουν το σύνολο της στα­φυ­λι­κής παρα­γω­γής εκείνης της χρονιάς.

Στην ουσία δηλαδή, υπο­χρε­ώ­θη­καν από το κράτος, να απορ­ρο­φή­σουν το σύνολο της στα­φυ­λι­κής σοδειάς των στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γών σε συγκε­κρι­μέ­νες τιμές πλαφόν και παράλ­ληλα, προ­κει­μέ­νου αυτό να επι­τευ­χθεί, το κράτος παρεμ­βαί­νο­ντας στην ιδιω­τική οικο­νο­μία προς δια­σφά­λιση και προ­στα­σία όλων των πλευρών (στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γών αγροτών και οινο­πα­ρα­γω­γι­κών εται­ρειών), απο­φά­σισε να τους χρη­μα­το­δο­τή­σει. Ωστόσο, εν τοις πράγ­μασι η χρη­μα­το­δό­τηση αυτή, δεν μετα­φρα­ζό­ταν ως απευ­θείας, εν λευκώ χορή­γηση ρευ­στό­τη­τας από το Δημόσιο Ταμείο, αλλά η χρη­μα­το­δό­τηση θα ελάμ­βανε χώρα με πολύ συγκε­κρι­μέ­νους και ειδικά προ­βλε­πό­με­νους όρους τρα­πε­ζι­κού δανει­σμού υπό την εγγύηση του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Η ΚΑΙΡ εκπρο­σω­πεί­ται από το δικη­γο­ρικό γραφείο Μηνά Τσέρκη.