Πάνω από 60 «σενάρια» για την εξαφάνιση του φοιτητή στα Ιωάννινα

Ολο­κλη­ρώ­θηκε η έρευνα του κλι­μα­κίου της Ασφά­λειας Θεσ­σα­λο­νί­κης στα Ιωάν­νινα σχετικά με τις συν­θή­κες εξα­φά­νι­σης του 22χρονου από την Κρήτη σπου­δα­στή της Γαλα­κτο­κο­μι­κής Σχολής Βαγγέλη Για­κου­μάκη, τα ίχνη του οποίου χάθηκαν από το μεση­μέρι της 6ης Φεβρουα­ρίου. Ωστόσο η έρευνα συνε­χί­ζε­ται από αξιω­μα­τι­κούς της Ηπείρου που έχουν εξε­τά­σει περισ­σό­τερα από 60 «σενάρια» για τον τρόπο και τον χώρο εξα­φά­νι­σης του νεαρού ενώ έχουν ανα­ζη­τή­σει υλικό από περισ­σό­τε­ρες από 30 κάμερες.

Οι αστυ­νο­μι­κοί μιλούν για έρευνα που δια­φο­ρο­ποιεί­ται κατά πολύ από τις ανα­φο­ρές σε ΜΜΕ για τον τρόπο και τον λόγο εξα­φά­νι­σης του 22χρονου που περι­γρά­φε­ται ως «ιδιαί­τερα ευαί­σθητο και κλειστό άτομο». Τις τελευ­ταίες ώρες έρευνα φέρεται να γίνεται και σε μία ομάδα αλλο­δα­πών που κινού­νταν κοντά στη Γαλα­κτο­κο­μική Σχολή και ορι­σμέ­νοι από τους οποίους φέρεται να γνώ­ρι­ζαν τον νεαρό σπου­δα­στή.

Οι χαμηλοί βαθμοί και τα σχόλια

Οι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. θεωρούν σφόδρα πιθανόν ο νεαρός να προ­χώ­ρησε σε απο­νε­νοη­μένο διάβημα πιθανόν κάτω από την πίεση που αισθα­νό­ταν για τη χαμηλή βαθ­μο­λο­γία του σε πρό­σφα­τες εξε­τά­σεις ή σε δεύτερη περί­πτωση λόγω συνεχών περι­παι­κτι­κών σχολίων από συντο­πί­τες συμ­φοι­τη­τές του.

Οι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. όμως πιστεύ­ουν ότι «οι ανα­φο­ρές κυρίως από ΜΜΕ για την ενο­χλη­τική συμπε­ρι­φορά των συμ­φοι­τη­τών του είναι υπερ­βο­λι­κές και αρκετές φορές αντι­φα­τι­κές. Δεν έχουν δε επι­βε­βαιω­θεί από κατα­θέ­σεις που περι­λαμ­βά­νο­νται στη δικο­γρα­φία».

Από το μεση­μέρι της Τρίτης βρί­σκε­ται στην ηπει­ρω­τική πόλη δικη­γό­ρος της Αθήνας, νομικός εκπρό­σω­πος του υπουρ­γείου Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης, προ­κει­μέ­νου να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει ένορκη διοι­κη­τική εξέταση (ΕΔΕ) για τα τεκται­νό­μενα εντός της Γαλα­κτο­κο­μι­κής Σχολής η οποία ανήκει στο εν λόγω υπουρ­γείο.

Τα ίχνη στην πόλη

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που έχουν συγκε­ντρώ­σει οι διω­κτι­κές αρχές, ο 22χρονος ανα­χώ­ρησε πεζός γύρω στις 2:00 το μεση­μέρι της Παρα­σκευής 6 Φεβρουα­ρίου από τη σχολή του με κατεύ­θυνση προς το κέντρο της ηπει­ρω­τι­κής πόλης αφή­νο­ντας στο δωμάτιό του το κινητό, το πορ­το­φόλι και τις τρα­πε­ζι­κές κάρτες του. Οι αξιω­μα­τι­κοί εκτι­μούν ότι -αντίθετα με ορι­σμέ­νες ασαφείς μαρτυρίες- ο σπου­δα­στής δεν ξανα­γύ­ρισε από τότε στη σχολή του και τα ίχνη του χάνο­νται στο κέντρο της πόλης.

Οι ίδιοι θεωρούν κρίσιμο στοι­χείο όσα δια­μεί­φθη­καν στο τηλέ­φωνο που είχε ο 22χρονος με συγ­γε­νικό πρόσωπό του το από­γευμα της προη­γού­με­νης ημέρας της εξα­φά­νι­σής του. Εκεί φέρεται -σύμφωνα με ορι­σμέ­νους αστυνομικούς- να υπήρξε συζή­τηση για το θέμα της βαθ­μο­λο­γίας του αλλά και για άλλο ένα θέμα που δεν έχει διευ­κρι­νι­σθεί.

Την ημέρα που χάθηκε φαι­νό­ταν ιδιαί­τερα προ­βλη­μα­τι­σμέ­νος. Οι αστυ­νο­μι­κοί εστιά­ζουν το ενδια­φέ­ρον τους στο ότι «το ίδιο συγ­γε­νικό πρόσωπο που τηλε­φώ­νησε στον 22χρονο πάλι το από­γευμα της κρί­σι­μης ημέρας, μόλις δεν τον βρήκε έσπευσε να δηλώσει σε αστυ­νο­μικό τμήμα της Κρήτης την εξα­φά­νισή του, δίχως να περάσει χρόνος για να εξα­ντλή­σει τις πιθα­νό­τη­τες να τον εντο­πί­σει σε φίλους, γνω­στούς κτλ.».

Συμπε­ρι­φορά συμ­φοι­τη­τών

Όσον αφορά τις καταγ­γε­λίες για «καψώνια» που φέρεται να είχε δεχθεί ο 22χρονος από συντο­πί­τες του, οι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. ανέ­φε­ραν ότι «δεν υπάρχει καμία σαφής μαρ­τυ­ρία. Πολλοί έχουν πει ότι το κρίσιμο στοι­χείο για την εξα­φά­νισή του ήταν η επα­νεμ­φά­νιση ενός παλιού συμ­φοι­τητή του που του συμπε­ρι­φε­ρό­ταν με βίαιο τρόπο και ο οποίος πλέον υπη­ρε­τούσε σε στρα­τό­πεδο στα σύνορα με την Αλβανία. Όμως από την άρση του απορ­ρή­του στο τηλέ­φωνό του δεν προ­έ­κυψε ότι το συγκε­κρι­μένο κρίσιμο διά­στημα ο σπου­δα­στής είχε απο­μα­κρυν­θεί από το στρα­τό­πεδο. Είχε ανα­φερ­θεί επίσης το ότι ίσως οι κρη­τι­κοί συμ­φοι­τη­τές του μπήκαν στο δωμάτιό του και άρπαξαν κάποιο σημεί­ωμα που θα εξη­γούσε τους λόγους εξα­φά­νι­σής του. Όμως και αυτό δεν φαί­νε­ται να τεκ­μη­ριώ­νε­ται από πουθενά…»

Επι­πλέον υπήρξαν ανα­φο­ρές ότι «η ίδια ομάδα Κρη­τι­κών στην έκνομη συμπε­ρι­φορά τους είχαν την κάλυψη βου­λευ­τών του νησιού που απέ­τρε­ψαν την αποβολή από τη Γαλα­κτο­κο­μική Σχολή».

«Το Βήμα» επι­κοι­νώ­νησε με τον συγκε­κρι­μένο βου­λευτή, ο οποίος επε­σή­μανε ότι «αυτή η επι­κοι­νω­νία μου με υπεύ­θυνο της σχολής έχει υπάρξει προ τριε­τίας για ήδη απο­φοι­τή­σα­ντα σπου­δα­στή. Αφο­ρούσε την ανα­γραφή ονο­μά­των φοι­τη­τών σε χώρους της φοι­τη­τι­κής εστίας και υπήρχε απειλή λόγω αυτού του παρα­πτώ­μα­τος να μην παρα­λά­βει το πτυχίο του και να επα­να­λά­βει μία χρονιά. Καμία σχέση δεν είχαν με τον 22χρονο εξα­φα­νι­σθέ­ντα σπου­δα­στή ή αυτό που λένε για “καψώνια”».

Οι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. πραγ­μα­το­ποιούν τερά­στια έρευνα για να εντο­πί­σουν τα ίχνη του 22χρονου, στην οποία συμ­με­τέ­χουν και οι ιδιω­τι­κοί αστυ­νο­μι­κοί κκ. Γιώργος Τσού­κα­λης και Φώντας Βρόσγος. Έχουν συγκε­ντρω­θεί περισ­σό­τε­ρες από 11.000 πλη­ρο­φο­ρίες, που θεω­ρού­νται όμως μη αξιο­ποι­ή­σι­μες.

Η Παμ­βώ­τιδα

Οι αστυ­νο­μι­κοί στρέ­φουν το ενδια­φέ­ρον τους στην περιοχή της λίμνης Ιωαν­νί­νων όπου εκφρά­ζο­νται φόβοι ότι ίσως έπεσε ο άτυχος 22χρονος στην προ­σπά­θειά του να θέσει τέλος στη ζωή του.

Όπως ανα­φέ­ρουν στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. που έχουν ασχο­λη­θεί με την έρευνα, «αν υπο­θέ­σουμε το απευ­κταίο, ότι έπεσε στη λίμνη για να βάλει τέρμα στη ζωή του, από προη­γού­με­νες περι­πτώ­σεις ξέρουμε ότι οι σοροί των άτυχων ανθρώ­πων ανα­σύ­ρο­νται μετά από τρεις ημέρες έως ένα ή δύο μήνες.

Ωστόσο μάθαμε ότι ο 22χρονος ήξερε καλό κολύμπι και έτσι αν προ­χώ­ρησε σε μία τέτοια δρα­μα­τική ενέρ­γεια, ίσως χρη­σι­μο­ποί­ησε κάποια πέτρα ή κάτι άλλο για να εξα­σφα­λί­σει ότι θα μείνει στον βυθό. Και αυτό φυσικά θα δυσχε­ρά­νει τον εντο­πι­σμό του.

Ακόμη σας θυμί­ζουμε την περί­πτωση της εξα­φά­νι­σης προ μερικών ετών στη λίμνη ενός γάλλου κωπη­λάτη που από τότε δεν έχει βρεθεί η σορός του. Ωστόσο εμείς ερευ­νούμε και άλλα σενάρια για την εξα­φά­νιση του 22χρονου και τις επι­λο­γές του. Με τον φόβο βεβαίως μήπως αργήσει ή δεν δοθεί ποτέ απά­ντηση στο τι ακριβώς συνέβη…»

Το ΒΗΜΑ