Αρνείται κάθε εμπλοκή στη δολοφονία της Ιεροβασίλη η Ρωσίδα

Ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυ­γε με υπό­μνη­μα η κα­τη­γο­ρού­με­νη για άμεση συν­δρο­μή στη δο­λο­φο­νία της 61χρο­νης Ευαγ­γε­λί­ας (Αν­τζε­λας) Ιε­ρο­βα­σί­λη του Γε­ωρ­γί­ου, 36χρονη Ρω­σί­δα Ιakouleva Irini του Οleg, πρώην σύ­ντρο­φός του  μη­τρο­κτό­νου Νι­κό­λα­ου Μπα­τζα­κά­κη του Ιω­άν­νη, 26 ετών.

Η σύ­ντρο­φος του 26χρο­νου δο­λο­φό­νου, υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν έχει καμία σχέση με το έγκλη­μα.

Ανα­φέ­ρει ότι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τις διω­κτι­κές αρχές,  ότι είναι μία υπο­δειγ­μα­τι­κή μη­τέ­ρα και με­γα­λώ­νει τα παι­διά της, κυ­ριο­λε­κτι­κά μόνη της, από τη στιγ­μή που ο Έλ­λη­νας σύ­ζυ­γός της την εγκα­τέ­λει­ψε για μία νε­ώ­τε­ρη γυ­ναί­κα.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι μο­να­δι­κό της σφάλ­μα ήταν η σύ­να­ψη σχέ­σης με έναν άν­θρω­πο εξαρ­τη­μέ­νο από τα ναρ­κω­τι­κά.

Δια­τεί­νε­ται πιο πέρα ότι δεν υπήρ­χε προ­με­λέ­τη καθώς το μόνο που γνώ­ρι­ζε ήταν το ότι θα επι­σκέ­πτο­ντο την μη­τέ­ρα του συ­ντρό­φου της για κοι­νω­νι­κούς λό­γους.

«Εφυγα με τα ρούχα που φο­ρού­σα, δεν υπήρ­ξε καμία συμ­με­το­χή εκ μέ­ρους μου ούτε τον βο­ή­θη­σα να συ­γκα­λύ­ψει τα ίχνη. Θεωρώ αθλιό­τη­τα τα όσα ελέ­χθη­σαν περί ψυ­χι­κής συν­δρο­μής, καθώς εγώ είχα πα­γώ­σει μπρο­στά στην πόρτα, πα­ρα­κο­λου­θώ­ντας έναν άν­θρω­πο ευ­ρι­σκό­με­νο σε κα­τά­στα­ση αμόκ να σκο­τώ­νει τη μη­τέ­ρα του», υπο­στη­ρί­ζει, και προ­σθέ­τει ότι είναι από­λυ­τα ψευ­δές ότι τον πα­ρό­τρυ­νε να της επι­φέ­ρει το τε­λευ­ταίο κτύ­πη­μα καθώς ευ­ρι­σκό­ταν σε κα­τά­στα­ση σοκ μη δυ­νά­με­νη ούτε να μι­λή­σει, καθώς είχε απέ­να­ντι της έναν άν­θρω­πο που κρα­τού­σε μα­χαί­ρι και σί­γου­ρα δεν θα δί­στα­ζε να την σκο­τώ­σει, αν προ­σπα­θού­σε να τον εμπο­δί­σει με οποιον­δή­πο­τε τρόπο.

Οι δύο δρά­στες σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, που τους έχει απαγ­γελ­θεί, την Τρίτη, 19 Ιου­νί­ου 2012 και πε­ρί­που απο­γευ­μα­τι­νές προς βρα­δι­νές ώρες και κα­τό­πιν προ­με­λε­τη­μέ­νου σχε­δί­ου, με­τέ­βη­σαν στην οικία του θύ­μα­τος, στο Γεν­νά­δι.

Βρή­καν το θύμα έξω από το σπίτι της, να πο­τί­ζει τον κήπο. Ο Νι­κό­λα­ος Μπα­τζα­κά­κης ζή­τη­σε από τη μη­τέ­ρα του να του φτιά­ξει καφέ, με σκοπό να μπει στο σπίτι και να την αιφ­νι­διά­σει.

Η τε­λευ­ταία ει­σήλ­θε στο χώρο της κου­ζί­νας και τη στιγ­μή που γύ­ρι­σε την πλάτη της, ο 26χρο­νος άρ­χι­σε να την χτυ­πά­ει με το μα­χαί­ρι στο πίσω μέρος του σώ­μα­τός της. Από τους πρώ­τους αυ­τούς νυγ­μούς προ­κλή­θη­κε τραύ­μα στην πε­ριο­χή της αρι­στε­ρής της ωμο­πλά­της, από το οποίο το μα­χαί­ρι που χρη­σι­μο­ποί­η­σε ει­σήλ­θε στον άνω αρι­στε­ρό πνευ­μο­νι­κό λοβό και κα­τέ­λη­ξε στη διά­τρη­ση της πνευ­μο­νι­κής αρ­τη­ρί­ας εκ των έσω στην πύλη του αρι­στε­ρού πνεύ­μο­να, καθώς και τραύ­μα στη με­σο­ρά­χη.

Τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα τραύ­μα­τα ήταν αυτά που απο­δεί­χτη­καν θα­να­τη­φό­ρα, και είχαν σαν συ­νέ­πεια την πτώση του θύ­μα­τος στο πά­τω­μα και την αδυ­να­μία αντί­δρα­σης. Στη συ­νέ­χεια και ενώ το θύμα βρι­σκό­ταν πε­σμέ­νο στο πά­τω­μα, ο Νι­κό­λα­ος Μπα­τζα­κά­κης συ­νέ­χι­σε να επι­φέ­ρει σε αυτή πλήγ­μα­τα και στο μπρο­στι­νό μέρος του σώ­μα­τος της, κα­τα­φέρ­νο­ντας σε αυτήν συ­νο­λι­κά δε­κα­τρία τραύ­μα­τα (νυγ­μούς – τομές), βά­θους κυ­μαι­νό­με­νου από 3 έως και 14 εκα­το­στά, δη­λα­δή και μετά την αρ­χι­κή επί­θε­ση, επέ­μει­νε.

Από τα ανω­τέ­ρω πλήγ­μα­τα το θύμα δεν κα­τέ­λη­ξε αμέ­σως, αλλά βο­γκού­σε. Τότε η Ρω­σί­δα φέ­ρε­ται, ενώ πα­ρα­κο­λου­θού­σε απα­θής την ανω­τέ­ρω πράξη, εν­θαρ­ρύ­νο­ντας με την πα­ρου­σία της τον δρά­στη, να του ζή­τη­σε να την απο­τε­λειώ­σει, πα­ρο­τρύ­νο­ντας τον με την έκ­φρα­ση «απο­τε­λεί­ω­σέ την γιατί δεν αντέ­χω τις κραυ­γές».

Σύμ­φω­να με το ίδιο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, σε αντα­πό­κρι­ση των πα­ρο­τρύν­σε­ών της, ο δρά­στης προ­σέγ­γι­σε εκ νέου το θύμα και κα­τά­φε­ρε σ’ αυτήν ένα τραύ­μα στο λαιμό.

Αμέ­σως μετά και λόγω του ό,τι το πά­τω­μα είχε πλημ­μυ­ρί­σει από το αίμα του θύ­μα­τος, τη με­τέ­φε­ραν στα αρι­στε­ρά της κου­ζί­νας (όπου και ανευ­ρέ­θη), κα­θά­ρι­σαν τον τόπο του εγκλή­μα­τος και δη το αίμα και τα δα­χτυ­λι­κά τους απο­τυ­πώ­μα­τα, πέ­τα­ξαν τα ρούχα και τα πα­πού­τσια τους σε σα­κού­λες, πλύ­θη­καν και φό­ρε­σαν κα­θα­ρά ρούχα και υπο­δή­μα­τα.

Η Ρω­σί­δα φέ­ρε­ται να πρό­τει­νε να ανοί­ξουν τα συρ­τά­ρια της οι­κί­ας και να πε­τά­ξουν έξω τα ρούχα, ώστε να φανεί σαν λη­στεία. Στη συ­νέ­χεια απο­χώ­ρη­σαν από την οικία του θύ­μα­τος και αφού μοί­ρα­σαν τα πει­στή­ρια του εγκλή­μα­τος, και δη το μα­χαί­ρι, που χρη­σι­μο­ποί­η­σε και τα μα­τω­μέ­να τους ρούχα και πα­πού­τσια σε διά­φο­ρες σα­κού­λες, τα πέ­τα­ξαν σε κά­δους απορ­ριμ­μά­των, που βρί­σκο­νταν στα χωριά γύρω από το Γεν­νά­δι.

Κί­νη­τρο του φόνου, ήταν, σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, να πε­ριέλ­θει στην κυ­ριό­τη­τα του Νι­κό­λα­ου Μπα­τζα­κά­κη, μέρος της κλη­ρο­νο­μιάς της θα­νού­σας – μη­τρός του.

Όπως εκ­θέ­τει η Ρω­σί­δα από την πρώτη στιγ­μή της σύλ­λη­ψης της δύο έτη μετά  την αν­θρω­πο­κτο­νία που τέ­λε­σε ο συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νος της δή­λω­νε και δη­λώ­νει αθώα.

Αν ήταν ένοχη ή έστω ύπο­πτη φυγής θα είχε φύγει από τη χώρα  καθώς ήταν ελεύ­θε­ρη από το 2012 μέχρι και την ημέρα επι­βο­λής του μέ­τρου της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η όλη εμπλο­κή της στην υπό­θε­ση στη­ρί­ζε­ται σε μία κα­τά­θε­ση τρί­του προ­σώ­που η οποία φέ­ρε­ται να πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο  τα όσα ακού­στη­καν περί ψυ­χι­κής συν­δρο­μής της  στην πράξη που τέ­λε­σε, ισχυ­ρι­σμοί ανα­πό­δει­κτοι τους οποί­ους ούτε καν επι­βε­βαί­ω­σε έως σή­με­ρα ο δρά­στης της πρά­ξης.

Χα­ρα­κτή­ρι­σε την προ­σω­ρι­νή της κρά­τη­ση ιδιαί­τε­ρα σκλη­ρή από­φα­ση.

«Το εξά­μη­νο όπου ευ­ρί­σκο­μαι κρα­τού­με­νη  η οι­κο­γέ­νειά μου (που απαρ­τί­ζε­ται από εμένα και τις δύο ανή­λι­κες κόρες μου) έχει κυ­ριο­λε­κτι­κά συ­ντρι­βεί. Οι κόρες μου αλ­λά­ζουν σπί­τια με­τα­ξύ γνω­στών που τις λυ­πού­νται μα δεν δύ­να­νται να τις φι­λο­ξε­νή­σουν επί μα­κρόν, ο ψυ­χι­κός τους κό­σμος έχει τρω­θεί ανε­πα­νόρ­θω­τα, στε­ρού­με­νου  δε κάθε οι­κο­νο­μι­κού πόρου,  αφού αδυ­να­τώ να ερ­γα­στώ και δεν έχου­με άλλα ει­σο­δή­μα­τα στη­ρί­ζο­νται ου­σια­στι­κά στην «κα­λο­σύ­νη των ξένων».

Δια­μορ­φώ­νε­ται έτσι μία κα­τά­στα­ση στην οποία ου­σια­στι­κά θύ­μα­τα και τι­μω­ρού­με­νες  δεν είμαι  μόνο εγώ αλλά και δύο ανή­λι­κα κο­ρί­τσια που δεν έχουν φταί­ξει σε τί­πο­τα», ανα­φέ­ρει στο υπό­μνη­μά της. Ζητά ακόμη την αυ­το­πρό­σω­πη εμ­φά­νι­σή της ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κατά τη συ­ζή­τη­ση  της υπό­θε­σης.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.