Συζήτηση ένστασης του Αντ. Καμπουράκη για το αποτέλεσμα των δημοτικών εκλογών – Δηλώσεις των εμπλεκομένων

Συζη­τή­θηκε σήμερα το πρωί ενώπιον του 2ου Τμή­μα­τος του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου η υπόθεση της ενστά­σεως της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη Για τη Ρόδο» με επι­κε­φα­λής τον Αντώνη Καμπου­ράκη κατά του κύρους της από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου που ανα­κή­ρυξε τους επι­τυ­χό­ντες και επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμούς και υπο­ψη­φί­ους στον Δήμο της Ρόδου.

Ο κ. Καμπου­ρά­κης εκπρο­σω­πή­θηκε στην μετ’ αναβολή δια­δι­κα­σία από τους κ.κ. Ανδρέα Λοβέρδο, Λάμπρο Πάσχο και Δημήτρη Βερβέρη οι οποίοι παρα­στά­θη­καν στα του πλη­ρε­ξου­σίου για λογα­ρια­σμό του. Ο κ. Κολιά­δης εκπρο­σω­πή­θηκε από τους κ.κ. Κων­στα­ντίνο Χρυ­σό­γονο, Βασίλη Παπα­δη­μη­τρίου, Κώστα Χαλκιά και Γιώργο Μαυ­ρομ­μάτη και παρέστη στη δίκη αυτο­προ­σώ­πως.

Προ­βάλ­λο­ντας συγκε­κρι­μένα επι­χει­ρή­ματα, οι νομικοί σύμ­βου­λοι του κ. Καμπου­ράκη ζήτησαν να απορ­ρι­φθεί η αντέν­σταση της παρά­τα­ξης του κ. Κολιάδη. Όπως σημεί­ωσε ο κ. Λοβέρ­δος, όλα τα επι­χει­ρή­ματα θα περι­λαμ­βά­νο­νται με κάθε λεπτο­μέ­ρεια και στο υπό­μνημα που θα υπο­βλη­θεί στο δικα­στή­ριο.

«Από την πρώτη στιγμή μιλή­σαμε με ευπρέ­πεια και με νόμιμα επι­χει­ρή­ματα. Επι­κα­λε­στή­καμε έγγραφα και κατα­στά­σεις που δια­μόρ­φω­σαν την ανα­κοί­νωση του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος. Δεν κατα­φερ­θή­καμε προ­σω­πικά, ενα­ντίον κανενός. Στο δικα­στή­ριο μας δόθηκε η ευκαι­ρία να είμαστε συγκε­κρι­μέ­νοι. Ό,τι έχουμε προ­βάλ­λει ως έγκυρο (σ.σ. ψηφο­δέλ­τιο) από τη δική μας πλευρά και ως άκυρο από την πλευρά της αντι­δί­κου, είναι θεμε­λιω­μένο στη νομο­λο­γία του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας και του Ανω­τά­του Ειδικού Δικα­στη­ρίου και θα ανα­λυ­θεί με κάθε λεπτο­μέ­ρεια και στο υπό­μνημα», είπε ο κ. Λοβέρ­δρος συμπλη­ρώ­νο­ντας ότι οι πολίτες της Ρόδου εξέ­λε­ξαν την Κυριακή 8 Οκτω­βρίου τον Αντώνη Καμπου­ράκη για δήμαρχο της Ρόδου, όμως η βούληση και ετυ­μη­γο­ρία τους αλλοιώ­θηκε!

Α. Λοβέρ­δος: «Ο κ. Καμπου­ρά­κης εκλέ­χθηκε και το απο­τέ­λε­σμα αλλοιώ­θηκε»

Ανα­λυ­τι­κό­τερα ο κ. Λοβέρ­δος δήλωσε τα εξής: «Στο δικα­στή­ριο μας δόθηκε η δυνα­τό­τητα να κατα­γρά­ψουμε τον τρόπο με τον οποίο εκδό­θηκε το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα. Η δική μας παρέμ­βαση έχει ένα μόνο σκοπό. Την προ­στα­σία της λαϊκής θέλησης, αυτού που ο πολίτης επέλεξε ως δήμαρχο της πόλης. Δεν έχουμε άλλο σκοπό. Εξ ου και ο νόμος και το σύνταγμα επι­βά­λουν τον έλεγχο των εκλο­γι­κών απο­τε­λε­σμά­των ώστε ο εκλο­γέας να εκφρά­σει τη βούληση του και η βούληση αυτή να βγει και από την κάλπη. Όταν παίρ­νουν το σπίτι τους για τρεις μέρες-και μιλάμε για τρεις τέτοιες περιπτώσεις-παραβιάζοντας τη νομο­θε­σία, την ώρα και τον τόπο που πρέπει να παρα­δώ­σει το υλικό, δημιουρ­γεί υποψίες. Όταν ο άλλος ενσω­μα­τώ­νει το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα την άλλη μέρα το από­γευμα, κάτι κάνει στο μεταξύ, κάτι που ο νόμος δεν επι­τρέ­πει. Όλα αυτά χρω­μα­τί­ζουν τον τρόπο με τον οποίο προ­σβλή­θηκε η μυστι­κό­τητα της ψηφο­φο­ρίας μέσα από ψηφο­δέλ­τια που έφεραν δια­κριτά γνω­ρί­σματα κάτι το οποίο απα­γο­ρεύ­ουν ο νόμος και το σύνταγμα. Δεν υπάρ­χουν προ­σω­πι­κές δια­φο­ρές. Κάνουμε τη δουλειά μας. Και η δουλειά του ενι­στά­με­νου είναι να προ­α­σπί­σει τη βούληση των δημοτών. Ο νόμος ορίζει ότι με 43% ο δήμαρ­χος εκλέ­γε­ται από την πρώτη Κυριακή. Ο κ. Καμπου­ρά­κης εκλέ­χθηκε και το απο­τέ­λε­σμα αλλοιώ­θηκε. Ως απο­τέ­λε­σμα υπο­γραμ­μί­σαμε συνεπώς το δια­βλητό της υπό­θε­σης, τίποτε περισ­σό­τερο, τίποτε που να ξεφεύ­γει από τα δημο­κρα­τικά πλαίσια».

Και οι δύο πλευρές κλή­θη­καν να υπο­βά­λουν εντός δύο εργά­σι­μων ημερών τα υπο­μνή­ματα με τα επι­χει­ρή­ματά τους και εντός 20ημερου ανα­μέ­νε­ται η «ετυ­μη­γο­ρία» του δικα­στη­ρίου.

«Το ξέρουν και οι ίδιοι ότι όλα αυτά σύντομα θα τελειώ­σουν. Σεβό­μα­στε το δικα­στή­ριο, την κρίση και αξιο­λό­γησή του. Απευ­θυν­θή­καμε με τον πιο ευγε­νικό τρόπο και περι­μέ­νουμε το απο­τέ­λε­σμα. Απο­φά­σεις διοι­κη­τι­κών πρω­το­δι­κείων είναι άμεσα εκτε­λε­στές. Δεν υπάρχει ανα­στολή εκτε­λέ­σεως. Ζητή­σαμε να ανα­κη­ρυ­χθεί δήμαρ­χος κ. Καμπου­ρά­κης που εκλέ­χθηκε δήμαρ­χος από την πρώτη Κυριακή αλλά με τη δια­βλητή δια­δι­κα­σία τον κατέ­βα­σαν στο 42,8%», είπε ο κ. Λοβέρ­δος.

Ο νομικός σύμ­βου­λος του κ. Κολιάδη (και αντι­δή­μαρ­χος οικο­νο­μι­κών) κ. Κώστας Χαλκιάς δήλωσε ότι δεν ευστα­θούν οι ισχυ­ρι­σμοί για τη δια­βλητή εκλο­γική δια­δι­κα­σία που προ­βάλ­λει η άλλη πλευρά. Συγκε­κρι­μένα ανέφερε ότι:

«Σήμερα εκδι­κά­στηκε στο Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο η ένσταση της παρά­τα­ξης του κ. Καμπου­ράκη και η αντέν­σταση της παρά­τα­ξης του κ. Κολιάδη με σκοπό να ανα­τρα­πεί το απο­τέ­λε­σμα του πρώτου, στην ουσία και του δεύ­τε­ρου γύρου των δημο­τι­κών εκλογών. Προ­βλή­θη­καν οι ισχυ­ρι­σμοί και από τις 2 πλευρές. Και όπως γνω­ρί­ζετε, εμείς είχαμε μια σοβα­ρό­τατη ένσταση σε σχέση με τους ισχυ­ρι­σμούς της αντί­θε­της πλευράς για δια­βλη­μέ­νες εκλογές, ένα ισχυ­ρι­σμό που προ­βά­λουν οι αντί­δι­κοι μας σήμερα ενώπιον του δικα­στη­ρίου και δεν έχουν συμπε­ρι­λά­βει στο δικό­γραφο. Τον ισχυρό αυτό τον αντι­κρού­σαμε ενώπιον του δικα­στη­ρίου».

Επι­πλέον ο κ. Χαλκιάς είπε ότι σφάλ­ματα εντο­πί­ζο­νται και στα ψηφο­δέλ­τια των δύο παρα­τά­ξεων και δεν είναι ικανά να ανα­τρέ­ψουν το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα. «Θεω­ρούμε ότι η απόφαση αυτή θα έχει κλείσει του­λά­χι­στον σε πρώτο βαθμό περί τα μέσα Φεβρουα­ρίου 2024. Από την πλευρά μας είμαστε απόλυτα αισιό­δο­ξοι για την έκβαση αυτής της δίκης. Δεν θεω­ρούμε ότι έχει γίνει κάτι μεμπτό, του­λά­χι­στον όχι σε βάρος της παρά­τα­ξης του κ. Καμπου­ράκη. Επι­πλέον, τυχόν σφάλ­ματα εντο­πί­ζο­νται σε ψηφο­δέλ­τια και των δύο πλευρών. Δεν υπάρ­χουν σφάλ­ματα μόνο στα ψηφο­δέλ­τια της παρά­τα­ξης του κ. Καμπου­ράκη. Και γι’ αυτό και ισχυ­ρι­ζό­μα­στε ότι τα όποια αυτά σφάλ­ματα δεν είναι ικανά να οδη­γή­σουν στη μετα­βολή του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος. Το πιθα­νό­τερο λοιπόν είναι ότι το δικα­στή­ριο θα απορ­ρί­ψει την ένσταση του κ. Καμπου­ράκη και προ­φα­νώς την αντέν­σταση μας, διότι δεν θα τίθεται λόγος να εξε­τα­στεί αφού έχει απορ­ρι­φθεί η ένσταση. Το απο­τέ­λε­σμα των εκλογών θεω­ρούμε ότι είναι ορι­στικό και ότι δεν πρό­κει­ται να μετα­βλη­θεί», είπε ο Κ. Χαλκιάς.

Από την πλευρά του ο έτερος νομικός σύμ­βου­λος του κ. Κολιάδη, Κων­στα­ντί­νος Χρυ­σό­γο­νος τόνισε ότι το απο­τέ­λε­σμα των εκλογών ήταν πεντα­κά­θαρο και ότι δεν θα ανα­τρα­πεί από το δικα­στή­ριο.

«Η προ­σπά­θεια ανα­τρο­πής του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος που γίνεται με την ένσταση του συν­δυα­σμού του κ Καμπου­ράκη θα απο­δει­χθεί ατε­λέ­σφορη. Οι εκλο­γι­κές παρα­βά­σεις τις οποίες επι­κα­λού­νται οι ενι­στά­με­νοι βρί­σκο­νται μόνο στη φαντα­σία τους. Το απο­τέ­λε­σμα ήταν πεντα­κά­θαρο και το δικα­στή­ριο δεν μπορεί να ανα­τρέ­ψει την εκφρα­σμένη βούληση του Ροδια­κού λαού. Συνεπώς η απόρ­ριψη των ενστά­σεων και η επι­κύ­ρωση του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος είναι μονό­δρο­μος», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Χρυ­σό­γο­νος.