Κραυγή αγωνίας από φορείς των νησιών του Αιγαίου για την κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ

Βάσει του σχε­δια­σμού, από τη νέα χρο­νιά οι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ θα αυ­ξη­θούν από τα επί­πε­δα του 5%, του 9% και του 17%, στο 6%, στο 13% και στο 24% και με­τα­ξύ των 32 νη­σιών συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται η Χίος, η Λέ­σβος, η Σάμος, η Λέρος, η Λή­μνος, η Κως κ.α.

Πρό­κει­ται για το δεύ­τε­ρο «κύμα» νη­σιών όπου θα κα­ταρ­γη­θεί το ει­δι­κό φο­ρο­λο­γι­κό κα­θε­στώς, καθώς στην πρώτη «δέσμη» είχαν συ­μπε­ρι­λη­φθεί πριν από λίγο καιρό η Μύ­κο­νος, η Σα­ντο­ρί­νη, η Πάρος, η Σκιά­θος, η Ρόδος, η Νάξος κ.α.

Τα πιο… απο­μα­κρυ­σμέ­να νησιά, με βάση διά­τα­ξη που ψη­φί­στη­κε στο τέλος του 2016, «εξαι­ρέ­θη­καν» για έναν χρόνο από το «μνη­μο­νια­κό» μέτρο και συ­γκε­κρι­μέ­να μέχρι τις 31/12/2017, αλλά όπως όλα δεί­χνουν και αν δεν υπάρ­ξουν άλλες εξε­λί­ξεις, η «πε­ρί­ο­δος χά­ρι­τος» θα λήξει από 1η Ια­νουα­ρί­ου 2018.

Η κυ­βέρ­νη­ση πά­ντως, ανα­μέ­νε­ται να θέσει το θέμα της δια­τή­ρη­σης του κα­θε­στώ­τος των μειω­μέ­νων κατά 30% συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά στις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με τους δα­νει­στές, ώστε να διε­ρευ­νή­σει και τις δια­θέ­σεις τους και αν υπάρ­χει πε­ρι­θώ­ριο μη εφαρ­μο­γής του συ­γκε­κρι­μέ­νου μέ­τρου.

ΔΙΑ­ΜΑΡ­ΤΥ­ΡΙΕΣ

Κα­ταρ­χάς μι­λούν για τε­ρά­στιο πλήγ­μα στον του­ρι­σμό, καθώς η «βαριά βιο­μη­χα­νία» θα χάσει το αντα­γω­νι­στι­κό της πλε­ο­νέ­κτη­μα σε σύ­γκρι­ση με άλλες χώρες του εξω­τε­ρι­κού, πολλά νησιά των οποί­ων εξαι­ρού­νται εντε­λώς από την επι­βο­λή ΦΠΑ.

Έντο­νη είναι η ανη­συ­χία και στις επι­χει­ρή­σεις- όχι μόνο τις του­ρι­στι­κές, αλλά και ει­σα­γω­γι­κές και εξα­γω­γι­κές κ.α.- επει­δή θα πρό­κει­ται για ένα ασυ­νή­θι­στα βαρύ «φορ­τίο» που θα επι­φέ­ρει κρα­δα­σμούς στη λει­τουρ­γία τους, με απο­τέ­λε­σμα πολ­λές εξ αυτών να οδη­γη­θούν στην οι­κο­νο­μι­κή κα­χε­ξία αλλά και άλλες είτε να υπο­χρε­ω­θούν σε λου­κέ­το ή και να φύ­γουν από τα εν λόγω νησιά με­τα­φέ­ρο­ντας την έδρα τους ή τη δρα­στη­ριό­τη­τά τους στην ηπει­ρω­τι­κή χώρα ή ακόμη και στο εξω­τε­ρι­κό. Πράγ­μα που ση­μαί­νει όχι απλώς δια­τά­ρα­ξη του οι­κο­νο­μι­κού και επι­χει­ρη­μα­τι­κού οι­κο­συ­στή­μα­τος των νη­σιών, αλλά και πλήγ­μα για το σύ­νο­λο της εθνι­κής οι­κο­νο­μί­ας.

Οι πε­ρισ­σό­τε­ροι το­πι­κοί φο­ρείς επι­ση­μαί­νουν πως το όποιο δη­μο­σιο­νο­μι­κό όφε­λος από το συ­γκε­κρι­μέ­νο μέτρο είναι ελά­χι­στο, σχε­δόν μη­δα­μι­νό και θε­ω­ρούν ρίσκο να απο­δυ­να­μώ­νε­ται η οι­κο­νο­μία των πε­ριο­χών που βρί­σκο­νται στα ελ­λη­νι­κά σύ­νο­ρα, κά­νο­ντας λόγο για ανυ­πο­λό­γι­στες συ­νέ­πειες.

Επι­ση­μαί­νουν δε, πως το μέτρο αυτό «κα­τα­δι­κά­ζει τη νη­σιω­τι­κό­τη­τα», πόσο μάλ­λον όταν δεν υπάρ­χει κά­ποιο άλλο αντι­σταθ­μι­στι­κό που θα συμ­βάλ­λει έστω στην άμ­βλυν­ση των όποιων πα­ρε­νερ­γειών από την κα­τάρ­γη­ση του μειω­μέ­νου ΦΠΑ.

Το­νί­ζουν ότι το ει­δι­κό φο­ρο­λο­γι­κό κα­θε­στώς προ­βλέ­φθη­κε από την ελ­λη­νι­κή Πο­λι­τεία με σκοπό να αντι­σταθ­μί­σει ως έναν βαθμό τις δυ­σκο­λί­ες στην κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα των κα­τοί­κων των απο­μα­κρυ­σμέ­νων νη­σιών και το αντα­γω­νι­στι­κό μειο­νέ­κτη­μα για τις επι­χει­ρή­σεις και τους επαγ­γελ­μα­τί­ες που δρα­στη­ριο­ποιού­νται σε αυτά.

«Δεν απο­τε­λεί προ­νό­μιο, αλλά ανά­γκη» λένε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά δή­μαρ­χοι των νη­σιών και η Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου, μι­λώ­ντας στο enikonomia.gr.

Χρι­στιά­να Κα­λο­γή­ρου: Υπο­χρέ­ω­ση της Πο­λι­τεί­ας η δια­τή­ρη­ση του ΦΠΑ ως έχει

Η Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου, Χρι­στιά­να Κα­λο­γή­ρου υπο­στη­ρί­ζει στο enikonomia.gr ότι «θα πρέ­πει να πα­ρα­μεί­νει ως έχει το θέμα του ΦΠΑ καθώς είναι υπο­χρέ­ω­ση της Πο­λι­τεί­ας. Πρό­κει­ται για μέτρο άρσης των ανι­σο­τή­των που δη­μιουρ­γεί η νη­σιω­τι­κό­τη­τα και των δυ­σκο­λιών που αντι­με­τω­πί­ζουν όσοι δια­μέ­νουν, ερ­γά­ζο­νται ή έχουν επι­χει­ρή­σεις στα νησιά. Πρό­κει­ται άλ­λω­στε, για ένα μέτρο χα­μη­λού δη­μο­σιο­νο­μι­κού οφέ­λους που θα μπο­ρού­σε να αντι­κα­τα­στα­θεί με οτι­δή­πο­τε άλλο προ­κει­μέ­νου να έρ­θουν τα προσ­δο­κώ­με­να έσοδα στα δη­μό­σια Τα­μεία, χωρίς να πλη­γούν τα νησιά. Συ­νε­χί­ζου­με τις προ­σπά­θειές μας και εί­μα­στε αι­σιό­δο­ξοι ότι θα τα κα­τα­φέ­ρου­με. Μέχρι σή­με­ρα δια­πι­στώ­νου­με θε­τι­κή προ­σέγ­γι­ση στις θέ­σεις μας από πολλά κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη».

Μα­νώ­λης Βουρ­νούς: Δεν δια­μαρ­τυ­ρό­μα­στε επει­δή εί­μα­στε «κα­κο­μα­θη­μέ­να παι­διά»

«Η βα­σι­κή μας θέση είναι πως, το ισχύ­ον φο­ρο­λο­γι­κό κα­θε­στώς δεν απο­τε­λεί προ­νό­μιο, αλλά ένα αντι­σταθ­μι­στι­κό μέτρο για τα προ­βλή­μα­τα της «νη­σιω­τι­κό­τη­τας». Το ισχύ­ον κα­θε­στώς έχει δια­δρα­μα­τί­σει καί­ριο ρόλο στη δια­μόρ­φω­ση της οι­κο­νο­μί­ας των νη­σιών εδώ και 30 χρό­νια. Δεν εί­μα­στε «κα­κο­μα­θη­μέ­να παι­διά» που δια­μαρ­τυ­ρό­μα­στε επει­δή δεν θέ­λουν να τους πά­ρουν κάτι. Κα­ταρ­χάς, το πλήγ­μα για τον του­ρι­σμό θα είναι τε­ρά­στιο, καθώς χά­νε­ται ένα συ­γκρι­τι­κό πλε­ο­νέ­κτη­μα. Θα κα­τα­στούν επί­σης, μη ελ­κυ­στι­κές οι οι­κο­νο­μί­ες των νη­σιών όχι μόνο για επεν­δύ­σεις, αλλά και για τους επι­σκέ­πτες, με απο­τέ­λε­σμα αφε­νός να απο­δυ­να­μω­θούν το­πι­κές εται­ρί­ες και πολ­λές εξ αυτών να απο­χω­ρή­σουν από τη Χίο και τ’ άλλα νησιά και αφε­τέ­ρου θα υπάρ­ξει άμεση μεί­ω­ση της του­ρι­στι­κής κί­νη­σης, της ήδη μειω­μέ­νης. Η «ζυ­γα­ριά» είναι αρ­νη­τι­κή για το οι­κο­σύ­στη­μα που έχει δη­μιουρ­γη­θεί στα νησιά. Πόσο μάλ­λον όταν δεν υπάρ­χουν άλλα αντι­σταθ­μι­στι­κά μέτρα. Για πα­ρά­δειγ­μα, στην Ισπα­νία υπάρ­χει 50% επι­δό­τη­ση στις αε­ρο­με­τα­φο­ρές για τους μό­νι­μους κα­τοί­κους νη­σιών της» το­νί­ζει από την πλευ­ρά του ο δή­μαρ­χος Χίου, Μα­νώ­λης Βουρ­νούς.

Σπύ­ρος Γα­λη­νός: Τα νησιά πρέ­πει να στη­ρι­χθούν

Αντί­θε­τος στην κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του ΦΠΑ δη­λώ­νει και ο δή­μαρ­χος Λέ­σβου, Σπύ­ρος Γα­λη­νός, κά­νο­ντας λόγο για πλήγ­μα της αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας.

“Τα νησιά πρέ­πει να στη­ρι­χθούν και το μέτρο του μειω­μέ­νου ΦΠΑ είναι ένα δείγ­μα εν­δια­φέ­ρο­ντος και στή­ρι­ξής τους, γι’ αυτό και πρέ­πει να δια­τη­ρη­θεί το ισχύ­ον κα­θε­στώς. Είμαι αι­σιό­δο­ξος ότι θα γίνει τε­λι­κά γιατί τα επι­χει­ρή­μα­τά μας είναι ισχυ­ρά”. Ο ίδιος προ­σθέ­τει ότι “ναι μεν είναι μνη­μο­νια­κή υπο­χρέ­ω­ση, όμως, είμαι ρο­μα­ντι­κός πως εξα­κο­λου­θού­με να διοι­κού­με τον τόπο μας”. Μά­λι­στα, αστειευό­με­νος, τό­νι­σε ότι “αν βρεί­τε κά­ποιον που να συμ­φω­νεί με την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ, τον φι­λο­ξε­νώ και του κάνω όλα τα έξοδα και ας πλη­ρώ­σει εκεί­νος μόνο τον ΦΠΑ”.

Μι­χά­λης Αγ­γε­λό­που­λος: Απα­ρά­δε­κτη επι­βά­ρυν­ση και αντι­δε­ο­ντο­λο­γι­κό μέτρο

Για απα­ρά­δε­κτη επι­βά­ρυν­ση κάνει λόγο και ο δή­μαρ­χος Σάμου, Μι­χά­λης Αγ­γε­λό­που­λος, προ­σθέ­το­ντας πως είναι και «μέτρο αντι­δε­ο­ντο­λο­γι­κό», ενώ μι­λά­ει και για το κεί­με­νο ανα­φο­ράς που εστά­λη προς την Επι­τρο­πή Ανα­φο­ρών του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου, θέ­το­ντας ανα­λυ­τι­κά τα επι­χει­ρή­μα­τα των φο­ρέ­ων σχε­τι­κά με τους λό­γους για τους οποί­ους δεν πρέ­πει να αλ­λά­ξει το φο­ρο­λο­γι­κό κα­θε­στώς.

Τι ισχύ­ει στο εξω­τε­ρι­κό

Οι γε­ω­γρα­φι­κές ιδιαι­τε­ρό­τη­τες που αφο­ρούν στον ΦΠΑ στα νησιά της Ε.Ε. είναι οι ακό­λου­θες:

Στην Ισπα­νία και συ­γκε­κρι­μέ­να τα Κα­νά­ρια Νησιά εξαι­ρού­νται από την επι­βο­λή ΦΠΑ, στη Γερ­μα­νία η νήσος Χέλ­γκο­λαντ εξαι­ρεί­ται της εφαρ­μο­γής ΦΠΑ, το ίδιο και τα νησιά Άλαντ της Φιν­λαν­δί­ας.

Ει­δι­κοί συ­ντε­λε­στές για κα­θο­ρι­σμέ­νη ομάδα προ­ϊ­ό­ντων και υπη­ρε­σιών εφαρ­μό­ζο­νται για την Κορ­σι­κή και τα υπερ­πό­ντια νησιά της Γαλ­λί­ας (Κορ­σι­κή: Συ­ντε­λε­στές από 0,90% έως 13% που αφορά στα προ­ϊ­ό­ντα πε­τρε­λαί­ου, Υπερ­πό­ντια νησιά: Συ­ντε­λε­στές από 1,05% έως 8,5%).

Στην Πορ­το­γα­λία μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ισχύ­ουν σε Αζό­ρες (5%,10%,18%) και στη Μα­δέ­ρα (5%,12%,22%).

Η Ελ­λά­δα έχει τους υψη­λό­τε­ρους συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ από όλες τις του­ρι­στι­κές αντα­γω­νί­στριες χώρες, με εξαί­ρε­ση την Κρο­α­τία (24% ένα­ντι 25%), βάσει στοι­χεί­ων της Κο­μι­σιόν του 2016.

Οι συ­ντε­λε­στές της Ελ­λά­δας είναι επί­σης, πολύ πιο υψη­λοί από υπαρ­κτούς ή δυ­νη­τι­κούς του­ρι­στι­κούς αντα­γω­νι­στές στη λε­κά­νη του Με­σο­γεί­ου.