FIFA και UEFA μας είχαν προειδοποιήσει: «Το ελληνικό ποδόσφαιρο είναι από τα χειρότερα στην Ευρώπη στο στήσιμο αγώνων»

Η έρευνα της Interpol και των εν Ελλάδι Αρχών για χει­ρα­γω­γη­μέ­νους αγώνες και ξέπλυμα χρή­μα­τος έδωσαν το έναυσμα να έρθει ξανά στην επι­φά­νεια το θέμα της δια­φθο­ράς στο ελλη­νικό ποδό­σφαιρο.

Ωστόσο οι υπερ­θνι­κές συνο­μο­σπον­δίες FIFA και UEFA, είχαν εντο­πί­σει το πρό­βλημα, που υπάρχει στην Ελλάδα με τους «χει­ρα­γω­γη­μέ­νους αγώνες» τα τελευ­ταία χρόνια και το είχαν τονίσει στην «Ολι­στική Μελέτη», που συνυ­πέ­γρα­ψαν με την ελλη­νική κυβέρ­νηση το 2020.

Στο κείμενο της «Ολι­στι­κής Μελέτης», από­σπα­σμα του οποίου ανα­φέ­ρο­νται παρα­κάτω, οι υπερ­θνι­κές συνο­μο­σπον­δίες κατα­τάσ­σουν το ελλη­νικό ποδό­σφαιρο ως το χει­ρό­τερο ή ένα από τα χει­ρό­τερα στην Ευρώπη σε επίπεδο δια­φθο­ράς, προϊ­δε­ά­ζο­ντας, εμμέσως πλην σαφώς, για το τί θα ακο­λου­θή­σει.

Τα απο­σπά­σματα της «Ολι­στι­κής Μελέτης», ανα­φέ­ρουν τα ακό­λουθα:

«Η κατά­σταση σχετικά με το στήσιμο των αγώνων στην Ελλάδα βρί­σκε­ται σε κρίσιμο στάδιο. Τα κατα­γε­γραμ­μένα περι­στα­τικά την τελευ­ταία δεκα­ε­τία είναι από τα χει­ρό­τερα στην Ευρώπη. Η τρέ­χουσα κατά­σταση, που αντι­κα­το­πτρί­ζει στοι­χεία από το 2010, μπορεί να συνο­ψι­στεί ως εξής:

– Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες που έχει στη διάθεσή της η UEFA, η Ελλάδα είναι μία από τις Ομοσπονδίες-μέλη της UEFA που επη­ρε­ά­ζο­νται περισ­σό­τερο από περι­στα­τικά στη­μέ­νων αγώνων, με περίπου 200 αγώνες να ανα­φέ­ρο­νται ως ύποπτοι από το 2010.

– Σύμφωνα με υπο­λο­γι­σμούς της UEFA, από την σεζόν 2016/17 η Ελλάδα είχε μακράν τον υψη­λό­τερο αριθμό φερό­με­νων στη­μέ­νων αγώνων μεταξύ των ευρω­παϊ­κών εθνικών ομο­σπον­διών, με 122 καταγ­γελ­θέ­ντα περι­στα­τικά. Οι επό­με­νες χει­ρό­τε­ρες ομο­σπον­δίες είχαν περίπου 90 περι­στα­τικά η καθεμία.

– Κατά την περίοδο αυτή, πέντε σύλ­λο­γοι εμπλέ­κο­νταν σε 57 από τους 122 ύπο­πτους αγώνες, αντι­προ­σω­πεύ­ο­ντας περίπου το 47% του συνόλου τέτοιων αγώνων από την σεζόν 2016/17.

– Κατά τη διάρ­κεια της σεζόν 2019/20 υπήρχαν 12 ύποπτοι αγώνες στη Super League 2 και το Κύπελλο Ελλάδας πριν από την ανα­στολή των αγώνων λόγω της COVID-19, τοπο­θε­τώ­ντας την Ελλάδα ανάμεσα στις εθνικές ομο­σπον­δίες που επη­ρε­ά­στη­καν περισ­σό­τερο από στη­μέ­νους αγώνες την σεζόν 2019/20.

– Σύμφωνα με τη Διεθνή Δια­φά­νεια, τα επίπεδα δια­φθο­ράς, ενώ βελ­τιώ­νο­νται τα τελευ­ταία χρόνια, εξα­κο­λου­θούν να είναι εμφανή στην ευρύ­τερη ελλη­νική κοι­νω­νία, και αυτό είναι μεταξύ των ανα­φε­ρό­με­νων αιτιών για τους ευρέως δια­δε­δο­μέ­νους στη­μέ­νους αγώνες. Άλλοι παρά­γο­ντες περι­λαμ­βά­νουν τις τακτι­κές καθυ­στε­ρή­σεις στην πληρωμή των μισθών των ποδο­σφαι­ρι­στών στη 2η κατη­γο­ρία – την πρώην ποδο­σφαι­ρική λίγκα που σήμερα ονο­μά­ζε­ται Super League 2.

-Δεδομένου του υψηλού επι­πέ­δου διεθνών στοι­χη­μά­των σε αγώνες σε όλες τις βαθ­μί­δες της ελλη­νι­κής ποδο­σφαι­ρι­κής πυρα­μί­δας, το σημε­ρινό ποδο­σφαι­ρικό περι­βάλ­λον θεω­ρεί­ται ευνοϊκό για την ευρεία διάδοση των στη­μέ­νων αγώνων.

Συνε­χί­ζουν να χει­ρα­γω­γούν

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες που τεκ­μη­ριώ­θη­καν από την UEFA, η ΕΠΟ διε­ξή­γαγε ολο­κλη­ρω­μένα εργα­στή­ρια εκπαί­δευ­σης και πρό­λη­ψης και για τους 36 ελλη­νι­κούς συλ­λό­γους πρώτης και δεύ­τε­ρης κατη­γο­ρίας μεταξύ2015 και 2018. Η ανάλυση δείχνει ότι το 41% των συλ­λό­γων που είχαν λάβει τυπική εκπαί­δευση πρό­λη­ψης εξα­κο­λού­θη­σαν να εμπλέ­κο­νται σε ύπο­πτους αγώνες.

Πιο συγκε­κρι­μένα, 15 από τους 36 συλ­λό­γους που έλαβαν εκπαί­δευση πρό­λη­ψης στη­μέ­νων αγώνων φαί­νε­ται ότι συνέ­χι­σαν να χει­ρα­γω­γούν αγώνες μετά την εκπαί­δευση ακε­ραιό­τη­τας. Εν κατα­κλείδι, το πρό­γραμμα κατάρ­τι­σης, εκπαί­δευ­σης και πρό­λη­ψης στο ελλη­νικό ποδό­σφαιρο πρέπει να ανα­θε­ω­ρη­θεί διε­ξο­δικά προ­κει­μέ­νου να βελ­τιω­θεί η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητά του.

Αλλαγές της ΕΠΟ στις δομές των αγώνων, τις πει­θαρ­χι­κές δια­τά­ξεις και την ειδική αθλη­τική επι­τροπή.

Οι πρό­σφα­τες αλλαγές στη μορφή της Super League 2 θα πρέπει να επι­κυ­ρω­θούν και να γίνει αξιο­λό­γηση ολό­κλη­ρου του ελλη­νι­κού συστή­μα­τος λιγκών. Από την άποψη αυτή, θα πρέπει να εξε­τα­στούν οι πιθανές διαρ­θρω­τι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις ώστε να δια­σφα­λι­στεί η δια­τή­ρηση της αθλη­τι­κής ακε­ραιό­τη­τας.

Εναλ­λα­κτι­κές δομές αγώνων (όπως στο Βέλγιο και τη Σκωτία) μπορούν να μειώ­σουν περι­στα­τικά “II systema” (π.χ. στην Ιταλία) ή αγώνες με ήδη κρι­θέ­ντα απο­τε­λέ­σματα (dead rubber) που δεν έχουν καμία επί­δραση στη θέση του συλ­λό­γου στη λίγκα.

Συμ­βαί­νει συχνά στο τέλος της σεζόν, όταν οι πόντοι αγο­ρά­ζο­νται από συλ­λό­γους που έχουν ανάγκη και πωλού­νται από συλ­λό­γους που δεν έχουν λόγο να παίξουν και υπο­νο­μεύ­ε­ται μερικές φορές η αντα­γω­νι­στική φύση αυτών των αγώνων. Θα πρέπει να γίνει πλήρης ανα­θε­ώ­ρηση των πει­θαρ­χι­κών κανο­νι­σμών της ΕΠΟ, ώστε να εξα­σφα­λί­ζε­ται η θέσπιση των σχε­τι­κών δια­τά­ξεων ακε­ραιό­τη­τας. Στο πλαίσιο αυτό, οι κανο­νι­σμοί μπορούν να τρο­πο­ποι­η­θούν ώστε να περι­λαμ­βά­νουν επαρ­κείς ελά­χι­στες κυρώ­σεις για οποια­δή­ποτε παρα­βί­αση των κανο­νι­σμών για τα στοι­χή­ματα και τη δια­φθορά που σχε­τί­ζο­νται με το στήσιμο των αγώνων, την απα­γό­ρευση των στοι­χη­μά­των, την ανταλ­λαγή πλη­ρο­φο­ριών εκ των έσω κ.λπ.

Οι πιθανές κατευ­θυ­ντή­ριες γραμμές για την επιβολή ποινών για συλ­λό­γους μετά από δέουσα κρίση θα μπο­ρού­σαν να βασί­ζο­νται στο ακό­λουθο μοντέλο.

Για την πρώτη παρα­βί­αση, ο σύλ­λο­γος τιμω­ρεί­ται με την αφαί­ρεση Χ πόντων και πρό­στιμο XX.000 ευρώ.

Για τη δεύτερη παρα­βί­αση, ο σύλ­λο­γος απο­κλεί­ε­ται αυτό­ματα από τη διορ­γά­νωση. Επι­πλέον, απο­σύ­ρο­νται όλα τα πιθανά έσοδα που προ­κύ­πτουν από τη συμ­με­τοχή του συλ­λό­γου στη διορ­γά­νωση.

Για την τρίτη παρα­βί­αση, ο σύλ­λο­γος ομάδα απο­κλεί­ε­ται από τους διορ­γα­νώ­σεις της ΕΠΟ για ελά­χι­στη περίοδο Χ ετών. Επι­πλέον, επι­βάλ­λε­ται πρό­στιμο ΧΧΧ.000 ευρώ.

Σύσταση επι­τρο­πής εμπει­ρο­γνω­μό­νων για την επα­νε­ξέ­ταση αθλη­τι­κών επι­δό­σεων:

Η Ομάδα Εμπει­ρο­γνω­μό­νων για την αξιο­λό­γηση των αθλη­τι­κών επι­δό­σεων είναι μια ανε­ξάρ­τητη ομάδα εμπει­ρο­γνω­μό­νων, αρμόδια για να αναλύει τις ενέρ­γειες των παικτών στο γήπεδο ή κατά περί­πτωση, τις απο­φά­σεις της διαι­τη­σίας σε αγώνες ή περι­στα­τικά φερό­με­νων στη­μέ­νων αγώνων.

Η επι­τροπή θα μπο­ρούσε να απο­τε­λεί­ται από εμπει­ρο­γνώ­μο­νες προ­πο­νη­τές, πρώην ποδο­σφαι­ρι­στές, αθλη­τι­κούς ανα­λυ­τές ή άλλους έμπει­ρους επαγ­γελ­μα­τίες που γνω­ρί­ζουν πώς στή­νο­νται οι αγώνες μέσω εσκεμ­μέ­νης χαμηλής από­δο­σης. Η επι­τροπή μπορεί να διο­ρί­ζε­ται από την ΕΠΟ ή άλλο όργανο, με τα οργα­νω­τικά θέματα να δια­χει­ρί­ζε­ται ανε­ξάρ­τητη επι­τροπή στη­μέ­νων αγώνων.

Μια τέτοια επι­τροπή έχει συστα­θεί από την Ουκρα­νική Ποδο­σφαι­ρική Ομο­σπον­δία».

Πηγή: soccerplus.gr