Η απάντηση των Ρόδιων Δικηγόρων

Οι Δικη­γό­ροι της Ρόδου απά­ντη­σαν με σκληρή ανα­κοί­νωση στους συνά­δελ­φούς τους από την Κω, με αφορμή το… αλήστου μνήμης παι­χνίδι στην Κύπρο. Ανα­λυ­τικά, η ανα­κοί­νωση: «Τώρα που τελεί­ωσε το πρω­τά­θλημα , οφεί­λουμε μία απά­ντηση , στους οργι­σμέ­νους συνα­δέλ­φους της ομάδας του Δ.Σ Κω. Δυστυ­χώς οι ανα­φο­ρές τους, στην ανα­κοί­νωσή τους περί συνα­δελ­φι­κό­τη­τας και ήθους, μας υπο­χρε­ώ­νουν να επα­νέλ­θουμε στο θέμα για να μην δημιουρ­γού­νται εσφαλ­μέ­νες εντυ­πώ­σεις. Οι συνά­δελ­φοι της Κω, θεώ­ρη­σαν συνα­δελ­φικό να εντά­ξουν φέτος στην ομάδα τους ένα επαγ­γελ­μα­τία παίκτη, ειδικό φρουρό των φυλακών Κω, (ο οποίος φέτος θα αγω­νί­ζε­ται στον Ιππο­κράτη Κω στην Α2 Εθνική κατη­γο­ρία) που σε δύο αγώνες στο τουρ­νουά μας, σημεί­ωσε 54 πόντους. Εμείς τον εν λόγω παίκτη τον είδαμε για πρώτη φορά στο γήπεδο στον μεταξύ μας αγώνα , δεν γνω­ρί­ζαμε την ιδιό­τητά του και την μάθαμε στο ημί­χρονο του αγώνα, από την σχετική βεβαί­ωση των φυλακών Κω.

Δηλώ­σαμε την επι­θυ­μία μας να κατα­θέ­σουμε ένσταση στο ημί­χρονο του αγώνα και ενώ το σκορ ήταν 38-33 υπέρ της Κω και ο διαι­τη­τής μας παρέ­πεμψε για μετά το τέλος, πριν το κλεί­σιμο του φύλλου αγώνα. Τελικά χάσαμε με επτά (7) πόντους διαφορά και ο εν λόγω παίκτης σημεί­ωσε στον αγώνα μας 25 πόντους και ο καθένας ας βγάλει τα συμπε­ρά­σματά του. Δηλαδή έπρεπε να απο­δε­χθούμε την συμ­με­τοχή του, να δημιουρ­γη­θεί προη­γού­μενο, να θεμε­λιώ­σει δικαί­ωμα για τις επό­με­νες διορ­γα­νώ­σεις, όπου θα είχαμε και άλλους ειδι­κούς φρου­ρούς και αστυ­νο­μι­κούς;

Δηλαδή ο υπεύ­θυ­νος της ομάδας της Κω, όταν έστελνε την βεβαί­ωση για τον παρά­τυπο παίκτη τους στις 09/07/2019 ήταν με την πεποί­θηση , ότι είχε δικαί­ωμα συμ­με­το­χής; Εχει αγω­νι­στεί ξανά ειδικός φρουρός ή αστυ­νο­μι­κός στο πρω­τά­θλημα μας; Εχουν ευθύνη για ότι έγινε ή όχι;

Εστει­λαν τα δελτία τους στις 09/07/2019 μία εβδο­μάδα πριν την έναρξη του πρω­τα­θλή­μα­τος , σε συνα­δέλ­φους άλλου κράτους, που έτρεχαν μία διορ­γά­νωση 500 ατόμων, με ότι τρέξιμο αυτό συνε­πά­γε­ται και είχαν απαί­τηση οι συνά­δελ­φοι να γνω­ρί­ζουν σε ποιο υπουρ­γείο υπά­γε­ται και αν έχει δικαί­ωμα συμ­με­το­χής;

Και επειδή μιλούν για συνα­δελ­φι­κό­τητα , θεωρούν συνα­δελ­φικό πριν την υποβολή της ένστα­σης, να μας σπρώ­χνουν και να μας απει­λούν μπροστά στα έκπλη­κτα μάτια όλων; Θεωρούν συνα­δελ­φικό το ότι δεν σεβά­στη­καν ούτε την δεξίωση των διορ­γα­νω­τών, ανα­μα­σώ­ντας τα ίδια; Θεωρούν συνα­δελ­φικό το ότι έθεσαν θέμα περί νομι­μό­τη­τας συμ­με­το­χής της συνα­δέλ­φου αθλή­τριάς μας Δήμη­τρας Μελλίνη Παγκό­σμιας Πρω­τα­θλή­τριας με την Εθνική Κωφών , που απο­τε­λεί κόσμημα για την διορ­γά­νωση; Θεωρούν συνα­δελ­φικό το ότι αρχικά δήλωσαν ότι απο­χω­ρούν (στε­ρώ­ντας την χαρά ενός αγώνα από τις άλλες ομάδες) από το τουρ­νουά και μετά δηλώ­νουν ότι αδυ­να­τούν να κατέ­βουν, λόγω τραυ­μα­τι­σμών;

Οσον αφορά το δελτίο του φοιτητή παίκτη μας, δηλώ­σαμε την ακριβή ιδιό­τητά του στους διορ­γα­νω­τές, στέλ­νο­ντας σχετική βεβαί­ωση του Πανε­πι­στη­μίου και ζητή­σαμε (λάθος μας τελικά ) ένεκα επτά (7) απου­σιών μας, να μας δώσουν την άδεια να τον χρη­σι­μο­ποι­ή­σουμε κατ’ εξαί­ρεση, ο εν λόγω δε φοι­τη­τής , του χρόνου πιθα­νό­τατα ως τεταρ­το­ε­τής, θα έχει λάβει το πτυχίο του , σε αντί­θεση με ορι­σμέ­νους που χωρίς να έχουν καμία σχέση με την Νομική , έχουν θεμε­λιώ­σει δικαί­ωμα συμ­με­το­χής με συμ­βά­σεις δικη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων από προη­γού­μενα έτη. Αυτά τα ολίγα, ελπί­ζουμε να μην σας κου­ρά­σαμε. Ευχό­μα­στε καλό καλο­καίρι σε όλους».