Συγκλονιστική υπόθεση σεξουαλικών εγκλημάτων με πρωταγωνιστή έναν 40χρονο ημεδαπό

Για την 5η Δεκεμ­βρίου 2022 προσ­διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για κατά­χρηση ανη­λί­κου που δεν συμπλή­ρωσε τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για σωμα­τική βλάβη αδύ­να­μων ατόμων κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, αδι­κή­ματα που φέρο­νται ότι τελέ­σθη­καν στην Ρόδο κατά τα έτη 2018 έως και τον Φεβρουά­ριο του 2020, έναν 40χρονο ημεδαπό.

Ο 40χρονος είχε αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και της απα­γό­ρευ­σης προ­σέγ­γι­σης δύο ανη­λί­κων, μετά την απο­λο­γία του.

Η υπόθεση έχει συγκλο­νί­σει και για τον πρό­σθετο λόγο ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν είναι η πρώτη φορά που έχει απα­σχο­λή­σει την Δικαιο­σύνη καθώς δια­πι­στώ­νε­ται ότι πρω­τα­γω­νί­στησε σε έτερη σοβαρή υπόθεση που είχε προ­κα­λέ­σει πανελ­λή­νιο σάλο στο παρελ­θόν. Πιο συγκε­κρι­μένα, έχει κατα­δι­κα­στεί σε ποινή φυλά­κι­σης 42 μηνών από το Mικτό Oρκωτό Eφετείο Δωδε­κα­νή­σου διότι ως φορέας του AIDS είχε συνάψει σχέση με δύο γυναί­κες και τους μετέ­δωσε την θανα­τη­φόρο νόσο.

Tο Mικτό Oρκωτό Eφετείο τον είχε κρίνει σε ηλικία 27 ετών ένοχο επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης κατά συρροή (πλημ­μέ­λημα) κατ’ επι­τρε­πτή μετα­βολή της κατη­γο­ρίας εξα­φα­νί­ζο­ντας την πρω­τό­δικη ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών που του είχε επι­βλη­θεί.

Τότε είχε προ­σφύ­γει με μήνυση σε βάρος του πρώην διοι­κητή του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου και κατά ενός παθο­λό­γου – λοι­μω­ξιο­λό­γου εργα­ζο­μέ­νου στο νοσο­κο­μείο για την πράξη της παρά­βα­σης ιατρι­κής εχε­μύ­θειας και σε δύο μάρ­τυ­ρες. Η μήνυσή του αυτή τέθηκε στο αρχείο.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης που θα απα­σχο­λή­σει το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω φέρεται να έχει ως εξής:

Η σύντρο­φος του 40χρονου, έχει απο­κτή­σει δύο παιδιά από το πρώτο της γάμο κι άλλα τρία παιδιά από τον μετέ­πειτα σύντροφό της.

Με τον κατη­γο­ρού­μενο γνω­ρί­σθηκε το έτος 2013 περίπου κι αργό­τερα, το έτος 2014, αυτός βάφτισε τα δίδυμα μικρό­τερα τέκνα της.

Αρχικά ο κατη­γο­ρού­με­νος διέμενε εκτός Ρόδου και έστελνε στα παιδιά δώρα ταχυ­δρο­μικά, ενώ κατά δια­στή­ματα τα επι­σκέ­πτο­νταν. Μετά τον χωρισμό της με τον πρώην σύντροφό της, ο κατη­γο­ρού­με­νος τής πρό­τεινε να φιλο­ξε­νή­σει αυτήν και τα τέκνα της στην οικία του όπου και μετα­κό­μι­σαν.

Αργό­τερα, μετα­κό­μι­σαν σε άλλη περιοχή και στην συνέ­χεια παντρεύ­τη­καν και ο κατη­γο­ρού­με­νος με πράξη εκού­σιας ανα­γνώ­ρι­σης τέκνων ανα­γνώ­ρισε ως γνήσια φυσικά του τέκνα με την συναί­νεση της μητέρας τους, τα δίδυμα, τα οποία προη­γου­μέ­νως είχε βαφτί­σει.

Από το έτος 2018 όμως, υπήρξαν καταγ­γε­λίες σε βάρος του κατη­γο­ρου­μέ­νου για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία. Αυτό έγινε αφορμή να παραγ­γελ­θεί από την Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου η διε­νέρ­γεια κοι­νω­νι­κής έρευνας για τις συν­θή­κες δια­βί­ω­σης των ανη­λί­κων τέκνων. Η μητέρα αρνή­θηκε στην κοι­νω­νική λει­τουργό ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν κακο­ποι­η­τι­κός και μίλησε για σχέσεις στοργής και αγάπης μεταξύ του κατη­γο­ρου­μέ­νου και των τέκνων.

Η δασκάλα των διδύμων αλλά και ο δάσκα­λος του τρίτου, δια­βε­βαί­ω­σαν ότι δεν είχαν παρα­τη­ρή­σει ενδεί­ξεις κακο­ποί­η­σης στα παιδιά, τα οποία εμφα­νί­ζο­νταν στο σχολείο φρο­ντι­σμένα, δια­βα­σμένα και καθαρά. Από την προ­σω­πική επαφή της κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού με τα τρία παιδιά, αυτά φάνηκαν φυσιο­λο­γικά, καθαρά και ομι­λη­τικά.

Σύμφωνα με την έκθεση δύο παι­δο­ψυ­χο­λό­γων και κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού, που συνε­τάγη μετά από παραγ­γε­λία της Εισαγ­γε­λίας για διε­νέρ­γεια κοι­νω­νι­κής έρευνας, η μητέρα στην πρώτη συνε­δρία κατήγ­γειλε ότι δεχόταν απειλές από τον πρώην σύντροφό της και βιο­λο­γικό πατέρα των τριών παιδιών της που προ­σπα­θούσε να επέμβει στην ζωή της ιδίας και των τέκνων της, παρου­σιά­ζο­ντας μία στρεβλή εικόνα της ιδίας και της προ­σω­πι­κής της ζωής με απώτερο σκοπό να βλάψει την ίδια.

Στην πορεία ενώπιον των παι­δο­ψυ­χο­λό­γων και της κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού, η μητέρα καταγ­γέλ­λει ότι κακο­ποιείτο σωμα­τικά η ίδια και τα παιδιά της τόσο από τον πρώτο σύζυγό της όσο και από τον μετέ­πειτα σύντροφό της και απο­κα­λύ­φθηκε ότι αυτή η ιδανική εικόνα οικο­γέ­νειας με τον κατη­γο­ρού­μενο κάθε άλλο παρά αληθινή ήταν και ότι ήταν απο­κύ­ημα της προ­σπά­θειας της μητέρας να μην απω­λέ­σει την επι­μέ­λεια των παιδιών.

Αντι­θέ­τως, προ­έ­κυψε από τις κατα­θέ­σεις των ανή­λι­κων τέκνων και του ενη­λί­κου μεγα­λύ­τε­ρου γιου ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν από την αρχή κακο­ποι­η­τι­κός τόσο προς την σύζυγό του, όσο και ως προς τα τρία μικρό­τερα τέκνα της.

Είκοσι ημέρες μετά την διά­σπαση της συμ­βί­ω­σής της με τον κατη­γο­ρού­μενο, την 16.3.2020, η μητέρα μετέβη στο Α.Τ. Ιαλυσού και κατήγ­γειλε ότι η μικρή της κόρη είχε εκμυ­στη­ρευ­τευ­θεί ότι είχε κακο­ποι­η­θεί σεξουα­λικά από τον κατη­γο­ρού­μενο.

Επίσης απο­κά­λυψε ότι καθ’όλη την διάρ­κεια της συμ­βί­ω­σής τους από το 2017 έως το 2020, φερόταν βάναυσα εξα­κο­λου­θη­τικά στην ίδια και στα τέκνα της. Ότι είχε φτάσει να της πετά βαριά αντι­κεί­μενα, όπως ένα σίδερο, έναν αφυ­γρα­ντήρα, ότι την είχε απει­λή­σει με μαχαίρι, την είχε καρ­φώ­σει με ένα ξύλο που χρη­σι­μο­ποιούσε στο τζάκι και πολλά άλλα.

Παρά το γεγονός όμως ότι οι κακο­ποι­η­τι­κές συμπε­ρι­φο­ρές του κατη­γο­ρου­μέ­νου είχαν οδη­γή­σει σε καταγ­γε­λίες, η μητέρα και τα τέκνα αρνού­ντο για μεγάλο χρονικό διά­στημα να τις επι­βε­βαιώ­σουν ενώπιον των κοι­νω­νι­κών λει­τουρ­γών και παι­δο­ψυ­χο­λό­γων, εμφα­νί­ζο­ντας τον κατη­γο­ρού­μενο ως έναν στορ­γικό «πατέρα» και αντι­θέ­τως τον βιο­λο­γικό πατέρα των παιδιών ως τέρας που τα κακο­ποιούσε συστη­μα­τικά.

Σημειώ­νε­ται ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος πάσχει από τον ιό HIV και δεν προ­σε­βλήθη από το σύν­δρομο το θύμα.

Ο ίδιος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα καταγ­γέλ­λο­νται εις βάρος του και δια­τεί­νε­ται ότι απο­τε­λούν απο­κυ­ή­ματα της φαντα­σίας της πρώην συντρό­φου του για να τον εκδι­κη­θεί.

Περαι­τέρω προ­σκό­μισε στοι­χεία από τα οποία φέρεται να προ­κύ­πτει ότι την επίμαχη περίοδο του έτους 2018 που του απο­δί­δε­ται ότι τέλεσε τα αδι­κή­ματα, η σύντρο­φός του παρα­κο­λου­θείτο από την Πρόνοια και δεν είχε προ­κύ­ψει οτι­δή­ποτε σχετικό στις οικείες εκθέ­σεις που συντά­χθη­καν.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται η δικη­γό­ρος κ Μαρία Καρα­ο­λάνη.