«Χορός» ενστάσεων για τις δημοτικές εκλογές

To αργό­τερο μέχρι την 15η Ιουλίου 2014 θα συνέλ­θει σε συνε­δρί­αση το Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου για να εξε­τά­σει τις κατα­τε­θεί­σες μέχρι τα μεσά­νυ­χτα του Σαβ­βά­του, οπότε και εξέ­πνευσε η προ­βλε­πό­μενη προ­θε­σμία, ενστά­σεις κατά του κύρους της απο­φά­σεως ανα­κή­ρυ­ξης των επι­τυ­χό­ντων και των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών στο Δήμο Ρόδου.

Μετά το αίτημα για επα­νά­ληψη των εκλογών και ακύρωση του συν­δυα­σμού «Ροδιακή Δημιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου, από 6 μέλη της παρά­τα­ξης «Ροδίων Οραμα», με επι­κε­φα­λής τον κ. Στράτο Καρίκη, πέντε λεπτά πριν την εκπνοή της προ­θε­σμίας, 8 μέλη της πρώτης παρά­τα­ξης υπέ­βα­λαν όμοια ένσταση.

Παρότι η ευδο­κί­μηση ενστά­σεων του είδους θεω­ρεί­ται γενικώς εξαι­ρε­τικά δύσκολη υπόθεση, αν ανα­λο­γι­στεί μάλιστα κανείς ότι τα ποσοστά που συγκέ­ντρω­σαν και οι δύο αθροι­ζό­μενα δεν φτάνουν το ποσοστό που συγκέ­ντρωσε η παρά­ταξη Χατζη­διά­κου στον δεύτερο γύρο, το σενάριο είναι υπαρκτό.

Δεδο­μένο είναι εξάλλου ότι και οι δύο συν­δυα­σμοί, που δίχασαν την κεντρο­δε­ξιά παρά­ταξη με απο­τέ­λε­σμα να σημειω­θούν διαρ­ροές στε­λε­χών της σε άλλους πολι­τι­κούς χώρους (ανε­ξαρ­τή­τως αν όλοι δήλωναν ανε­ξάρ­τη­τοι), επέ­δει­ξαν πρω­το­φανή επι­πο­λαιό­τητα και προ­χει­ρό­τητα στην κατάρ­τιση των ψηφο­δελ­τίων τους και κυρίως στην κατάρ­τιση της δήλωσης υπο­ψη­φιό­τη­τας των παρα­τά­ξεών τους, ενώπιον του Πρω­το­δι­κείου.

Παρότι τα «λάθη» αυτά ήταν γνωστά σε όλους τους συν­δυα­σμούς, που μετεί­χαν στις εκλογές και επι­δεί­χτηκε απ΄ό­λους ανοχή για την απο­κα­τά­στασή τους, τώρα εκ των υστέρων οι δύο συν­δυα­σμοί «αλλη­λο­καρ­φώ­νο­νται», αν και απο­σκο­πούν στο ίδιο απο­τέ­λε­σμα, την επα­νά­ληψη των εκλογών…

Με δεδο­μένο ότι προ­σβάλ­λο­νται οι πράξεις ανα­κή­ρυ­ξης των υπο­ψη­φίων είναι ακόμη άγνωστο, καθόσον μάλιστα δεν υπάρχει προη­γού­μενο στον Καλ­λι­κράτη, αν σε περί­πτωση επα­νά­λη­ψης των εκλογών, απαι­τη­θεί η υποβολή νέων δηλώ­σεων συν­δυα­σμών δηλαδή η υποβολή νέων ψηφο­δελ­τίων.

Είναι ακόμη άγνωστο αν μπορεί να δια­τα­χθεί η ακύρωση συγκε­κρι­μέ­νων συν­δυα­σμών και η επα­νά­ληψη των εκλογών με τους υπό­λοι­πους που έχουν ανα­κη­ρυ­χθεί.

Στην πρώτη περί­πτωση θα πρέπει να θεω­ρεί­ται πάντως εξαι­ρε­τικά δύσκολο για όλους να πείσουν τους υπο­ψη­φί­ους τους, να μετά­σχουν σε μια νέα εκλο­γική δια­δι­κα­σία.

Σχεδόν σίγουρο είναι ακόμη ότι από τον «αλλη­λο­σπα­ραγμό» της Νέας Δημο­κρα­τίας τοπικά κερ­δι­σμέ­νος βγαίνει ο Φώτης Χατζη­διά­κος, που σε περί­πτωση επα­νά­λη­ψης των εκλογών, θεωρεί ότι θα κάνει… περί­πατο.

Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΧΑΤΖΗ ΧΑΤΖΗΕΥΘΥΜΙΟΥ

Την ένσταση της παρά­τα­ξης «Ροδιακή Δημιουρ­γία» υπο­γρά­φουν οι κ.κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου, Ανα­στα­σία Χατζα­ντω­νίου – Ανδρί­κου, Εμμα­νουήλ Καμπού­ρης, Ευστά­θιος Μανου­σά­κης, Κων­στα­ντί­νος Ταρα­σλιάς, Γεώρ­γιος Αττιτής, Εμμα­νουήλ Καμπου­ρό­που­λος και Γεώρ­γιος Μηνα­τσής.

Με την ένσταση ζητεί­ται η ακύρωση του συν­δυα­σμού «Ροδίων Όραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στράτο Καρίκη και η επα­νά­ληψη των εκλογών μεταξύ των υπο­λοί­πων νομίμως ανα­κη­ρυ­χθέ­ντων συν­δυα­σμών και συγκε­κρι­μένα των συν­δυα­σμών «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» με επι­κε­φα­λής τον κ. Φώτη Χατζη­διάκο, «Ροδιακή Δημιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χ. Χατζηευ­θυ­μίου, «Ρόδος Πορεία Ανα­τρο­πής» με επι­κε­φα­λής τον κ. Γιώργο Υψη­λά­ντη και «Λαϊκή Συσπεί­ρωση» με επι­κε­φα­λής τον κ. Καλετό Πότσο.

Πρώτο λόγο της ενστά­σεως επι­κα­λεί­ται η παρά­ταξη Χατζηευ­θυ­μίου παρα­βί­αση του ελά­χι­στου αριθμού υπο­ψη­φίων δημο­τι­κών συμ­βού­λων ανά εκλο­γική περι­φέ­ρεια – δημο­τική ενότητα από την παρά­ταξη «Ροδίων Οραμα».

Δια­τεί­τε­ται συγκε­κρι­μένα ότι η δήλωση ενός συν­δυα­σμού, ο οποίος παρου­σιά­ζει υπο­ψή­φιους δημο­τι­κούς συμ­βού­λους σ’ όλες τις εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες ενός δήμου, πρέπει να περι­λαμ­βά­νει αριθμό υπο­ψη­φίων δημο­τι­κών συμ­βού­λων ίσο του­λά­χι­στον με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλο­γι­κής περι­φέ­ρειας του συγκε­κρι­μέ­νου δήμου, με δυνα­τό­τητα, βέβαια, προ­σαυ­ξή­σεως. Δεν αρκεί, όπως τονί­ζε­ται, για τη νομι­μό­τητα της σχε­τι­κής δηλώ­σεως, η τήρηση της επί­μα­χης υπο­χρε­ώ­σεως μόνο για το ½ του συνόλου των εκλο­γι­κών περι­φε­ρειών του ιδίου δήμου.

Επι­ση­μαί­νε­ται παρα­πέρα ότι μετά τη λήξη της εικο­σα­ή­με­ρης προ­θε­σμίας για την υποβολή (επίδοση ή παρά­δοση) της δήλωσης κατάρ­τι­σης του συν­δυα­σμού μέχρι την ανα­κή­ρυξη του συν­δυα­σμού από το πολι­τικό δικα­στή­ριο καμία μετα­βολή της δήλωσης υπο­ψη­φίων δεν επι­τρέ­πε­ται. Κατά το χρονικό αυτό διά­στημα μόνον αντι­κα­τά­σταση υπο­ψη­φίων, που απε­βί­ω­σαν ή παραι­τή­θη­καν επι­τρέ­πει ο νόμος.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται έτσι ότι ο συν­δυα­σμός «Ροδίων Οραμα», στη δήλωσή του, που υπο­βλή­θηκε στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου την 27η Απρι­λίου 2014, ενώ συμπε­ριέ­λαβε υπο­ψή­φιους για το σύνολο των εκλο­γι­κών περι­φε­ρειών, δηλαδή και για τις εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες Αρχαγ­γέ­λου και Λινδίων, το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με δύο απο­φά­σεις του, τον ανα­κή­ρυξε ως νομίμως συμ­με­τέ­χο­ντα στις εκλογές.

Εν τούτοις στην εκλο­γική περι­φέ­ρεια Αρχαγ­γέ­λου κατά παρά­βαση του νόμου είχε δηλώσει έναν υπο­ψή­φιο αντί δύο και συγκε­κρι­μένα τον κ. Αλέκο Παπουρά. Στην εκλο­γική περι­φέ­ρεια Λινδίων αντί τριών είχε δηλώσει μόνο δύο και συγκε­κρι­μένα τους κ.κ. Γ. Αντω­να­ράκη και Βαγιανό Δια­κο­λουκά.

Περαι­τέρω με τις απο­φά­σεις ανα­κή­ρυ­ξης υπο­ψη­φίων συν­δυα­σμών οι δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι, που ανα­φέ­ρο­νται στην κατα­τε­θείσα δήλωση του συν­δυα­σμού ως υπο­ψή­φιοι στις δύο ως άνω εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες, ήταν υπο­ψή­φιοι αλλού.

Ο μεν κ. Παπου­ράς από υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος Αρχαγ­γέ­λου ανα­κη­ρύ­χθηκε υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος Ρόδου, ο κ. Γ. Αντω­να­ρά­κης από υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος Λινδίων ανα­κη­ρύ­χθηκε υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος Ρόδου, ενώ ο κ. Β. Δια­κο­λου­κάς παρα­λεί­πε­ται εντελώς.

Οι ενι­στά­με­νοι δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι η «εκλο­γική μετοί­κηση» των ως άνω υπο­ψη­φίων έγινε κατά κατά­φωρη παρα­βί­αση της εκλο­γι­κής νομο­θε­σίας και δια­δι­κα­σίας.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο κ. Παπου­ράς, που κατέ­θεσε δικαιο­λο­γη­τικά και υπέ­γραψε την από 27 Απρι­λίου 2014 δήλωση του συν­δυα­σμού, την 2α Μαΐου 2014 κατέ­θεσε την από 28 Απρι­λίου 2014 δήλωση ανά­κλη­σης της υπο­ψη­φιό­τη­τας του από την εκλο­γική περι­φέ­ρεια Αρχαγ­γέ­λου και την ίδια μέρα ο κ. Καρίκης κατέ­θεσε την από 2 Μαΐου 2014 αίτηση – δήλωσή του για αντι­κα­τά­σταση του παραι­τη­θέ­ντος υπο­ψη­φίου δημο­τι­κού συμ­βού­λου στην εκλο­γική περι­φέ­ρεια Ρόδου κ. Σταύρου Μαλαν­δράκη από τον κ. Αλέ­ξαν­δρο Παπουρά επι­συ­νά­πτο­ντας όμως σ’ αυτήν την από 18 Απρι­λίου 2014(!) υπεύ­θυνη δήλωση του με την οποία απο­δέ­χτηκε την υπο­ψη­φιό­τητά του στην εκλο­γική περι­φέ­ρεια Ρόδου.

Δηλαδή, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, η δήλωση απο­δο­χής φέρεται να είχε συντε­λε­στεί πριν την ανά­κληση της υπο­ψη­φιό­τη­τάς του στην εκλο­γική περι­φέ­ρεια Αρχαγ­γέ­λου με απο­τέ­λε­σμα να υφί­στα­ται και μη επι­τρε­πτή διπλή υπο­ψη­φιό­τητα.

Το ίδιο συμ­βαί­νει και με τον κ. Αντω­να­ράκη, ο οποίος αντι­κα­τέ­στησε την κ. Ασημίνα Καλλιγά στη Ρόδο.

Ως δεύ­τε­ρος λόγος ένστα­σης προ­βάλ­λε­ται η παρα­βί­αση της ποσό­στω­σης γυναι­κών από τον συν­δυα­σμό του κ. Καρίκη.

Όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, καθότι δεν δήλωσε υπο­ψη­φί­ους σ’ όλες τις εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες του Δήμου Ρόδου κατά νόμο η ποσό­στωση από κάθε φύλο στους υπο­ψή­φιους δημο­τι­κούς συμ­βού­λους, υπο­λο­γί­ζε­ται στον συνο­λικό αριθμό των υπο­ψη­φίων δημο­τι­κών συμ­βού­λων του συν­δυα­σμού.

Ενώ το σύνολο των υπο­ψη­φίων δημο­τι­κών συμ­βού­λων των εκλο­γι­κών περι­φε­ρειών – δημο­τι­κών ενο­τή­των στις οποίες ανα­κη­ρύ­χθη­καν υπο­ψή­φιοι του εν λόγω συν­δυα­σμού ανήρ­χετο σε 68, όφειλε να έχει 23 γυναί­κες υπο­ψή­φιες συμ­βού­λους και συμπε­ριέ­λαβε μόνο 18.

Σε ό,τι αφορά τους υπο­ψή­φιους συμ­βού­λους των τοπικών κοι­νο­τή­των με δεδο­μένο ότι δεν δήλωσε υπο­ψή­φιους σ’ όλες τις κοι­νό­τη­τες η ποσό­στωση υπο­λο­γί­ζε­ται κατά νόμο στο σύνολο των υπο­ψη­φίων.

Ενώ το σύνολο των υπο­ψη­φίων συμ­βού­λων τοπικών κοι­νο­τή­των ανήρ­χετο σε 51 και όφειλε να έχει, βάσει ποσό­στω­σης, του­λά­χι­στον 17 γυναί­κες, συμπε­ριέ­λαβε μόλις 11.

Ως τρίτος λόγος ενστά­σεως προ­βάλ­λε­ται ότι το μέγεθος των ψηφο­δελ­τίων του συν­δυα­σμού δεν ήταν το προ­βλε­πό­μενο. Πιο συγκε­κρι­μένα υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι οι δια­στά­σεις των ψηφο­δελ­τίων όφειλαν να ήταν βάσει νόμου 14 εκα­το­στά επί 75 εκα­το­στά αλλά ήταν μικρό­τερα εμφανώς κατά ένα εκα­το­στό.

Ως τέταρτο λόγο ενστά­σεως ανα­φέ­ρουν ότι ο συν­δυα­σμός «Ροδίων Οραμα» στην κατα­τε­θείσα στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου δήλωση κατάρ­τι­σης του συν­δυα­σμού του παρά­νομα χαρα­κτή­ρισε δημο­τι­κές ενό­τη­τες ως τοπικές.

Συγκε­κρι­μένα ανέφερε ως τοπικές τις δημο­τι­κές κοι­νό­τη­τες Μασάρων, Φανών, Θεο­λό­γου, Ασκλη­πειού και Ψίνθου.

Οι ενι­στά­με­νοι υπο­στη­ρί­ζουν έτσι ότι τα ανωτέρω άσκησαν επιρροή στο συνο­λικό εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα και τονί­ζουν ότι ο συν­δυα­σμός που έλαβε στις εκλογές 19% απο­κλεί­στηκε των επα­να­λη­πτι­κών εκλογών και κατα­τά­χθηκε τρίτος αν και θα είχε νικη­φόρα έκβαση αν δεν συμ­με­τείχε ο συν­δυα­σμός «Ροδίων Οραμα». Υπο­στη­ρί­ζουν μάλιστα ότι στις εκλογές της 18η Μαΐου 2014 ο συν­δυα­σμός «Ροδιακή Δημιουρ­γία» θα μπο­ρούσε να πετύχει ποσοστό άνω του 50% και να εκλεγεί με την πρώτη εκλογή και σε κάθε περί­πτωση με βεβαιό­τητα θα μετείχε στις επα­να­λη­πτι­κές εκλογές.