Αθώος ο Αλέξανδρος Ρόντος για τη ΜΚΟ αποναρκοθετήσεων

Η υπόθεση αφο­ρούσε χρη­μα­το­δό­τηση που είχε ανα­κοι­νω­θεί ότι φθάνει τα 9 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, τα οποία φέρεται να έλαβε το διά­στημα 2002-2003, η ΜΚΟ «International Mine Initiative» από το Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών, επί υπουρ­γίας Γ. Παπαν­δρέου, για έργο απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε Βοσνία- Ερζε­γο­βίνη Ιράκ και Λίβανο.

Αθω­ώ­θηκε το πρώην στέ­λε­χος του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών Αλέ­ξαν­δρος Ρόντος, για την υπόθεση της παρά­νο­μης, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, χρη­μα­το­δό­τη­σης της Μη Κυβερ­νη­τι­κής Οργά­νω­σης ΙΜΙ, «Διεθνές Κέντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης», καθώς δεν απο­δεί­χθηκε η εμπλοκή του στην υπόθεση.

Την ίδια ώρα, ο τότε πρέσβης Νικό­λαος Τσα­μα­δός κατα­δι­κά­στηκε σε 12 χρόνια, ο τότε πρέσβης Νικό­λαος Μπάζας σε 14 χρόνια και ο ιδρυτής και πρό­ε­δρος της ΜΚΟ Κων­στα­ντί­νος Τζε­βε­λέ­κος σε 16 χρόνια.

Η υπόθεση αφο­ρούσε χρη­μα­το­δό­τηση που είχε ανα­κοι­νω­θεί ότι φθάνει τα 9 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, τα οποία φέρεται να έλαβε το διά­στημα 2002-2003, η ΜΚΟ «International Mine Initiative» από το Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών, επί υπουρ­γίας Γ. Παπαν­δρέου, για έργο απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε Βοσνία- Ερζε­γο­βίνη Ιράκ και Λίβανο.

Με βού­λευμά του το Συμ­βού­λιο Εφετών είχε δια­τά­ξει την παρα­πο­μπή σε δίκη για την υπόθεση της επί­δι­κης χρη­μα­το­δό­τη­σης, τον ιδρυτή και πρόεδρο της ΜΚΟ Κων­στα­ντίνο Τζε­βε­λέκο, την σύζυγο του Μαρία-Αναστασία Μακρυ­νιώτη, τον τότε διευ­θυ­ντή της Υπη­ρε­σίας Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συνερ­γα­σίας του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών, Αλέ­ξαν­δρο – Γεώργιο Ρόντο, τους τότε πρέ­σβεις Νικόλαο Τσαμαδό και Νικόλαο Μπάζα και τους συντα­ξιού­χους υπαλ­λή­λους του Υπουρ­γείου Ευάγ­γελο Ρηγάκο, Αφρο­δίτη Κωστο­γιάννη – Κόκκορη και Γεωργία Λυμπέρη, που καλού­νται να λογο­δο­τή­σουν για το αδίκημα της απάτης από κοινού κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με σκοπό να προ­σπο­ρι­στούν παρά­νομο περιου­σιακό όφελος, προ­κα­λώ­ντας ζημιά σε βάρος του Δημο­σίου ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας.

Οι έξι κατη­γο­ρού­με­νοι, πλην του Κ. Τζε­βε­λέ­κου και της συζύγου του Μαρίας Μακρυ­νιώτη, ήταν επίσης αντι­μέ­τω­ποι με τις κατη­γο­ρίες της ψευδούς βεβαί­ω­σης από κοινού και κατά μόνας κατ’ εξα­κο­λού­θηση, καθώς και της απι­στίας στην υπη­ρε­σία.

Με το βού­λευμα απαλ­λάσ­σο­νταν όλοι οι κατη­γο­ρού­με­νοι για επι­μέ­ρους πράξεις που τελέ­στη­καν την περίοδο από το 2002 ως το 2004.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο που είχε συντα­χθεί για την υπόθεση, ανα­φε­ρό­ταν πως τα κον­δύ­λια που δια­τέ­θη­καν στην ΜΚΟ περίοδο 2000-2004, χορη­γή­θη­καν χωρίς την τήρηση των προ­ϋ­πο­θέ­σεων του νόμου, όπως οι εγκρί­σεις των οικείων πρε­σβειών, οι εκδό­σεις εκθέ­σεων προόδου του έργου για τις εκτα­μιεύ­σεις ποσών κλπ, αλλά και χωρίς ουσια­στική οικο­νο­μική συμ­με­τοχή της ίδιας της ΜΚΟ, κατά παρά­βαση της νομο­θε­σίας, καθώς δεν επρό­κειτο για ανθρω­πι­στική βοήθεια ώστε να δικαιο­λο­γεί­ται χρη­μα­το­δό­τηση έργου από το ΥΠΕΞ στο 100% του κόστους του .

Πηγή: newpost.gr