Πυρά ζωοφιλικών σωματείων κατά του νομοσχεδίου για τα ζώα συντροφιάς

Αντί για την προ­στα­σία, η κυβέρ­νηση επι­λέ­γει την εμπο­ρευ­μα­το­ποί­ηση αυτών των πλα­σμά­των και την δια­χεί­ρισή τους από οποιον­δή­ποτε, ανα­φέ­ρει ανα­κοί­νωση. Το σχέδιο νόμου δεν προ­έ­κυψε από υγιή διάλογο μεταξύ των εμπλε­κό­με­νων φορέων.

«Το πλέον θλιβερό είναι ότι οι μεθο­δεύ­σεις φέρεται πως έχουν την υπο­γραφή του αξιό­τι­μου κ. Πρω­θυ­πουρ­γού, κάτι το οποίο, αν ισχύει, σημαί­νει ότι ο ίδιος αντι­λαμ­βά­νε­ται την προ­στα­σία των ζώων συντρο­φιάς ως μια ακόμα επι­χει­ρη­μα­τική αγορά η οποία πρέπει να ελευ­θε­ρω­θεί για να μπορεί ο κάθε επι­τή­δειος, νόμιμα πλέον, να εμπο­ρεύ­ε­ται άτυχα και δυστυχή πλά­σματα, φορώ­ντας απλά τον φερετζέ του «φιλό­ζωου», με διόλου ευκα­τα­φρό­νητα ποσά να δια­κι­νού­νται, αθρόα και αφο­ρο­λό­γητα, καθώς αυτά με την σειρά τους φορούν τον φερετζέ της «φιλο­ζω­ι­κής δωρεάς», της «κάλυψης εξόδων» και άλλα λοιπά ευφά­ντα­στα».

Τα παρα­πάνω ανα­φέ­ρει ανα­κοί­νωση της ομο­σπον­δίας ζωο­φι­λι­κών σωμα­τείων Ελλάδας σχετικά με το νομο­σχέ­διο για τα ζώα συντρο­φιάς στο Υπουρ­γικό Συμ­βού­λιο.

Ανα­λυ­τικά:

«Με κατά­πληξη και οργή ενη­με­ρω­θή­καμε ότι την 24-2-2021 πρό­κει­ται να παρου­σια­στεί σχέδιο νόμου για τα ζώα συντρο­φιάς στο Υπουρ­γικό Συμ­βού­λιο.

Εφ’ όσον επα­λη­θευ­θούν τα λεγό­μενα σε φιλο­κυ­βερ­νη­τι­κές δημο­σιεύ­σεις κομ­μα­το­δί­αι­των δήθεν φιλό­ζωων δημο­σιο­γρά­φων, πρό­κει­ται για ένα σχέδιο νόμου με κατά­πτυ­στο περιε­χό­μενο, το οποίο φυσικά δεν προ­έ­κυψε από υγιή διάλογο μεταξύ των εμπλε­κό­με­νων φορέων και υπό την σκέπη του καθ’ ύλην αρμό­διου Υπουρ­γείου Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων, όπως θα γινόταν σε κάθε άλλη Ευρω­παϊκή χώρα, αντι­θέ­τως είναι απο­τέ­λε­σμα εξω­θε­σμι­κών και κρυφών παρεμ­βά­σεων οι οποίες, μετά θλίψης δια­πι­στώ­νουμε, καθο­ρί­ζουν πλέον τις νομο­θε­τι­κές πρω­το­βου­λίες.

Πάρα τις πρό­σφα­τες δεσμεύ­σεις τις οποίες εξέ­φρασε ο πρώην Υπουρ­γός Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων και νυν Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών κ. Βορίδης στο πλαίσιο κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγχου, ότι η χώρα μας θα τηρήσει τα ευρω­παϊκά ισχύ­ο­ντα και τις οδηγίες του Παγκό­σμιου οργα­νι­σμού για την υγεία των ζώων, αλλά και τις πρό­σφα­τες δηλώ­σεις του ότι το σχέδιο νόμου απο­τε­λεί νομο­θε­τική πρω­το­βου­λία του ΥΠΑΑΤ, πάρα τις αντι­δρά­σεις όλων των αρμό­διων και επι­στη­μο­νι­κών φορέων σχετικά με την μετα­φορά αρμο­διο­τή­των δια­χεί­ρι­σης των ζώων συντρο­φιάς, μεθο­δεύ­ε­ται πλέον με θεσμική εκτροπή η αναί­σχυ­ντη διάλυση του πλαι­σίου προ­στα­σίας των ζώων συντρο­φιάς, με κύρια σημεία:

• Την ανάθεση της δια­χεί­ρι­σης των αδέ­σπο­των ζώων συντρο­φιάς σε ΜΚΟ και σωμα­τεία,
• Την δυνα­τό­τητα πώλησης αδέ­σπο­των ζώων συντρο­φιάς,
• Την νομι­μο­ποί­ηση παρα­μο­νής των αδέ­σπο­των ζώων σε παρά­νομα κατα­φύ­για που λει­τουρ­γούν από ιδιώτες και σωμα­τεία,
• Την ανε­ξέ­λεγ­κτη εκτροφή ανα­πα­ρα­γωγή και εμπορία ζώων συντρο­φιάς σε σπίτια.

Παράλ­ληλα, δι’ αυτής της επιει­κώς ανορ­θό­δο­ξης οδού για την σύνταξη του σχεδίου νόμου, μεθο­δεύ­ε­ται με σπουδή έμμεση παρέμ­βαση και στις εν εξε­λί­ξει υπο­θέ­σεις που ερευ­νώ­νται από την δικαιο­σύνη και αφορούν περι­στα­τικά παρά­νο­μης δια­κί­νη­σης και εμπο­ρίας ζώων συντρο­φιάς από ιδιώτες και σωμα­τεία.

Το πλέον θλιβερό είναι ότι οι παρα­πάνω μεθο­δεύ­σεις φέρεται πως έχουν την υπο­γραφή του αξιό­τι­μου κ. Πρω­θυ­πουρ­γού, κάτι το οποίο, αν ισχύει, σημαί­νει ότι ο ίδιος αντι­λαμ­βά­νε­ται την προ­στα­σία των ζώων συντρο­φιάς ως μια ακόμα επι­χει­ρη­μα­τική αγορά η οποία πρέπει να ελευ­θε­ρω­θεί για να μπορεί ο κάθε επι­τή­δειος, νόμιμα πλέον, να εμπο­ρεύ­ε­ται άτυχα και δυστυχή πλά­σματα, φορώ­ντας απλά τον φερετζέ του «φιλό­ζωου», με διόλου ευκα­τα­φρό­νητα ποσά να δια­κι­νού­νται, αθρόα και αφο­ρο­λό­γητα, καθώς αυτά με την σειρά τους φορούν τον φερετζέ της «φιλο­ζω­ι­κής δωρεάς», της «κάλυψης εξόδων» και άλλα λοιπά ευφά­ντα­στα.

Συνεπώς, παρ’ ότι οφεί­λουμε να ανα­γνω­ρί­σουμε ότι ο κ. Πρω­θυ­πουρ­γός παρα­μέ­νει στα­θε­ρός σε ορι­σμέ­νες από τις προ­ε­κλο­γι­κές του δεσμεύ­σεις όπως «…να βοη­θή­σουμε τις εθε­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις, το φιλο­ζω­ικό κίνημα, τις φιλο­ζω­ι­κές οργα­νώ­σεις να κάνουν τη δουλειά τους πιο εύκολα χωρίς περιτ­τές γρα­φειο­κρα­τι­κές δια­δι­κα­σίες και χωρίς εμπόδια…», γεν­νιέ­ται το εύλογο ερώτημα: Έτσι αντι­λαμ­βά­νο­νται στο Μέγαρο Μαξίμου τα κρι­τή­ρια ορθής νομο­θέ­τη­σης και της προ­στα­σίας των ζώων συντρο­φιάς; Γιατί, αν και στην κυβέρ­νηση προ­φα­νώς το έχουν ξεχάσει, αυτός ακριβώς είναι ο σκοπός: η προ­στα­σία.

Σε τελείως αντί­θετη πορεία, αντί για την προ­στα­σία, η κυβέρ­νηση επι­λέ­γει την εμπο­ρευ­μα­το­ποί­ηση αυτών των πλα­σμά­των και την δια­χεί­ρισή τους από οποιον­δή­ποτε. Κυριο­λε­κτικά!

Τέλος, με κατά­πληξη παρα­κο­λου­θούμε την εκκω­φα­ντική σιωπή της πολι­τι­κής ηγεσίας του ΥΠΑΑΤ, η οποία φέρεται εδώ και πολύ καιρό να έχει εκχω­ρή­σει αρμο­διό­τη­τες οι οποίες, δικαιω­μα­τικά και όπως ισχύει σε όλη την Ευρώπη, ανήκουν στο συγκε­κρι­μένο Υπουρ­γείο.

Προ­φα­νώς, ο αρμό­διος Υπουρ­γός και η αρμόδια Υφυ­πουρ­γός ικα­νο­ποιού­νται από τον ρολό τους στο ΥΠΑΑΤ ως παρα­θε­ρι­στές – παρα­τη­ρη­τές, αν αυτό παρα­τεί­νει έστω και λίγο την παρα­μονή τους στην Καρέκλα».

Πηγή: euro2day.gr