Πειθαρχική Επιτροπή: Το ποινολόγιο του τοπικού

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής, που αφο­ρούν στις ποι­νές των πο­δο­σφαι­ρι­στών, στις κλή­σεις σε απο­λο­γία, στις απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών και την τύχη των μη διε­ξα­χθέ­ντων αγώ­νων.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε.:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών- ΔΙ.ΑΣ. στις 18/11 (9η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του ΔΙ.ΑΣ., Ε.Πα­νό­που­λο ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον βοηθό διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1δ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ.2δ’ του Π.Κ.).

Δα­μά­γη­τος- Δόξα Ψίν­θου στις 18/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Δα­μά­γη­του, Γ.Καρ­πα­θά­κη ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1δ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ.2δ’ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Δα­μά­γη­του, Ε. Κα­μπού­ρη ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1δ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ.2δ’ του Π.Κ.).

Ευ­κλής- Άγιος Γε­ώρ­γιος στις 18/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αγίου Γε­ωρ­γί­ου, Ν. Ψαρά ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ ( άρθρο 10’ παρ. 1α περ ΙΙΙ του Π.Κ).

Ανα­γέν­νη­ση Έμπω­να- Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις 18/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αστέ­ρα Πα­στί­δας, Ν. Μοσχή ποινή δύο αγω­νι­στι­κών για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (αρθρο 10’ παρ. 1 β΄ του Π.Κ.).

Δόξα Καρ­δά­μαι­νας- Α.Ε. Λέρου στις 18/11 (3η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Α.Ε. Λέρου, Δ.Γ. Γκού­βα ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Ρο­δια­κός- Θύ­ελ­λα Πυ­λώ­νας στις 18/11 (4η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Θύ­ελ­λας Πυ­λώ­νας, Δ. Οι­κο­νό­μου ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (υπο­σχό­με­νη επί­θε­ση), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1 ΄περ ΙΙΙ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Θύ­ελ­λας Πυ­λώ­νας, Β. Αγκά ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1δ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ.2δ’ του Π.Κ.).

Ιπ­πό­τες – Δω­ριέ­ας στις 18/11 (4η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή των Ιπ­πο­τών, Ν.Τσάκε ποινή έξι αγω­νι­στι­κών κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 60 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (δις) (άρθρο 10’ παρ. 1δ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ.3 και άρθρο 10’ πα. 2δ του Π.Κ.).

Φοί­βος- Α.Σ. Χάλ­κης στις 18/11 (5η αγω­νι­στι­κή, Κ-14)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Φοί­βου, Α. Κο­νό­μη ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (ασά­φεια) (άρθρο 10’ παρ. 1 περ. Ι σε συν­δυα­σμό με το άρθρο 10΄παρ. θ΄ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Φοί­βου, Μ. Ντρέ­ου ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1δ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ.2δ’ του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι τις 23/12/2018 (άρθρο 23΄ παρ.2ο του Π.Κ).

Δια­πι­στω­τι­κές πρά­ξεις (Απο­βο­λές πα­ρα­γό­ντων- προ­πο­νη­τών)

Βάσει των ανα­φε­ρό­με­νων στο υπ’ αριθμ. Νο 58 Φύλλο Αγώ­νος του διαι­τη­τή της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανα­με­τρή­σε­ως με­τα­ξύ των ομά­δων Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών- ΔΙ.ΑΣ. που διε­ξή­χθη στο γή­πε­δο Κα­λυ­θιών στις 18/11/2018, στο πλαί­σιο της 9ης αγω­νι­στι­κής του Πρω­τα­θλή­μα­τος Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και κατ’ εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων των πα­ρα­γρά­φων 1,2,και 3 του άρ­θρου 8 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα της ΕΠΟ, σας γνω­στο­ποιού­με με την πα­ρού­σα ότι κα­τό­πιν απο­βο­λής από τον αγω­νι­στι­κό χώρο του προ­πο­νη­τή του σω­μα­τεί­ου του Απόλ­λω­να Κ. και δη του δη­λω­θέ­ντος ως προ­πο­νη­τή αυτού, κ. Κ. Κα­μπού­ρη, με βάση σχε­τι­κή εντο­λή του διαι­τη­τή του ανω­τέ­ρω αγώνα, έχει επέλ­θει αυ­τό­μα­τα ο απο­κλει­σμός του από τον επό­με­νο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα του ως άνω σω­μα­τεί­ου.

Βάσει των ανα­φε­ρό­με­νων στο υπ’ αριθμ. Νο 21 Φύλλο Αγώ­νος του διαι­τη­τή της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανα­με­τρή­σε­ως με­τα­ξύ των ομά­δων Φοί­βος- Α.Σ. Χάλ­κης που διε­ξή­χθη στο γή­πε­δο Κρε­μα­στής στις 18/11/2018, στο πλαί­σιο της 5ης αγω­νι­στι­κής του Πρω­τα­θλή­μα­τος Κ-14 Δω­δε­κα­νή­σου και κατ’ εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων των πα­ρα­γρά­φων 1,2,και 3 του άρ­θρου 8 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα της ΕΠΟ, σας γνω­στο­ποιού­με με την πα­ρού­σα ότι κα­τό­πιν απο­βο­λής από τον αγω­νι­στι­κό χώρο του προ­πο­νη­τή του σω­μα­τεί­ου του Φοί­βου και δη του δη­λω­θέ­ντος ως προ­πο­νη­τή αυτού, κ. Λ. Κα­λη­μέ­ρη, με βάση σχε­τι­κή εντο­λή του διαι­τη­τή του ανω­τέ­ρω αγώνα, έχει επέλ­θει αυ­τό­μα­τα ο απο­κλει­σμός του από τον επό­με­νο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα του ως άνω σω­μα­τεί­ου.

Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών- Πο­σει­δώ­νας Καρ­πά­θου στις 17/11 (9η αγω­νι­στι­κή-Διε­κό­πη)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. της ανα­μέ­τρη­σης Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών- Πο­σει­δώ­νας Καρ­πά­θου για το πρω­τά­θλη­μα της Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου από τον διαι­τη­τή, δέ­χε­ται ότι ορθώς διε­κό­πη στο 13ο λεπτό ο ως άνω αγώ­νας, διότι λόγω των ισχυ­ρών βρο­χο­πτώ­σε­ων ο αγω­νι­στι­κός χώρος έγινε σε με­γά­λο βαθμό λα­σπώ­δης, με κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τα των πο­δο­σφαι­ρι­στών και των Αξιω­μα­τού­χων του αγώνα (άρθρο 10’ παρ. 1α του Κ.Α.Π.)

Πα­ρα­πέ­μπει το Φ.Α. στην Επι­τρο­πή Πρω­τα­θλή­μα­τος, για επα­νο­ρι­σμό για το υπο­λει­πό­με­νο της δια­κο­πής χρο­νι­κό διά­στη­μα, με τους ίδιους όρους που υπήρ­χαν κατά τη δια­κο­πή (αριθ­μός τερ­μά­των-αριθ­μός πο­δο­σφαι­ρι­στών κλπ) μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα δε­κα­πέ­ντε ημε­ρών από την έκ­δο­ση της από­φα­σης της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής (άρθρο 21’ παρ. 2α του Κ.Α.Π.).

Μη διε­ξα­χθέ­ντες αγώ­νες

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στα Φ.Α. των ανα­με­τρή­σε­ων Δι­γε­νής- Α.Ε. Κατ­τα­βιάς, Ορ­φέ­ας- Α.Σ. Ρόδος, Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- ΑΕΡΑ και Δια­γό­ρας Βα­τί­ου- Κλε­άν­θης στις 17/11/2018 (9η αγω­νι­στι­κή-πρω­τά­θλη­μα Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου), στο Φ.Α. της ανα­μέ­τρη­σης Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου- Ευα­γό­ρας στις 17/11/2018 (5η αγω­νι­στι­κή-πρω­τά­θλη­μα Β’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου) και στο Φ.Α. της ανα­μέ­τρη­σης Ομό­νοια Γεν­να­δί­ου- Τα­ξιάρ­χης Κα­λά­θου στις 17/11/2018 (4η αγω­νι­στι­κή- πρω­τά­θλη­μα Γ’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου), δέ­χε­ται ότι ορθώς δεν διε­ξή­χθη­σαν οι ως άνω αγώ­νες, διότι λόγω των ισχυ­ρών βρο­χο­πτώ­σε­ων ο αγω­νι­στι­κός χώρος έγινε σε με­γά­λο βαθμό λα­σπώ­δης, με κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τα των πο­δο­σφαι­ρι­στών και των Αξιω­μα­τού­χων του αγώνα (Άρθρο 10’ παρ. 1α του Κ.Α.Π.)

Πα­ρα­πέ­μπει τα Φ.Α. στην Επι­τρο­πή Πρω­τα­θλή­μα­τος, για επα­νο­ρι­σμό των ως άνω αγώ­νων μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα δε­κα­πέ­ντε ημε­ρών από την έκ­δο­ση της από­φα­σης της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής (άρθρο 21’ παρ. 2α του Κ.Α.Π.).

Απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών

Α.Σ. Ρόδος- Κλε­άν­θης στις 10/11 (8η αγω­νι­στι­κή)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις, επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Α.Σ. Ρόδος την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (άρθρο 15 παρ. 3α’ του Π.Κ.). Στον ανα­γρα­φό­με­νο στην έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή αγώ­νος επώ­νυ­μο πο­δο­σφαι­ρι­στή Νι­κή­τα Μαλ­λιά­κα την ποινή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στον αγω­νι­στι­κό χώρο για τέσ­σε­ρις αγω­νι­στι­κές και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ (άρθρο 12’ και άρθρο 10’ παρ. 1’ και 2δ’ του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι τις 23/12/2018 (άρθρο 23΄ παρ.2ο του Π.Κ).

Κλήση σε απο­λο­γία για δη­μό­σιες δυ­σμε­νείς δυ­σφη­μι­στι­κές δη­λώ­σεις εις βάρος διαι­τη­τών και του διαι­τη­τού αγώ­νος Δα­μά­γη­τος- Δόξα Ψίν­θου στις 18/11/2018

Δα­μά­γη­τος Θε­ο­λό­γου (όπως εκ­προ­σω­πεί­ται νό­μι­μα) και Από­στο­λος Αξιώ­της (πο­δο­σφαι­ρι­στής), κα­λεί­στε από την Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή την Πέμ­πτη 29/11/2018 και ώρα 16:00 σε έγ­γρα­φη απο­λο­γία, για δη­μό­σιες δυ­σμε­νείς δυ­σφη­μι­στι­κής δη­λώ­σεις εις βάρος και διαι­τη­τών και του διαι­τη­τού του αγώ­νος Δα­μά­γη­ρος- Δόξα Ψίν­θου στις 18/11/2018 που αναρ­τή­θη­καν στην ιστο­σε­λί­δα «XXSPORTS.ORG» στις 19/11/2018, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3, και 20α’ παρ. 1,2,3 και παρ. 5β’ του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

Κλή­σεις σε απο­λο­γία

Συμ­φώ­να με τις πε­ρι­γρα­φές των Αξιω­μα­τού­χων αγώ­νων, κα­λού­νται για πα­ρα­βά­σεις των άρ­θρων του Π.Κ σε εγ­γρα­φή απο­λο­γία μέχρι την Πέμ­πτη 29/11/2018 και ώρα 16:00 στα γρα­φεία της ΕΠΣΔ τα κά­τω­θι φυ­σι­κά και νο­μι­κά πρό­σω­πα.

Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών- ΔΙ.ΑΣ. στις 18/11 (9η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο του Απόλ­λω­να Κα­λυ­θιών και ο ανα­γρα­φό­με­νος στο Φ.Α. ως τραυ­μα­τιο­φο­ρέ­ας Σπ. Κόκ­κι­νος μέλος του Δ.Σ., σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από τον διαι­τη­τή και την έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,5,11,14 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

Δα­μά­γη­τος- Δόξα Ψίν­θου στις 18/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο του Δα­μά­γη­του, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από τον διαι­τη­τή και την έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,5,14,15 παρ.3α’ του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

Ανα­γέν­νη­ση Έμπω­να- Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις 18/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο της Ανα­γέν­νη­σης Έμπω­να, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από τον διαι­τη­τή και την έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,5,14,15 παρ.3Β’ του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.