Κόντρα Περιφέρειας Ν. Αιγαίου – Δήμου Κω

Από το Γραφείο Τύπου του Δήμου Κω, εκδό­θηκε η ακό­λουθη ανα­κοί­νωση:

«Δεν πρό­κει­ται να αντι­πα­ρα­τε­θούμε στο πεδίο των ύβρεων και των χαρα­κτη­ρι­σμών.

Ο κ. περι­φε­ρειάρ­χης έχει ξεφύγει.

Κήρυξε τον πόλεμο στην Κω και στους πολίτες της. Δεν κρατά πλέον ούτε τα στοι­χειώδη προ­σχή­ματα.

Δεν έχει πρό­βλημα μόνο με το Δήμο της Κω.

Το τελευ­ταίο διά­στημα ο κ. Χατζη­μάρ­κος έχει συγκρου­στεί με το δήμαρχο Σύρου, με το Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων, τον αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη του, το Σύλλογο Γονέων Κάσου επειδή του επι­σή­μανε τις ευθύνες του για τα σχολικά κτήρια και με άλλους πολλούς.

Όποιος έχει αντί­θετη γνώμη με τον κ. περι­φε­ρειάρχη πρέπει να είναι προ­ε­τοι­μα­σμέ­νος να δεχθεί επίθεση και ύβρεις.

Σε ό,τι αφορά στο θέμα του καθα­ρι­σμού των ρεμάτων η εγκύ­κλιος του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών είναι σαφής και ζητά από τις Περι­φέ­ρειες να ανα­λά­βουν τον καθα­ρι­σμό των ρεμάτων. Πουθενά στην εγκύ­κλιο δεν ανα­φέ­ρε­ται ότι… εξαι­ρεί­ται ο κ. Χατζη­μάρ­κος.

Εμείς όμως μόνοι μας ή μαζί με την Περι­φέ­ρεια θα προ­χω­ρή­σουμε στον καθα­ρι­σμό των ρεμάτων.

Σε ό,τι αφορά στο θέμα της δημο­τι­κής συγκοι­νω­νίας, από την ανα­κοί­νωση του κ. περι­φε­ρειάρχη αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε όλοι ότι δεν πρό­κει­ται να αφήσει τα λεω­φο­ρεία της δημο­τι­κής συγκοι­νω­νίας να πάνε στα χωριά.

Σε ό,τι αφορά στο θέμα της δημιουρ­γίας  hotspot στην Κω, υπάρ­χουν τα δακτυ­λικά του απο­τυ­πώ­ματα.

Όποιοι ήταν και είναι ενα­ντίον αυτού του ανε­ξέ­λεγ­κτου καταυ­λι­σμού ήταν και είναι μαζί με τη δημο­τική αρχή και την πλειο­ψη­φία των κατοί­κων.

Ο Δήμος Κω κρατά ανοι­χτές τις πόρτες της συνερ­γα­σίας με την Περι­φέ­ρεια.

Γιατί οι δύο βαθμοί αυτο­διοί­κη­σης είναι θεσμοί και οφεί­λουν να συνερ­γά­ζο­νται ανε­ξαρ­τή­τως των δια­φο­ρών που έχουν.

Αυτό άλλωστε ήταν και στο πνεύμα της τηλε­φω­νι­κής συνο­μι­λίας του δημάρ­χου με τον κ. περι­φε­ρειάρχη πριν από λίγες μέρες».

Aμεση απά­ντηση της Περι­φέ­ρειας στον δήμαρχο της Κω

Ουδεμία έκπληξη από το δελτίο τύπου που εξέδωσε ο δήμαρ­χος Κω, κατα­φε­ρό­με­νος κατά της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Για πολ­λο­στή φορά, απο­λύ­τως προ­βλέ­ψι­μος, επα­νέ­λαβε τον εαυτό του και δεν άφησε καμία αμφι­βο­λία, ότι για να υπάρξει πολι­τικά, χρειά­ζε­ται απε­γνω­σμένα να επι­νο­ή­σει “εχθρούς”. Πιστεύει πως μόνο έτσι θα μπο­ρέ­σει να καλύψει τις προ­σω­πι­κές του ευθύνες για τα τραγικά αδιέ­ξοδα που οδήγησε το νησί της Κω.

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου δεν είναι δια­τε­θει­μένη να δια­δρα­μα­τί­σει ρόλο ψυχα­να­λυτή.

Όσο για τα ζητή­ματα που θέτει ο δήμαρ­χος Κω στην προ­σπά­θειά του να κατα­σκευά­σει τον νέο εχθρό και για τους συνει­δητά ψευδείς ισχυ­ρι­σμούς του, οι απα­ντή­σεις είναι απο­λύ­τως διαυ­γείς και μη επι­δε­χό­με­νες την παρα­μι­κρή αμφι­σβή­τηση.

1. Όσον αφορά τον καθα­ρι­σμό των ρεμάτων: Πρό­κει­ται για θέμα που έχει απα­σχο­λή­σει και στο παρελ­θόν, σχετικά με την απο­σα­φή­νιση της σχε­τι­κής αρμο­διό­τη­τας και έχει απα­ντη­θεί με πληθώρα εγγρά­φων τόσο του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, όσο και της Γενικής Γραμ­μα­τείας Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, με τα οποία γίνεται απο­λύ­τως σαφές ότι η αρμο­διό­τητα του καθα­ρι­σμού των ρεμάτων στις Περι­φέ­ρειες Ν. Αιγαίου, Β. Αιγαίου και Ιονίων Νήσων ανήκει στους Δήμους (Άρθρο 4 του Νόμου 4071/2012) ενώ στις υπό­λοι­πες Περι­φέ­ρειες της χώρας η αρμο­διό­τητα αυτή ανήκει στις Περι­φέ­ρειες.

2. Σχετικά με την επι­στολή του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών Πανα­γιώτη Κου­ρου­μπλή, με ημε­ρο­μη­νία 15/9/2016, από­σπα­σμα της οποίας επι­κα­λεί­ται ο δήμαρ­χος Κω στο δελτίο τύπου που εξέδωσε, είναι ακριβής σε ό,τι αφορά τις 10 Περι­φέ­ρειες της χώρας, στις οποίες ισχύει η εν λόγω αρμο­διό­τητα.

Όσον αφορά τις Περι­φέ­ρειες Βορείου Αιγαίου, Νοτίου Αιγαίου και Ιονίων Νήσων, υπάρχει ρητή και εύλογη εξαί­ρεση της σχε­τι­κής νομο­θε­τι­κής πρό­βλε­ψης, λόγω νησιω­τι­κό­τη­τας και η αρμο­διό­τητα ανήκει στους Δήμους.

(Κατε­πεί­γον έγγραφο της Γενικής Γραμ­μα­τείας Πολι­τι­κής προ­στα­σίας, με ημε­ρο­μη­νία 24/11/2015 – ΑΔΑ: ΨΩΙΣ465ΦΘΕ-ΥΚ4, με θέμα «Σχε­δια­σμός και δράσεις Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας για την αντι­με­τώ­πιση κιν­δύ­νων από την εκδή­λωση πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων», στο οποίο προσ­διο­ρί­ζο­νται με σαφή­νεια οι ρόλοι και αρμο­διό­τη­τες όλων των εμπλε­κο­μέ­νων φορέων πολι­τι­κής προ­στα­σίας σε έργα και δράσεις πρό­λη­ψης και ετοι­μό­τη­τας για την αντι­με­τώ­πιση πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων  ανα­φέ­ρο­νται τα εξής: “Διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι την αρμο­διό­τητα αστυ­νό­μευ­σης και καθα­ρι­σμού κλει­στών ρεμάτων έχει η Περι­φέ­ρεια, δεδο­μέ­νου ότι σύμφωνα με το Ν. 3852/2010 δεν υφί­στα­ται δια­χω­ρι­σμός μεταξύ ανοι­κτών και κλει­στών (διευ­θε­τη­μέ­νων) ρεμάτων. Κατ’ εξαί­ρεση και σύμφωνα με τα άρθρα 204 παρά­γρα­φος Ε.4. και 206 παρά­γρα­φος 1 του Ν. 3852/2010 για τις Περι­φέ­ρειες Νοτίου Αιγαίου, Βορείου Αιγαίου και Ιονίου οι αρμο­διό­τη­τες καθα­ρι­σμού και αστυ­νό­μευ­σης ρεμάτων και των απαλ­λο­τριω­μέ­νων χώρων παρά τα ρέματα απο­δό­θη­καν στους οικεί­ους Δήμους”).

Σημειώ­νε­ται δε ότι στην επι­στολή του ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών ανα­φέ­ρει: “Νοείται ότι ο περιο­δι­κός έλεγχος και συντή­ρηση των πάσης φύσης αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων αφορά την εξα­σφά­λιση της καλής λει­τουρ­γίας τους, εκτε­λεί­ται από τους φορείς που έχουν θεσμικά την αρμο­διό­τητα”.

3. Σε ό,τι αφορά το ακραία διχα­στικό ερώτημα, προ­σφι­λής τακτική όσων στε­ρού­νται επι­χει­ρη­μά­των και κινού­νται βου­τηγ­μέ­νοι στον λαϊ­κι­σμό και στα ταπεινά ένστι­κτα, “γιατί στην Ρόδο η Περι­φέ­ρεια καθα­ρί­ζει τα ρέματα και όχι στην Κω”, ο δήμαρ­χος Κω γνω­ρί­ζει την απά­ντησή του, αλλά εσκεμ­μένα την παρα­βλέ­πει, αφού ο στόχος του είναι ο διχα­σμός, ο μόνος τρόπος άσκησης εξου­σίας που γνω­ρί­ζει.

Η απά­ντηση στο ερώτημα που εκ του πονηρού θέτει, είναι πολύ απλή: Στη Ρόδο, οι Τοπικές ή Δημο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες, στην περιοχή των οποίων υπάρ­χουν ρέματα που χρειά­ζο­νται καθα­ρι­σμό, υπο­βά­λουν το σχετικό αίτημα στην Περι­φέ­ρεια. Οι Τεχνι­κές Υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου ζητούν από τον Δήμο Ρόδου έγγραφη δήλωση αδυ­να­μίας εκτέ­λε­σης του έργου και εφόσον αυτή απο­στα­λεί, η Περι­φέ­ρεια ανα­λαμ­βά­νει την εκτέ­λεσή του ή αυτό γίνεται στο πλαίσιο σύναψης Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης.

Η ανωτέρω δε δια­δι­κα­σία είναι δεσμευ­τική, καθο­ρι­σμένη και επι­βε­βλη­μένη από την Υπη­ρε­σία Δημο­σιο­νο­μι­κού Ελέγχου (ΥΔΕ), που ελέγχει το σύνολο των δαπανών των περι­φε­ρειών και η μόνη δια­δι­κα­σία εγκε­κρι­μένη από το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών ως προς την ορθό­τητα εκτέ­λε­σης της σχε­τι­κής δαπάνης.

Ως δια­δι­κα­σία βεβαίως κατα­νο­ούμε ότι είναι ξένη και εχθρική για ένα λαϊ­κι­στή που εκτιμά τη δική του δήλωση ως… “χρυ­σό­βουλο”.

Για το σκέλος της αρμο­διό­τη­τας που αφορά την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, η Περι­φέ­ρεια έχει υπο­γρά­ψει σύμβαση (ΑΔΑ: 7ΘΣ57ΛΞ-4ΣΘ) από τις 14/9/2016, μετά από δια­γω­νι­στική δια­δι­κα­σία που έγκαιρα προ­κή­ρυξε και ολο­κλή­ρωσε και αφορά την Περι­φε­ρειακή Ενότητα Κω.

Στην απίθανη περί­πτωση που ο δήμαρ­χος Κω ξεπε­ρά­σει τα ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματά του και υπο­βά­λει αίτημα στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, αφού συνέλ­θει από το θανά­σιμο πλήγμα στον εγωισμό του, θα εκτε­λέ­σουμε το σχετικό έργο.

Σε ότι αφορά τα άλλα δύο ζητή­ματα που ο δήμαρ­χος Κω θέτει στο δελτίο τύπου, η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου ξεκα­θα­ρί­ζει:

Ως προς τον χαρα­κτη­ρι­σμό όλου του νησιού της Κω ως αστική περιοχή : Η σχετική αρμο­διό­τητα πράγ­ματι ανήκει στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, οι αρμό­διες υπη­ρε­σίες της οποίας έχουν απο­λύ­τως εμπε­ρι­στα­τω­μένα και τεκ­μη­ριω­μένα τοπο­θε­τη­θεί αρνη­τικά. Η πολι­τική ηγεσία της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου κινεί­ται με σεβασμό στη νομο­θε­σία που καλεί­ται να εφαρ­μό­σει και δεν λει­τουρ­γεί ως εκπλη­ρω­τής των προ­ε­κλο­γι­κών δεσμεύ­σεων του όποιου αιρετού αντι­λαμ­βά­νε­ται το θεσμικό πλαίσιο ως “φυσαρ­μό­νικα”. Βεβαία και εδώ κάποιοι φρό­ντι­σαν να δια­κι­νη­θεί το απο­λύ­τως ψευδές ότι δήθεν η Περι­φέ­ρεια Ν. Αιγαίου έχει εγκρί­νει το ίδιο για την Ρόδο και δεν το κάνει για την Κω. Τι σύμ­πτωση !

Τέλος, όσον αφορά το μεγάλο θέμα της λει­τουρ­γίας του hotspot στο νησί της Κω:

Αφού ο ίδιος ο δήμαρ­χος Κω φρό­ντισε να δια­δώ­σει το ψεύδος ότι η Περι­φέ­ρεια Ν. Αιγαίου έχει την αρμο­διό­τητα για την λει­τουρ­γία του hot spot, έχει μία προφανή αδυ­να­μία να κατα­νο­ή­σει τα περί αρμο­διο­τή­των ο κατά τα άλλα έμπει­ρος κ. δήμαρ­χος, σήμερα προ­σπα­θεί και σε αυτό το θέμα να που­λή­σει πατριω­τι­σμό. Ο ηθικός αυτουρ­γός της δια­κί­νη­σης του ψεύδους και της συκο­φα­ντίας περί έγκρι­σης, απο­δο­χής και ευθύνης λει­τουρ­γίας από πλευράς της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου της δημιουρ­γίας hotspot στο νησί, αλλά και αυτός που με τις δηλώ­σεις, τις πράξεις, τις παρα­λεί­ψεις και την ανερ­μά­τι­στη συμπε­ρι­φορά του στην διάρ­κεια του 2015, οδήγησε το νησί στα σημε­ρινά του αδιέ­ξοδα, είναι και ο μόνος που στε­ρεί­ται του ανα­γκαίου ηθικού ανα­στή­μα­τος να απευ­θύ­νει ερω­τή­ματα σε άλλους.

Στην περί­πτωσή σας κύριε δήμαρχε της Κω, ο καθρέ­φτης σας μπορεί να είναι και λυτρω­τι­κός.