Παραπέμπεται σε δίκη για εξακολουθητική δυσφήμιση του Γιώργου Υψηλάντη ο Μανώλης Γλυνός

Σε δίκη ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου πα­ρα­πέ­μπε­ται με απευ­θεί­ας κλήση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ο κ. Μα­νώ­λης Γλυ­νός κα­τη­γο­ρού­με­νος για δυ­σφή­μι­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση εις βάρος του κ. Γε­ωρ­γί­ου Υψη­λά­ντη.

Ο διευ­θυ­ντής της ΔΕΥΑΡ και υπο­ψή­φιος πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος της πα­ρα­τά­ξε­ως «Μπρο­στά το Νότιο Αι­γαίο» με επι­κε­φα­λής τον κ. Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο, κ. Γε­ώρ­γιος Υψη­λά­ντης, είχε υπο­βά­λει μή­νυ­ση για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου του συν­δυα­σμού «Συμ­μα­χία Νο­τί­ου Αι­γαί­ου – Πε­ρι­φέ­ρεια Τεσ­σά­ρων Επο­χών» και προ­σω­πι­κά κατά του επι­κε­φα­λής της κ. Μα­νώ­λη Γλυ­νού.

Αφορ­μή για την υπο­βο­λή της μή­νυ­σης απο­τέ­λε­σαν ισχυ­ρι­σμοί για υπέ­ρο­γκες δήθεν δα­πά­νες μι­σθο­δο­σί­ας ύψους 218.765,22 € ευρώ σύμ­φω­να με βί­ντεο σε τρολ λο­γα­ρια­σμό στο facebook που ανη­πα­ρή­γα­γε, πλην όμως με λίγο μι­κρό­τε­ρο ύψος, η πε­ρι­φε­ρεια­κή πα­ρά­τα­ξη με ανα­κοι­νώ­σεις της.

Ανα­φε­ρό­με­νος στην ουσία των ανα­θέ­σε­ων που του έγι­ναν ο κ. Υψη­λά­ντης είχε επι­ση­μά­νει τα εξής:

«Η ΑΛΗ­ΘΕΙΑ ΛΟΙ­ΠΟΝ ΕΙΝΑΙ, ότι συ­νή­ψα ως ελεύ­θε­ρος επαγ­γελ­μα­τί­ας με την Ει­δι­κή Υπη­ρε­σία Δια­χεί­ρι­σης του Επι­χει­ρη­σια­κού Προ­γράμ­μα­τος της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου (ΕΥΔ Ε.Π. Νο­τί­ου Αι­γαί­ου), τρεις Δη­μό­σιες Συμ­βά­σεις Πα­ρο­χής Υπη­ρε­σιών.

Οι συμ­βά­σεις αυτές υλο­ποι­ή­θη­καν από εμένα ως Ανά­δο­χο, απο­τε­λε­σμα­τι­κά και εμπρό­θε­σμα και μου κα­τα­βλή­θη­καν οι σχε­τι­κές αμοι­βές.

Οι αμοι­βές μου βα­ρύ­νο­νται εξ’ ολο­κλή­ρου με τις αντί­στοι­χες ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές (ΕΦΚΑ 26,95%) και τον ανα­λο­γού­ντα φόρο (σε κάθε πλη­ρω­μή πα­ρα­κρα­τεί­ται προ­κα­τα­βλη­τέ­ος φόρος σε πο­σο­στό 20% επί του τι­μο­λο­γί­ου). Η τε­λευ­ταία εξ’ αυτών των συμ­βά­σε­ων, ολο­κλη­ρώ­θη­κε στις 17/2/2019.

Έκτο­τε και μέχρι σή­με­ρα, δεν έχω καμιά επαγ­γελ­μα­τι­κή σχέση με την συ­γκε­κρι­μέ­νη ή οποια­δή­πο­τε άλλη υπη­ρε­σία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου…

Στο κα­θα­ρό ει­σό­δη­μα των 27.646,45€, πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και τα έξοδά μου για την υλο­ποί­η­ση της κάθε σύμ­βα­σης (δα­πά­νες με­τα­κί­νη­σης και δια­μο­νής, κλπ). Άρα το τε­λι­κά κα­θα­ρό ει­σό­δη­μα, είναι ακόμα μι­κρό­τε­ρο.

Από πού λοι­πόν προ­κύ­πτουν «τα έως τώρα ει­σπρα­χθέ­ντα που ξε­περ­νούν τα 200 χι­λιά­δες ευρώ» της 1ης Ανα­κοί­νω­σης ή τα «δια­κό­σιες χι­λιά­δες ευρώ (200.000) χωρίς το ΦΠΑ» της 2ης Ανα­κοί­νω­σης ή τέλος τα «195.436 ευρώ από τον Απρί­λιο του 2016 έως τον Φε­βρουά­ριο 2019» της 3ης Ανα­κοί­νω­σης του Γρα­φεί­ου Τύπου της Πα­ρά­τα­ξης «ΣΥΜ­ΜΑ­ΧΙΑ ΝΟ­ΤΙΟΥ ΑΙ­ΓΑΙΟΥ – ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ ΤΕΣ­ΣΑ­ΡΩΝ ΕΠΟ­ΧΩΝ» του υπο­ψή­φιου πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Εμμ. Γλυ­νού; Προ­φα­νώς από κα­νέ­να πραγ­μα­τι­κό στοι­χείο.

Προ­κύ­πτουν από την με πλήρη επί­γνω­σή τους και την απο­λύ­τως σκό­πι­μη και δη­μιουρ­γι­κή χάλ­κευ­ση δήθεν στοι­χεί­ων, με σκοπό να δη­μιουρ­γή­σουν μια ψευδή ει­κό­να με στόχο την κα­τα­συ­κο­φά­ντη­σή και σπί­λω­σή μου και εντέ­λει την πο­λι­τι­κή απα­ξί­ω­σή μου ενό­ψει των επι­κεί­με­νων εκλο­γών.

Προ­κει­μέ­νου να διο­γκώ­σουν το ψέμα και τη συ­κο­φα­ντία τους, δεν δί­στα­σαν να προ­σθέ­σουν (σε αυτά που δήθεν πήρα από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ) την ΑΔΑ-607Β465ΖΩ5-7ΡΩ / 20-07-2018, που αφορά σε Σύμ­βα­ση που έχω ως εξω­τε­ρι­κός συ­νερ­γά­της με την ΕΕΤΑΑ Α.Ε. και επι­πλέ­ον τις ΑΔΑ-7ΘΝΑ465ΖΩ5-ΣΩΑ / 14-11-2018 κα ΩΙΓΚ465ΖΩ5-43Ξ / 21-11-2018, που αφο­ρούν τις δύο τμη­μα­τι­κές πλη­ρω­μές που έχουν γίνει στο πλαί­σιο αυτής της σύμ­βα­σης.

Σκό­πι­μα δη­λα­δή και με δόλιο τρόπο προ­σπά­θη­σαν να πα­ρου­σιά­σουν ως πλη­ρω­μή μου από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, την πλη­ρω­μή μου για μια σύμ­βα­ση με εται­ρεία που ου­δε­μία σχέση έχει με την Πε­ρι­φέ­ρεια και μά­λι­στα την πλη­ρω­μή δι­πλα­σια­σμέ­νη. Γνώ­ρι­ζαν ωστό­σο πολύ καλά ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη εται­ρεία ου­δε­μία σχέση έχει με την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κι επί­σης πολύ καλά γνώ­ρι­ζαν ότι οι δύο επό­με­νες χρο­νι­κά πρά­ξεις που έλα­βαν ΑΔΑ αφο­ρού­σαν απο­φά­σεις για την τμη­μα­τι­κή πλη­ρω­μή της σύμ­βα­σης που αφορά η πρώτη κατά χρο­νι­κή προ­τε­ραιό­τη­τα πράξη που επί­σης έλαβε ΑΔΑ. Εάν πράγ­μα­τι τους απα­σχο­λού­σε η αλή­θεια και όχι η συ­κο­φα­ντία, αρ­χι­κά και προ οποιασ­δή­πο­τε δη­μο­σί­ευ­σης και ανα­κοί­νω­σης θα επι­ζη­τού­σαν τις εξη­γή­σεις από εμένα και όχι αφού προη­γου­μέ­νως εξυ­πη­ρέ­τη­σαν τους δό­λιους συ­κο­φα­ντι­κούς σκο­πούς τους».

Στο δια­τα­κτι­κό της μή­νυ­σης του κ. Υψη­λά­ντη ανα­φέ­ρο­νταν τα εξής:

«ΕΠΕΙ­ΔΗ όλοι οι ως άνω χα­ρα­κτη­ρι­σμοί και ισχυ­ρι­σμοί που δια­τυ­πώ­νο­νται στις πα­ρα­πά­νω ανα­φε­ρό­με­νες Ανα­κοι­νώ­σεις του Γρα­φεί­ου Τύπου της πα­ρά­τα­ξης «ΣΥΜ­ΜΑ­ΧΙΑ ΝΟ­ΤΙΟΥ ΑΙ­ΓΑΙΟΥ – ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ ΤΕΣ­ΣΑ­ΡΩΝ ΕΠΟ­ΧΩΝ» συ­ντάσ­σο­νται είτε από τον ίδιο τον επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης και υπο­ψή­φιο πε­ρι­φε­ρειάρ­χη τον κ. Εμ­μα­νου­ήλ Γλυνό ή κι αν συ­ντάσ­σο­νται από τρί­τους, τυγ­χά­νουν της απο­λύ­του εγκρί­σε­ώς του, άλλως δεν δη­μο­σιο­ποιού­νται.

ΕΠΕΙ­ΔΗ οι ανα­κοι­νώ­σεις αυτές δη­μο­σιεύ­τη­καν στον Τύπο (έντυ­πο και ηλε­κτρο­νι­κό), στον οποίο έχει άμεση πρό­σβα­ση κάθε πο­λί­της, με μο­να­δι­κό σκοπό και με γνώση των ψευ­δών γε­γο­νό­των που προ­ω­θού­σαν να με συ­κο­φα­ντή­σουν, να προ­σβά­λουν την τιμή και την υπό­λη­ψή μου και με απώ­τε­ρο στόχο να με πλή­ξουν ενό­ψει των εκλο­γών.

ΕΠΕΙ­ΔΗ το Γρα­φείο Τύπου της πα­ρά­τα­ξης «ΣΥΜ­ΜΑ­ΧΙΑ ΝΟ­ΤΙΟΥ ΑΙ­ΓΑΙΟΥ – ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ ΤΕΣ­ΣΑ­ΡΩΝ ΕΠΟ­ΧΩΝ» και ο επι­κε­φα­λής της, κος. Εμμ. Γλυ­νός ει­δι­κό­τε­ρα, τε­λούν σε πλήρη γνώση των ψευ­δών και ανα­λη­θών στοι­χεί­ων που ανα­πα­ρή­γα­γαν με τις πα­ρα­πά­νω ανα­φε­ρό­με­νες δη­λώ­σεις-ανα­κοι­νώ­σεις τους.

ΕΠΕΙ­ΔΗ οι ανω­τέ­ρω προ­κλη­τι­κοί και ανα­λη­θέ­στα­τοι ισχυ­ρι­σμοί, που βλά­πτουν καί­ρια την τιμή και την υπό­λη­ψή μου, στοι­χειο­θε­τούν το αδί­κη­μα της συ­κο­φα­ντι­κής σε βάρος μου δυ­σφή­μι­σης κα­θό­σον αυτοί που τις δη­μο­σιο­ποιούν τε­λούν σε πλήρη γνώση της ανα­λή­θειας τους.

ΕΠΕΙ­ΔΗ σας προ­σκο­μί­ζω με την πα­ρού­σα όλα τα ανα­φε­ρό­με­να ως άνω απο­δει­κτι­κά στοι­χεία και έγ­γρα­φα που απο­δει­κνύ­ουν την τε­λε­σθεί­σα σε βάρος μου συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥ­ΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟ­ΓΟΥΣ

ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙ­ΦΥ­ΛΑ­ΞΗ ΠΑ­ΝΤΟΣ ΝΟ­ΜΙ­ΜΟΥ ΔΙ­ΚΑΙΩ­ΜΑ­ΤΟΣ ΜΟΥ

ΖΗΤΩ

Την κατά νόμο τι­μω­ρία του κ. Εμ­μα­νου­ήλ Γλυ­νού ως επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «ΣΥΜ­ΜΑ­ΧΙΑ ΝΟ­ΤΙΟΥ ΑΙ­ΓΑΙΟΥ – ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ ΤΕΣ­ΣΑ­ΡΩΝ ΕΠΟ­ΧΩΝ» και πα­ντός άλλου υπευ­θύ­νου για τις πα­ρα­πά­νω ανα­φε­ρό­με­νες ποι­νι­κά κο­λά­σι­μες πρά­ξεις και δη­λώ­νω ότι πα­ρί­στα­μαι ως πο­λι­τι­κώς ενά­γων για το ποσό των 44,00 ευρώ ως χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση προς απο­κα­τά­στα­ση της ηθι­κής βλά­βης που υπέ­στην από τις άδι­κες και πα­ρά­νο­μες σε βάρος μου πρά­ξεις και με την επι­φύ­λα­ξη να αξιώ­σω την πλήρη απο­ζη­μί­ω­σή μου για την ίδια αιτία από τα πο­λι­τι­κά δι­κα­στή­ρια».

Έπει­τα, τον Σε­πτέμ­βριο 2019, η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε επε­στρά­φη από την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στην κ. Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, για τη διε­νέρ­γεια συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξε­τά­σε­ως. Μετά το πέρας και της συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης καθώς και της επε­ξερ­γα­σί­ας της σχη­μα­τι­σθεί­σας δι­κο­γρα­φί­ας, τε­λι­κά ο κ. Μα­νώ­λης Γλυ­νός πα­ρα­πέ­μπε­ται στο ακρο­α­τή­ριο του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου με την απο­δι­δό­με­νη σε αυτόν κα­τη­γο­ρία της δυ­σφή­μι­σης κατ’ εξα­κο­λού­θη­σης και ανα­μέ­νε­ται στο επό­με­νο διά­στη­μα ο ορι­σμός δι­κα­σί­μου.