Ολοκληρωτική νίκη του ξενοδοχειακού ομίλου Κυπριώτη-Πανωλεθρία των συστημικών τραπεζών

Το Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου με 4 νέες απο­φά­σεις του ακυ­ρώ­νει τε­λε­σί­δι­κα ΟΛΕΣ τις Δια­τα­γές Πλη­ρω­μής συ­στη­μι­κής Τρά­πε­ζας κατά του Ξε­νο­δο­χεια­κού Ομί­λου Κυ­πριώ­τη στην Κω.

Ο χρο­νο­λο­γού­με­νος από το έτος 2016 αγώ­νας των συ­στη­μι­κών Τρα­πε­ζών να αλ­λά­ξει το ιδιο­κτη­σια­κό κα­θε­στώς, ενός από τους με­γα­λύ­τε­ρους, αμι­γώς ελ­λη­νι­κών συμ­φε­ρό­ντων, ξε­νο­δο­χεια­κού ομί­λου της χώρας ώστε να πε­ρά­σει στην ιδιο­κτη­σία ξένων funds, απέ­τυ­χε ορι­στι­κά και τε­λε­σί­δι­κα.

Πλέον το Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου με τέσ­σε­ρεις νέες απο­φά­σεις του με πλή­ρως αι­τιο­λο­γη­μέ­νο σκε­πτι­κό, έκρι­νε τε­λε­σι­δί­κως άκυ­ρες όλες τις Δια­τα­γές Πλη­ρω­μής της συ­γκε­κρι­μέ­νης Τρά­πε­ζας, ανα­γνω­ρί­ζο­ντας ως κα­τα­χρη­στι­κές τις Κα­ταγ­γε­λί­ες των δα­νεια­κών συμ­βά­σε­ων από πλευ­ράς των συ­στη­μι­κών Τρα­πε­ζών και την πλήρη βιω­σι­μό­τη­τα του ομί­λου και την δυ­να­τό­τη­τα συ­νέ­χι­σης της δρα­στη­ριό­τη­τάς του. Υπεν­θυ­μί­ζου­με ότι ομοί­ως άκυρη τε­λε­σι­δί­κως έχει ήδη κρι­θεί προ­σφά­τως μία ακόμη Δια­τα­γή Πλη­ρω­μής της εν λόγω Τρά­πε­ζας καθώς και η Δια­τα­γή Πλη­ρω­μής άλλης «με­γά­λης» Τρά­πε­ζας ενα­ντί­ον του ομί­λου.

Οι απο­τυ­χί­ες των συ­στη­μι­κών Τρα­πε­ζών δεν έχουν τέλος, καθώς με από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου κρί­θη­κε προ ημε­ρών τε­λε­σι­δί­κως άκυρη και η κοινή κα­τά­σχε­ση των Τρα­πε­ζών που είχε επι­βλη­θεί στα 5 ξε­νο­δο­χεία ιδιο­κτη­σί­ας της εται­ρεί­ας που συ­νε­πά­γε­ται και την ορι­στι­κή μα­ταί­ω­ση του πλει­στη­ρια­σμού αυτών. Η ως άνω από­φα­ση απέρ­ρι­ψε την Έφεση των Τρα­πε­ζών που επι­χεί­ρη­σαν να ανα­τρέ­ψουν την πρω­τό­δι­κη από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Κω η οποία ομοί­ως είχε κρί­νει άκυρη την πιο πάνω κα­τά­σχε­ση.

Να θυ­μί­σου­με ότι είχε προη­γη­θεί τε­λε­σί­δι­κη απόρ­ρι­ψη του αι­τή­μα­τος των ίδιων Τρα­πε­ζών να θέ­σουν την εται­ρεία σε κα­θε­στώς ει­δι­κής δια­χεί­ρι­σης (στην ουσία εκ­ποί­η­ση της εται­ρεί­ας εν λει­τουρ­γία), που απορ­ρί­φθη­κε τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύ­τε­ρο βαθμό.

Οι πρω­το­πο­ρια­κές αυτές δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις απο­τε­λούν προ­πο­μπό για την δι­καί­ω­ση και άλλων επι­χει­ρή­σε­ων.

Τον όμιλο εκ­προ­σώ­πη­σε στον μα­κρο­χρό­νιο αυτό αγώνα του, το Δι­κη­γο­ρι­κό Γρα­φείο Αθη­νών Ευαγ­γε­λί­ας Λ. Κο­τσί­δου και Συ­νερ­γά­τες Πα­τριάρ­χου Ιω­α­κείμ 26 (Κο­λω­νά­κι).