Στις ελληνικές καλένδες η αξιοποίηση του Γκολφ! Αρχαιολογική η περιοχή από το Λαδικό έως τον ποταμό Λουτάνη

«Φρένο» στην αξιο­ποί­η­ση του Γκόλφ Αφά­ντου, στο «παρά πέντε» της ολο­κλή­ρω­σης της δια­δι­κα­σί­ας έγκρι­σης του νέου ει­δι­κού χω­ρο­τα­ξι­κού σχε­δί­ου (ΕΣΧΑ­ΔΑ) για το ακί­νη­το, έθεσε προ­χθες, με μια πρω­το­φα­νή από­φα­ση, το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, πα­ρό­τι εδώ και δύο χρό­νια εκ­κρε­μεί η ολο­κλή­ρω­ση της συμ­φω­νί­ας αγο­ράς από δύο επεν­δυ­τές.

Το θέμα ανα­μέ­νε­ται να προ­κα­λέ­σει τριγ­μούς και στο εσω­τε­ρι­κό της κυ­βέρ­νη­σης, λίγο πριν την αξιο­λό­γη­ση, με δε­δο­μέ­νο ότι το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών δεν μπο­ρεί πλέον να δι­καιο­λο­γή­σει, πως μια μνη­μο­νια­κή υπο­χρέ­ω­ση, όπως αυτή της ολο­κλή­ρω­σης των δια­γω­νι­σμών αξιο­ποί­η­σης δη­μό­σιας ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας, που είχε ανα­λά­βει το ΤΑΙ­ΠΕΔ και που θα συ­νέ­βαλ­λέ στην ανά­πτυ­ξη και στην ενί­σχυ­ση του κρα­τι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, δεν πρό­κει­ται να προ­χω­ρή­σει.

Το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, την ίδια μέρα που είχε κα­θο­ρι­στεί η νέα συ­νε­δρί­α­ση του Κε­ντρι­κού Συμ­βου­λί­ου Διοί­κη­σης για τη διευ­θέ­τη­ση του προ­βλή­μα­τος, που είχε ανα­κύ­ψει εξαι­τί­ας πα­ρέμ­βα­σης των υπουρ­γεί­ων Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Πο­λι­τι­σμού, τα οποία ζή­τη­σαν να εξαι­ρε­θεί από την αξιο­ποί­η­ση έκτα­ση πε­ρί­που 200 στρέμ­μα­τα που θε­ω­ρεί­ται αρ­χαιο­λο­γι­κή πάνω από την πε­ριο­χή του Ερη­μο­κά­στρου, εξέ­δω­σε από­φα­ση, που χα­ρα­κτη­ρί­ζει πε­ριο­χή συ­νο­λι­κού εμ­βα­δού 10.000 στρεμ­μά­των πε­ρί­που, κατά μήκος του προς αξιο­ποί­η­ση ακι­νή­του, από το Λα­δι­κό έως τον πο­τα­μό Λου­τά­νη, αρ­χαιο­λο­γι­κή!!!!

Στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βερ­νή­σε­ως και στο υπ’ αρίθμ. 70 τεύ­χος Ανα­γκα­στι­κών Απαλ­λο­τριώ­σε­ων και Πο­λε­ο­δο­μι­κών Θε­μά­των, δη­μο­σιεύ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να την 21η Απρι­λί­ου 2016, η από 10 Μαρ­τί­ου 2016 υπ’ αρίθμ. ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΚ/ΔΙΠΚΑ/ΤΠ­ΚΑΧ­ΜΑΕ/Φ57/68153/38450/3273/788 από­φα­ση του Υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού κ. Αρι­στεί­δη – Νι­κο­λά­ου – Δη­μη­τρί­ου Μπαλ­τά, με την οποία εγκρί­νε­ται η ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του κη­ρυγ­μέ­νου αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου Ερη­μο­κά­στρου – Τρα­ου­νού – Αφά­ντου!!!

Στην από­φα­ση ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

Ο ΥΠΟΥΡ­ΓΟΣ ΠΟ­ΛΙ­ΤΙ­ΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΘΛΗ­ΤΙ­ΣΜΟΥ

Έχο­ντας υπόψη:

Τις δια­τά­ξεις του Ν. 3028/2002 (Φ.Ε.Κ. 153/Α’/ 28.06.2002), «Για την προ­στα­σία των Αρ­χαιο­τή­των και εν γένει της Πο­λι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς».(αρθρο12).

Το Ν. 3378/2005 (ΦΕΚ 203/Α719-08-2005) «Κύ­ρω­ση της Ευ­ρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης για την προ­στα­σία της αρ­χαιο­λο­γι­κής κλη­ρο­νο­μιάς (ανα­θε­ω­ρη­μέ­νη)».

Του Π.δ/τος 70/2015 (ΦΕΚ 114/Α722-09-2015) «Ανα­σύ­στα­ση των Υπουρ­γεί­ων Πο­λι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού, Υπο­δο­μών, Με­τα­φο­ρών και Δι­κτύ­ων, Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων … Με­τα­φο­ρά Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Βιο­μη­χα­νί­ας στο Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μί­ας, Ανά­πτυ­ξης και Του­ρι­σμού».

Του Π.δ/τος 73/2015 (ΦΕΚ 116/Α723-09-2015) «Διο­ρι­σμός Αντι­προ­έ­δρου της Κυ­βέρ­νη­σης, Υπουρ­γών, Ανα­πλη­ρω­τών Υπουρ­γών και Υφυ­πουρ­γών».

Την αριθμ. ΥΠΠΟΑ/ΓΔ­ΔΥ­ΗΔ/ΔΔΑΑΔ/ΤΔΑΔΤΠ/Α1/ 272598/33659/30330/23405/6-10-2015 από­φα­ση περί διο­ρι­σμού με­τα­κλη­τού Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα στο ΥΠΠΟΑ (ΦΕΚ/τ. ΥΟΔΔ/706/6-10-2015).

Την ΥΠΠΟ/ΓΝΟΣ/49610/28-11-1990 (Φ.Ε.Κ. 743/Β7 29-11-1990) «Εξαί­ρε­ση από τον πε­ριο­ρι­σμό των τριών υπο­γρα­φών».

Τις δια­τά­ξεις του Π.δ. 104/2014 (Φ.Ε.Κ. 171/Α728.8.2014) «Ορ­γα­νι­σμός Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού», όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με τα άρθρα 31 και 39 του Ν. 4305/2014, (ΦΕΚ 234/Α731-10-2014).

Τις δια­τά­ξεις του Π.δ. 63/2005 (Φ.Ε.Κ. 98/Α722.4.2005) «Κω­δι­κο­ποί­η­ση της Νο­μο­θε­σί­ας για την Κυ­βέρ­νη­ση και τα Κυ­βερ­νη­τι­κά Όρ­γα­να».

Την ΥΠΠΟ/ΔΟΕΠΥ/ΤΟ­ΠΥ­ΝΕ/14/3698/20.01.2004
υπουρ­γι­κή από­φα­ση (Φ.Ε.Κ. 70/Β720.01.2004) «Ορ­γά­νω­ση
και λει­τουρ­γία των Συμ­βου­λί­ων του Ν. 3028/2002 στο
Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού».

Την αριθμ. ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ43/36365/2309/30.7.1999
(Φ.Ε.Κ. 1604/Β716-08-1999), με την οποία κη­ρύ­χθη­κε η
πε­ριο­χή του Ερη­μο­κά­στρου Ν. Ρόδου ως αρ­χαιο­λο­γι­κός
χώρος.

Το αριθ. 3729/10.6.2013 έγ­γρα­φο της πρώην KB’ Ε.Π.Κ.Α

Το αριθμ. 1432/30.4.2013 έγ­γρα­φο της πρώην Εφο­ρεία Πα­λαιο­αν­θρω­πο­λο­γί­ας-Σπη­λαιο­λο­γί­ας Ν. Ελ­λά­δας.

Το αριθμ. ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΚ/ΕΕΑ/247747/145689/4613/ 24.11.2015 έγ­γρα­φο της Εφο­ρεί­ας Ενα­λί­ων Αρ­χαιο­τή­των.

Την ομό­φω­νη γνω­μο­δό­τη­ση του Κε­ντρι­κού Αρ­χαιο­λο­γι­κού Συμ­βου­λί­ου, όπως αυτή δια­τυ­πώ­θη­κε στην αριθμ. 5/9.2.2016 συ­νε­δρία του.

Το αριθμ. ΥΠΟ­ΠΑΙΘ/ΓΔΑΜ­ΤΕ/ΔΑΑΜ/ΤΤΦΚ/62320/ 5408/423/47/4.3.2016 έγ­γρα­φο του Τμή­μα­τος Το­πο­γρα­φή­σε­ων, Φω­το­γραμ­με­τρί­ας και Κτη­μα­το­λο­γί­ου της Διεύ­θυν­σης Ανα­στή­λω­σης Αρ­χαί­ων Μνη­μεί­ων, απο­φα­σί­ζου­με:

Την ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του κη­ρυγ­μέ­νου αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου Ερη­μο­κά­στρου – Τρα­ου­νού – Αφα­ντου, Δήμου Ρόδου, Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Η ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση πραγ­μα­το­ποιεί­ται για λό­γους προ­στα­σί­ας του συ­νό­λου των αρ­χαιο­τή­των, που έχουν απο­κα­λυ­φθεί στα νότια του λόφου του Ερη­μο­κά­στρου Κα­λυ­θιών μετά την κή­ρυ­ξη – οριο­θέ­τη­ση του ομώ­νυ­μου αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου και την διε­ξα­γω­γή νε­ω­τέ­ρων ανα­σκα­φι­κών ερευ­νών, όπως ερ­γα­στη­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις, που χρο­νο­λο­γού­νται από την ελ­λη­νι­στι­κή έως την υστε­ρορ­ρω­μαϊ­κή πε­ρί­ο­δο, τάφοι λα­ξευ­τοί στο βράχο, ελ­λη­νι­στι­κών χρό­νων, και άλλοι (εντα­φια­σμοί, εγ­χυ­τρι­σμοί και κα­λυ­βί­τες) πρω­ι­μό­τε­ρων και με­τα­γε­νέ­στε­ρων πε­ριό­δων.

Ο αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος οριο­θε­τεί­ται με πο­λυ­γω­νι­κή
γραμ­μή που ση­μειώ­νε­ται στο συ­νημ­μέ­νο το­πο­γρα­φι­κό
διά­γραμ­μα με υπό­βα­θρο απο­σπά­σμα­τα Φύλ­λων Χάρ­του,
κλί­μα­κας 1:5.000 της Γ.Υ.Σ. και ορί­ζε­ται από τα ση­μεία
1, 2, 3, 67, 68, ακτο­γραμ­μή και 1.

Οι συ­ντε­ταγ­μέ­νες των πα­ρα­πά­νω ση­μεί­ων ανα­γρά­φο­νται στον πί­να­κα που συ­νυ­πο­βάλ­λε­ται.

Από τις δια­τά­ξεις της πα­ρού­σας από­φα­σης δεν προ­κα­λεί­ται δα­πά­νη σε βάρος του Κρα­τι­κού Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού.

Η από­φα­ση αυτή να δη­μο­σιευ­θεί στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βερ­νή­σε­ως».

Στον χάρτη που συ­νο­δεύ­ει την από­φα­ση έχει χα­ρα­κτη­ρι­στεί ως αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος το σύ­νο­λο της προς αξιο­ποί­η­ση έκτα­σης, γε­γο­νός που κα­θι­στά ου­σια­στι­κά άχρη­στες της μέχρι τώρα με­λέ­τες αξιο­ποί­η­σης των επεν­δυ­τών ενώ πε­ραι­τέ­ρω κα­θι­στά απα­γο­ρευ­τι­κή την έκ­δο­ση του νέου ΕΣΧΑ­ΔΑ για την πε­ριο­χή με απο­τέ­λε­σμα να μην δύ­να­ται να προ­χω­ρή­σει η επέν­δυ­ση και να απο­φαν­θεί επί του σχε­δί­ου το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας.Τι είχε όμως προη­γη­θεί;

Όπως απε­κά­λυ­ψε η «Δη­μο­κρα­τι­κή», κατά τη διάρ­κεια εξέ­τα­σης του νέου ΕΣΧΑ­ΔΑ στο Κε­ντρι­κό Συμ­βού­λιο Διοί­κη­σης για την Αξιο­ποί­η­ση της Δη­μό­σιας Πε­ριου­σί­ας (ΚΣ­ΔΑΔΠ) ση­μειώ­θη­κε πα­ρέμ­βα­ση των υπουρ­γεί­ων Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Πο­λι­τι­σμού, τα οποία ζή­τη­σαν να εξαι­ρε­θεί από την έκτα­ση περί τα 200 στρέμ­μα­τα που θε­ω­ρεί­ται αρ­χαιο­λο­γι­κή.

Πρό­κει­ται για τμήμα του ενός εκ των δύο ακι­νή­των στα οποία είχε μοι­ρα­στεί η έκτα­ση της Αφά­ντου στο πλαί­σιο του δια­γω­νι­σμού του Τα­μεί­ου Ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων (ΤΑΙ­ΠΕΔ) που ολο­κλη­ρώ­θη­κε προ διε­τί­ας. Τότε είχαν πλειο­δο­τή­σει η ελ­λη­νο­α­με­ρι­κα­νι­κών συμ­φε­ρό­ντων εται­ρεία Angeliades Inc για το ένα τμήμα (στο οποίο εντο­πί­στη­κε τώρα η αρ­χαιο­λο­γι­κή έκτα­ση…) και η Αegean Sun Investments για το άλλο τμήμα.

Ο δια­γω­νι­σμός ολο­κλη­ρώ­θη­κε, χωρίς να υπο­γρα­φούν οι δύο συμ­βά­σεις με τους επεν­δυ­τές, καθώς δια­πι­στώ­θη­κε πως υπήρ­χε πρό­βλη­μα με το ΕΣΧΑ­ΔΑ, με απο­τέ­λε­σμα να απορ­ρι­φθεί από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας (ΣτΕ).

Το σχέ­διο ήταν τόσο πρό­χει­ρο που στην από­φα­ση 26/2015 του Ε’ Τμή­μα­τος του ΣτΕ ανα­φέ­ρε­ται πως βρέ­θη­καν 31,6 στρέμ­μα­τα πα­ρα­λί­ας που πα­ρου­σιά­ζο­νταν με δια­φο­ρε­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα!

Μετά την απόρ­ρι­ψη του πρώ­του ΕΣΧΑ­ΔΑ απαι­τή­θη­καν δύο χρό­νια μέχρι να ετοι­μα­στεί το νέο, που θα κα­λύ­πτει τις απαι­τή­σεις του ΣτΕ, αλλά τώρα ανέ­κυ­ψε το πρό­βλη­μα του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου.

Ο επεν­δυ­τής, ούτως ή άλλως, δεν είχε πρό­θε­ση να κτί­σει εντός του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου, αλλά μετά την πα­ρέμ­βα­ση των δύο υπουρ­γεί­ων απο­φα­σί­στη­κε να αφαι­ρε­θούν τα πε­ρί­που 200 στρέμ­μα­τα.

Το ερώ­τη­μα είναι αν η αφαί­ρε­ση της συ­γκε­κρι­μέ­νης έκτα­σης θα οδη­γή­σει σε ανα­τρο­πή της συμ­φω­νί­ας με την Angeliades Inc. και ανά­λο­γη μεί­ω­ση του τι­μή­μα­τος που προ­σέ­φε­ρε.

Το ΕΣΧΑ­ΔΑ κα­λύ­πτει έκτα­ση 1.615 στρεμ­μά­των και έχει χω­ρι­στεί σε δύο τμή­μα­τα, το «Βό­ρειο Αφά­ντου ή γκολφ Αφά­ντου», έκτα­σης 1.359 στρεμ­μά­των, και το «Νότιο Αφά­ντου», έκτα­σης 255,7 στρεμ­μά­των. Το πρώτο πα­ρα­χω­ρή­θη­κε στην M.A. Angeliades Inc. ένα­ντι 26,9 εκατ. ευρώ και το δεύ­τε­ρο στην Aegean ΑΡΑΙΓ -1,64% Sun Investments ένα­ντι 15,2 εκατ. ευρώ.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, αφού διευ­θε­τή­θη­κε το πρό­βλη­μα που είχε ανα­κύ­ψει με την συ­γκε­κρι­μέ­νη αρ­χαιο­λο­γι­κή έκτα­ση των 200 στρεμ­μά­των και ο επεν­δυ­τής την εξαί­ρε­σε από το σχέ­διο αξιο­ποί­η­σης που είχε εκ­πο­νή­σει προ­έ­κυ­ψε νέο πρό­βλη­μα προ­χθες με τμήμα 10 στρεμ­μά­των πε­ρί­που στον πο­τα­μό Πε­λε­μό­νι δίπλα στο εστια­τό­ριο Αβά­ντης διότι όπως το­νί­στη­κε πρό­κει­ται για υγρο­βιό­το­πο που πρέ­πει να εξαι­ρε­θεί από την αξιο­ποί­η­ση.

Οι εκ­πρό­σω­ποι του επεν­δυ­τή αντέ­τει­ναν ότι το ση­μείο είναι ου­σια­στι­κά σκου­πι­δό­το­πος και προ­σπά­θη­σαν να επι­λύ­σουν το πρό­βλη­μα δε­σμευό­με­νοι ότι θα απέ­στελ­λαν σχε­τι­κές φω­το­γρα­φί­ες αρ­μο­δί­ως.

Πριν όμως διευ­θε­τη­θεί και το συ­γκε­κρι­μέ­νο ζή­τη­μα, η εκ­πρό­σω­πος του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, «πά­γω­σε» τη συ­νε­δρί­α­ση, ανα­φέ­ρο­ντας ότι έχει χα­ρα­κτη­ρι­στεί όλη η πε­ριο­χή αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος και δεν δύ­να­ται πλέον να εγκρι­θεί ο ΕΣΧΑ­ΔΑ!

Στο όλο ζή­τη­μα υπήρ­ξε και πα­ρα­σκή­νιο το οποίο δη­μο­σιο­ποί­η­σε την 20η Απρι­λί­ου 2016, μία μέρα πριν την έκ­δο­ση της από­φα­σης η ενη­με­ρω­τι­κή ιστο­σε­λί­δα http://www.imerodromos.gr/ και την 21η Απρι­λί­ου 2016 το http://iskra.gr, η επί­ση­μη σε­λί­δα του αρι­στε­ρού ρεύ­μα­τος που πλέον στη­ρί­ζει την Λαϊκή Ενό­τη­τα του Πα­να­γιώ­τη Λα­φα­ζά­νη .

Στο άρθρο που δη­μο­σιεύ­θη­κε ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων και τα εξής για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη επέν­δυ­ση:

«Βό­ρεια της έκτα­σης που εκ­ποι­ή­θη­κε υπάρ­χει αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος (ΦΕΚ 1604/Β/16-8-1999) και ζώνες αρ­χαιο­λο­γι­κής προ­στα­σί­ας (ΦΕΚ 1399/Β/17-11-2000) του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου στον λόφο του Ερη­μο­κά­στρου, όπου βρί­σκε­ται οχυ­ρω­μέ­νη Ακρό­πο­λη ελ­λη­νι­στι­κών χρό­νων, αρ­χαί­ες ερ­γα­στη­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις, αρ­χαίο νε­κρο­τα­φείο, ενώ στα πρανή του βρα­χώ­δους λόφου έχουν βρε­θεί απο­λι­θώ­μα­τα οστών νάνων ελε­φά­ντων. Στις 10 Μαρ­τί­ου 2016 εκ­δό­θη­κε από το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού από­φα­ση σύμ­φω­να με την οποία ο αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος ανα­ο­ριο­θε­τεί­ται, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα επε­κτεί­νε­ται, ώστε να εξαι­ρε­θεί από την επέν­δυ­ση μία έκτα­ση 200 στρ. πε­ρί­που, η οποία πε­ρι­λαμ­βά­νει ερ­γα­στη­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις, που χρο­νο­λο­γού­νται από την ελ­λη­νι­στι­κή έως την υστε­ρορ­ρω­μαϊ­κή πε­ρί­ο­δο καθώς και τά­φους λα­ξευ­τούς στο βράχο ελ­λη­νι­στι­κών χρό­νων.

Ωστό­σο η πα­ρα­πά­νω Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση, αν και έχει πε­ρά­σει πε­ρισ­σό­τε­ρο από ένας μήνας, δεν έχει δη­μο­σιευ­τεί στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βέρ­νη­σης. Εν τω με­τα­ξύ την Πέμ­πτη 21 Απρι­λί­ου ανα­μέ­νε­ται να συ­νε­δριά­σει το Κε­ντρι­κό Συμ­βού­λιο Διοί­κη­σης για την Αξιο­ποί­η­ση της Δη­μό­σιας Πε­ριου­σί­ας (ΚΣ­ΔΑΔΠ) προ­κει­μέ­νου να εγκρι­θεί το νέο Ει­δι­κό Σχε­δίο Χω­ρι­κής Ανά­πτυ­ξης Δη­μο­σί­ου Ακι­νή­του (ΕΣΧΑ­ΔΑ) της πε­ριο­χής ώστε να εκ­δο­θεί το σχε­τι­κό Προ­ε­δρι­κό Διά­ταγ­μα και να προ­χω­ρή­σει η επέν­δυ­ση.

Σύμ­φω­να με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες του «Ημε­ρο­δρό­μου» ασκού­νται πο­λύ­πλευ­ρες πιέ­σεις σε πολ­λές κα­τευ­θύν­σεις εντός και εκτός Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού ώστε να μην πε­ριέλ­θει σε γνώση του  ΚΣ­ΔΑΔΠ η συ­γκε­κρι­μέ­νη Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση που επε­κτεί­νει τον αρ­χαιο­λο­γι­κό χώρο και μειώ­νει την εκ­ποιού­με­νη έκτα­ση. Εξάλ­λου, η αδι­καιο­λό­γη­τη κα­θυ­στέ­ρη­ση δη­μο­σί­ευ­σης της από­φα­σης στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βέρ­νη­σης εγεί­ρει πολλά ερω­τή­μα­τα.

Σε τί οφεί­λε­ται άραγε αυτή η κα­θυ­στέ­ρη­ση;

•    Μήπως με αυτό τον τρόπο με­θο­δεύ­ε­ται να μην λη­φθεί υπ’ όψιν η νέα οριο­θέ­τη­ση του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου κατά την έγκρι­ση του επεν­δυ­τι­κού προ­γράμ­μα­τος;

•    Μήπως η μεί­ω­ση της εκ­ποιού­με­νης έκτα­σης εκτός από το γε­γο­νός ότι πε­ριο­ρί­ζει το αντι­κεί­με­νο της αγο­ρα­πω­λη­σί­ας μειώ­νει ταυ­τό­χρο­να και την προσ­δο­κώ­με­νη κερ­δο­φο­ρία του επεν­δυ­τή, την οποία κό­πτο­νται να εξα­σφα­λί­σουν;

Θυ­μί­ζου­με ότι ο κα­τά­λο­γος εκ­ποί­η­σης της δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας μέσα στον οποίο βρί­σκε­ται και η πε­ριο­χή Αφά­ντου είναι μέσα στα όσα έταξε η κυ­βέρ­νη­ση στους δα­νει­στές και φαί­νε­ται πως είναι δια­τε­θει­μέ­νη να κα­ταρ­γή­σει και νό­μους του ελ­λη­νι­κού κρά­τους όταν αυτοί οι νόμοι εμπο­δί­ζουν το σχε­δια­σμό εξυ­πη­ρέ­τη­σης δια­φό­ρων επεν­δυ­τών – αρ­πα­κτι­κών και θέ­τουν φραγ­μούς στην εμπο­ρευ­μα­τι­κή λε­η­λα­σία μνη­μεί­ων και φύσης. Είναι δια­τε­θει­μέ­νη να με­τα­χει­ρι­στεί πολ­λούς τρό­πους ώστε να εξα­φα­νί­σει κάθε εστία αντί­στα­σης και μάχης όπως αυτή που δί­νουν οι αρ­χαιο­λό­γοι προ­κει­μέ­νου να δια­σώ­σουν από το ξε­πού­λη­μα τα σπα­ράγ­μα­τα της ιστο­ρι­κής μνή­μης.

Στην πε­ρί­πτω­ση της Αφά­ντου, ούτως ή άλλως το φυ­σι­κό τοπίο θα τσι­με­ντο­ποι­η­θεί, άρα θα κα­τα­στρα­φεί, από την του­ρι­στι­κή επι­χεί­ρη­ση που θα ανα­πτυ­χθεί, ούτως ή άλλως το δη­μό­σιο αγαθό ξε­που­λιέ­ται και το κοι­νω­νι­κό σύ­νο­λο απο­κλεί­ε­ται από αυτό που δι­καιω­μα­τι­κή του ανή­κει, ούτως ή άλλως το ανοι­χτό, ελεύ­θε­ρο και αδό­μη­το πε­ρι­βάλ­λον του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου αλ­λοιώ­νε­ται. Επο­μέ­νως η μάχη δί­νε­ται για πε­ρι­σω­θεί ό,τι μπο­ρεί να πε­ρι­σω­θεί από την άλωση που έχει ήδη δρο­μο­λο­γη­θεί».