Αντ. Γιαννικουρής-Πρόεδρος ΤΕΕ Δωδ/σου: «7 προτάσεις, ώστε ο νέος κύκλος του προγράμματος “Εξοικονομώ-Αυτονομώ” να υλοποιηθεί με επιτυχία»

Mόνο ως θετικό μπορεί να χαρα­κτη­ρι­στεί το γεγονός ότι δίνεται η δυνα­τό­τητα στους Έλληνες πολίτες να ανα­βαθ­μί­σουν ενερ­γειακά τις παλαιές ενερ­γο­βό­ρες κατοι­κίες τους με τη χρήση ενός επι­δο­τού­με­νου προ­γράμ­μα­τος.

Το “Εξοικονομώ-Αυτονομώ” είναι μια δράση από την οποία, πράγ­ματι όλοι κερ­δί­ζουν. Πρώτα από όλα οι πολίτες, οι οποίοι θα ανα­βαθ­μί­σουν ενερ­γειακά την κατοι­κία τους και θα εξα­σφα­λί­σουν για το μέλλον λιγό­τερα «ενερ­γειακά έξοδα». Επι­πρό­σθετα, κερ­δί­ζουν οι επαγ­γελ­μα­τίες του κλάδου των κατα­σκευών καθώς προ­στί­θε­ται ένα σημα­ντι­κός κύκλος εργα­σιών, ο οποίος αυξάνει την απα­σχό­ληση και μπορεί να δώσει ξανά μία ώθηση στην ήδη πλη­γω­μένη οικο­δο­μική δρα­στη­ριό­τητα. Τέλος κερ­δί­ζει η χώρα, αφού εξοι­κο­νο­μεί μεγάλες ποσό­τη­τες ρυπο­γό­νας ενέρ­γειας.

Με την ολο­κλή­ρωση του προη­γού­με­νου κύκλου του προ­γράμ­μα­τος, οφεί­λουμε ως τεχνι­κός κόσμος να ανα­γνω­ρί­σουμε τα σημεία που βρί­σκο­νται σε θετική κατεύ­θυνση, να εντο­πί­σουμε τις αστο­χίες και εγκαί­ρως να προ­τεί­νουμε βελ­τιώ­σεις, ώστε ο νέος κύκλος του προ­γράμ­μα­τος να υλο­ποι­η­θεί με επι­τυ­χία.

Θετικά:

· Το υψη­λό­τερο συγκρι­τικά ποσοστό επι­δό­τη­σης έναντι των προη­γού­με­νων κύκλων (που δια­κυ­μάν­θηκε κατά περι­πτώ­σεις ως του ποσο­στού 95%) απο­τέ­λεσε παρά­γο­ντα θεα­μα­τι­κής αύξησης του ενδια­φέ­ρο­ντος της αγοράς για το πρό­γραμμα.

· Ως θετική κρί­νε­ται, η διεύ­ρυνση των επι­λέ­ξι­μων παρεμ­βά­σεων με την ένταξη δαπανών εξοικονόμησης-αυτονόμησης και δράσεων δια­χεί­ρι­σης, αυτο­πα­ρα­γω­γής και απο­θή­κευ­σης ενέρ­γειας.

· Ο προσ­διο­ρι­σμός σαφούς ελά­χι­στου ενερ­γεια­κού στόχου για τις αιτή­σεις ένταξης ανάλογα με την αρχική κατά­ταξη του κτιρίου.

· Το κρι­τή­ριο επι­λε­ξι­μό­τη­τας της πρώτης κατοι­κίας δια­φαί­νε­ται ως λογικό, ωστόσο σε πλήθος περι­πτώ­σεων η δια­δι­κα­σία από­δει­ξης οδη­γούσε τελικά σε απο­κλει­σμό υπο­ψή­φιων δικαιού­χων.

· Ο μέγι­στος επι­λέ­ξι­μος προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός είναι συνάρ­τηση της εξοι­κο­νό­μη­σης ενέρ­γειας και όχι των υλικών με απο­τέ­λε­σμα να δίνο­νται περισ­σό­τερα χρήματα στα παλιά και αμόνωτα σπίτια.

· Η επι­δό­τηση για φωτο­βολ­ταϊκά και BMS γίνεται μόνο όταν το σπίτι ανέβει στην κατη­γο­ρία Β+ με τις ενερ­γεια­κές μετα­βο­λές (θερ­μο­πρό­σοψη, θερ­μο­μό­νωση, αλλαγή κου­φω­μά­των και μηχα­νο­λο­γι­κές επεμ­βά­σεις)

· Η απαί­τηση της φωτο­γρα­φι­κής τεκ­μη­ρί­ω­σης για όλες τις αλλαγές που λαμ­βά­νουν χώρα

ΑΡΝΗΤΙΚΑ:

· Η αναγωγή της ταχύ­τη­τας υπο­βο­λής μιας αίτησης ως καθο­ρι­στι­κού παρά­γο­ντα για τη δια­δι­κα­σία ένταξης, απο­τε­λεί τη σημα­ντι­κό­τερη στρέ­βλωση του προ­γράμ­μα­τος. Ο έγκαι­ρος, ήτοι τάχι­στος χρόνος υπο­βο­λής της αίτησης, δεν απο­τε­λεί επ ουδενί αντι­κει­με­νικό κρι­τή­ριο για την επι­λε­ξι­μό­τητα μιας πρό­τα­σης. Κατ’ αυτό τον τρόπο απο­κλεί­στη­καν άδικα πάμπο­λες, αξιό­λο­γες προ­τά­σεις που θα εξυ­πη­ρε­τού­σαν βέλ­τι­στα το σκοπό του προ­γράμ­μα­τος.

· Η υιο­θέ­τηση του χρο­νι­κού κρι­τη­ρίου υπο­βο­λής -χρονικής προτεραιότητας- της αίτησης ως καθο­ρι­στι­κού και απο­κλει­στι­κού παρά­γο­ντα ένταξης επι­τρέ­πει τον επη­ρε­α­σμό της δια­δι­κα­σίας πέραν των άλλων και από ανα­πά­ντεχα γεγο­νότα.

· Η εξαγ­γε­λία έναρξης του προ­γράμ­μα­τος διε­ξή­χθη πριν το καλο­καίρι, ωστόσο η δημο­σί­ευση του επί­ση­μου οδηγού πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε μόλις ένα μήνα πριν την επίσημη έναρξη, γεγονός που στέρησε επαρκή χρόνο ενη­μέ­ρω­σης του κοινού και προ­ε­τοι­μα­σίας των φακέλων.

· Η υπο­χρέ­ωση έκδοσης ΑΦΜ πολυ­κα­τοι­κίας, απο­τέ­λεσε ανα­σταλ­τικό παρά­γο­ντα είτε έστω συντε­λε­στή χρο­νο­κα­θυ­στέ­ρη­σης.

· Ο πρα­κτι­κός απο­κλει­σμός των συστη­μά­των vrv, vrf, multi από τις εν δυνάμει επι­λέ­ξι­μες παρεμ­βά­σεις, ένεκα τελικά της απου­σίας εγγρα­φής και προ­δια­γρα­φής τους στον πίνακα “Κατη­γο­ριών/υπο­κα­τη­γο­ριών επεμ­βά­σεων και Ανώ­τα­των επι­λέ­ξι­μων δαπανών”.

· Η ταλαι­πω­ρία και η έντονη ψυχο­λο­γική πίεση που υπέ­στη­σαν πρώ­τι­στα οι μηχα­νι­κοί στην συνέ­χεια οι ενδια­φε­ρό­με­νοι κατά τη διάρ­κεια υπο­βο­λής των αιτή­σεων, ήταν ένα γεγονός που προ­κά­λεσε δυσα­ρέ­σκεια και σε αρκετές περι­πτώ­σεις δημιούρ­γησε καχυ­πο­ψία έναντι των μηχα­νι­κών.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

· Ανοιχτή πλατ­φόρμα για εύλογο χρονικό διά­στημα ώστε να είναι δυνατή η υποβολή της αίτησης από τους μηχα­νι­κούς χωρίς λάθη και με πλη­ρό­τητα όλων των εγγρά­φων που θα απαι­τού­νται από το πρό­γραμμα. Εφόσον θα εξα­ντλεί­ται τον τρέχον δια­θέ­σιμο ποσό του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, θα δημιουρ­γεί­ται μία δεξα­μενή αιτή­σεων οι οποίες θα είναι οι πρώτες που θα προ­χω­ρή­σουν στο επόμενο κύκλο του προ­γράμ­μα­τος.

· Διεύ­ρυνση των προ­τει­νό­με­νων παρεμ­βά­σεων του Προ­γράμ­μα­τος, με συμπε­ρί­ληψη των κτι­ρια­κών ενι­σχύ­σεων και της αντι­σει­σμι­κής θωρά­κι­σης των κατα­σκευών.

· Αμοιβή συμ­βού­λου έργου σε δύο φάσεις . Ως πρώτη φάση θα θεω­ρεί­ται αμέσως μετά την έκδοση της από­φα­σης υπά­ρω­γής.

· Προ­α­γωγή συστή­μα­τος αξιο­λό­γη­σης με ένταξη κρι­τη­ρίων που προ­σβλέ­πουν πρώ­τι­στα στην επί­τευξη των στόχων του προ­γράμ­μα­τος και παράλ­ληλα υιο­θέ­τηση κρι­τη­ρίων ένταξης με κοι­νω­νικό χαρα­κτήρα (εξει­δί­κευση κοι­νω­νι­κών & εισο­δη­μα­τι­κών κρι­τη­ρίων και στήριξη ευπαθών ομάδων ως οι πλέον ενερ­γειακά ευά­λω­τες ομάδες). Ειδικά οι περι­πτώ­σεις παλαιών (έτη παλαιό­τη­τας) και επι­βα­ρυ­μέ­νων ενερ­γειακά κτιρίων (ενερ­γειακή κατά­ταξη) θα πρέπει να λαμ­βά­νουν προ­τε­ραιό­τητα στα κρι­τή­ρια ένταξης.

· Ιεράρ­χηση επι­λέ­ξι­μων παρεμ­βά­σεων βάσει της ουσια­στι­κής συνει­σφο­ράς τους στην σχε­δια­ζό­μενη ανα­βάθ­μιση της ενερ­γεια­κής κατη­γο­ρίας του κτιρίου (ενερ­γειακή και περι­βαλ­λο­ντική απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα), είτε ενσω­μά­τωση συντε­λε­στών χρη­μα­το­δό­τη­σης επί της

αξίας των επι­λε­γέ­ντων παρεμ­βά­σεων ανα­λό­γως της συνει­σφο­ράς (βάσει τεχνο­οι­κο­νο­μι­κών προ­σεγ­γί­σεων και υπο­λο­γι­σμών), προ­κει­μέ­νου να ανα­δει­χθούν περισ­σό­τε­ροι ωφε­λού­με­νοι.

· Σχε­δια­σμός διεύ­ρυν­σης του προ­γράμ­μα­τος -μεσοπρόθεσμου χαρακτήρα- ώστε να συν­δέ­ε­ται μελ­λο­ντικά είτε έστω να συμ­βάλ­λει στον άξονα ανα­βάθ­μι­σης των όψεων κτιρίων (λ.χ. ένταξη συστη­μά­των σκίασης, στοι­χείων όψεων από ανα­κυ­κλώ­σιμα υλικά –σύγ­χρονη τάση- ως στοι­χεία που αφενός απο­τε­λούν ενερ­γειακή παρέμ­βαση εξοι­κο­νό­μη­σης, αφε­τέ­ρου δε παρεμ­βαί­νουν στις όψεις και την αισθη­τική των κτιρίων). Η απαι­τού­μενη ανα­βάθ­μιση της αισθη­τι­κής των κτιρίων ειδικά στις αστικές περιο­χές και δη στις υπο­βαθ­μι­σμέ­νες περιο­χές, δύνα­νται να επι­τευ­χθεί μόνον μέσω προ­γραμ­μά­των παροχής κινή­τρων, ως ο χαρα­κτή­ρας του προ­γράμ­μα­τος του εξοι­κο­νομώ.

· Υιο­θέ­τηση συνέ­χειας στη διάρ­κεια του προ­γράμ­μα­τος (διαρκής χρονική ισχύς) με εύστοχα και σταθερά κρι­τή­ρια, τα οποία να τρο­πο­ποιού­νται κατόπιν αξιο­λό­γη­σης επί­τευ­ξης των στόχων αυτού σε ορί­ζο­ντα εύλογου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος

b2green.gr