Αποκαλύψεις – “φωτιά” από τον Λαφαζάνη: Τι περιελάμβανε το εναλλακτικό σχέδιο

Όπως υπο­στή­ρι­ξε μι­λώ­ντας στον ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό «ΒΗΜΑ FM 99,5» και στον δη­μο­σιο­γρά­φο Ιά­σο­να Πι­πί­νη, υπο­στή­ρι­ξε πως στην πε­ρί­πτω­ση που η χώρα έβγαι­νε από το ευρώ η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος θα εθνι­κο­ποιεί­το, «θα περ­νού­σε στον έλεγ­χο των Αθη­νών» και θα προ­χω­ρού­σε στην εκτύ­πω­ση της νέας δραχ­μής. Tόνισε επί­σης ότι υπήρ­χε η δυ­να­τό­τη­τα να τυ­πω­θεί η νέα δραχ­μή στο νο­μι­σμα­το­κο­πείο και μά­λι­στα είχε κα­τα­τε­θεί ει­δι­κό σχέ­διο για αυτό.

Ο κ. Λα­φα­ζά­νης δή­λω­σε πως η δέ­σμευ­ση του κόμ­μα­τος πριν από τις εκλο­γές ήταν «όχι ευρώ πάση θυσία», κάτι που σή­μαι­νε ότι η κυ­βέρ­νη­ση έπρε­πε να επι­στρέ­ψει στο εθνι­κό νό­μι­σμα και όχι να υπο­γρά­ψει νέο μνη­μό­νιο.

Αυτό ήταν το σχέ­διο της κυ­βέρ­νη­σης πριν ακόμη γί­νουν οι εκλο­γές, σύμ­φω­να με τον κ. Λα­φα­ζά­νη, το οποίο όμως τε­λι­κά δεν εφάρ­μο­σε ο Αλέ­ξης Τσί­πρας.

«Η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος με πράξη νο­μο­θε­τι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου θα γι­νό­ταν τρά­πε­ζα υπό τον έλεγ­χο των Αθη­νών, υπό τον έλεγ­χο της κυ­βέρ­νη­σης της Αθή­νας, και όχι της Φραν­κφούρ­της. Αυτή η τρά­πε­ζα θα είχε το απο­κλει­στι­κό προ­νό­μιο της έκ­δο­σης χρή­μα­τος. Θα ασκού­σε την εθνι­κή νο­μι­σμα­τι­κή πο­λι­τι­κή υπό τον έλεγ­χο της κυ­βέρ­νη­σης.

Θα υπήρ­χε δυ­να­τό­τη­τα να τυ­πω­θεί νέα δραχ­μή στο νο­μι­σμα­το­κο­πείο. Είχε κα­τα­τε­θεί ένα ει­δι­κό σχέ­διο, ότι θα μπο­ρού­σε να κοπεί με τον τρόπο που λει­τουρ­γού­σε το νο­μι­σμα­το­κο­πείο. Υπήρ­χε η δυ­να­τό­τη­τα για μια γέ­φυ­ρα η οποία χρη­μα­το­δο­τι­κά θα μπο­ρού­σε να στη­ρι­χθεί με τρό­πους τους οποί­ους έχω κα­τα­θέ­σει.

Η δέ­σμευ­ση μας ήταν ότι θα κα­ταρ­γή­σου­με τα μνη­μό­νια. Η δέ­σμευ­ση μας ήταν όχι πάση θυσία στο ευρώ. Εγώ από την αρχή ήμουν κατά του ευρώ. Θε­ω­ρού­σα ως επι­λο­γή ότι έπρε­πε η Ελ­λά­δα να φύγει από το ευρώ», είπε ο κ. Λα­φα­ζά­νης.

Πά­ντως, ο κ. Λα­φα­ζά­νης διέ­ψευ­σε πως το εναλ­λα­κτι­κό σχέ­διο πε­ριε­λάμ­βα­νε ανά­μει­ξη του στρα­τού για την δη­μό­σια τάξη ή την δια­νο­μή τρο­φί­μων, κά­νο­ντας λόγο για κιν­δυ­νο­λο­γι­κές πλη­ρο­φο­ρί­ες.

Ο πρό­ε­δρος της ΛΑΕ Πα­να­γιώ­της Λα­φα­ζά­νης υπο­στή­ρι­ξε πως το 2015, μπρο­στά στον κίν­δυ­νο η χώρα μας να βρε­θεί εκτός ευ­ρω­ζώ­νης, είχε εξα­σφα­λί­σει από τη Ρωσία μια βο­ή­θεια κά­ποιων δι­σε­κα­τομ­μυ­ρί­ων ως προ­κα­τα­βο­λή για το έργο του αγω­γού φυ­σι­κού αε­ρί­ου που προ­ω­θού­σε η κυ­βέρ­νη­ση.

«Στη Ρωσία είχα πάει εγώ και είχα ζη­τή­σει και χρη­μα­το­δο­τι­κή στή­ρι­ξη και την είχα επι­τύ­χει, μέσω του αγω­γού με ρω­σι­κό φυ­σι­κό αέριο που θα κα­τα­σκευά­ζα­με και θα περ­νού­σε από την Ελ­λά­δα. Ο αγω­γός για τον οποί­ον έγινε η συμ­φω­νία, αν εφαρ­μο­ζό­ταν θα άλ­λα­ζε πολλά δε­δο­μέ­να και οι­κο­νο­μι­κά για την Ελ­λά­δα και δε­δο­μέ­να εξω­τε­ρι­κής πο­λι­τι­κής, θα απέ­φε­ρε με­γά­λα οι­κο­νο­μι­κά οφέλη για τη χώρα.

Εγώ είχα δια­σφα­λί­σει ότι θα παίρ­να­με και μια προ­κα­τα­βο­λή (κά­ποια δι­σε­κα­τομ­μύ­ρια) ένα­ντι των ωφε­λειών που θα εί­χα­με από την λει­τουρ­γία του αγω­γού η οποία θα μπο­ρού­σαν να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν για μια ανα­κού­φι­ση της χώρας εκεί­νη την πε­ρί­ο­δο.

Θα εδί­δε­το η προ­κα­τα­βο­λή, αλλά με­σο­λά­βη­σε η υπο­γρα­φή του μνη­μο­νί­ου, η απο­μά­κρυν­ση μου από το υπουρ­γείο και η Ελ­λά­δα επα­νήλ­θε στη λο­γι­κή του ευρω- ατλα­ντι­κού οι­κο­πέ­δου.

Ο κ. Τσί­πρας βε­βαί­ως είχε συμ­φω­νή­σει για την προ­κα­τα­βο­λή από τη Ρωσία. Ήταν δε­δο­μέ­να όλα και γνω­στά. Λέει ψέ­μα­τα ο κ. Τσί­πρας ότι δεν υπήρ­χε συμ­φω­νία. Δεν είναι η πρώτη φορά που ο κ. Τσί­πρας λέει ψέ­μα­τα. Η Ρωσία δεν είναι φι­λό­πτω­χο τα­μείο. Η Ρωσία θα κάνει συμ­φω­νί­ες στη βάση αμοι­βαί­ου οφέ­λους.

Η βο­ή­θεια θα ήταν κά­ποια δι­σε­κα­τομ­μύ­ρια, μια προ­κα­τα­βο­λή που θα εδί­δε­το στη δη­μό­σια εται­ρεία που θα συμ­με­τεί­χε στον αγωγό. Η προ­κα­τα­βο­λή θα ήταν υπο­βοη­θη­τι­κή, θα ήταν μια μικρή ανάσα για την χώρα», επε­σή­μα­νε.

Ο κ. Πα­να­γιώ­της Λα­φα­ζά­νης υπο­στή­ρι­ξε πως δεν ήταν παρών σε συ­ζη­τή­σεις για την πα­ρο­χή βο­ή­θειας από τη Βε­νε­ζου­έ­λα, αλλά πα­ρα­δέ­χθη­κε πως ήταν αυ­το­νό­η­το ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να ζη­τή­σει βο­ή­θεια και από την λα­τι­νο­α­με­ρι­κά­νι­κη χώρα του πε­τρε­λαί­ου.

«Το θεωρώ φυ­σιο­λο­γι­κό, αν βγει η χώρα από το ευρώ και θέλει μια βο­ή­θεια και μια στή­ρι­ξη, και η Βε­νε­ζου­έ­λα είχε δυ­να­τό­τη­τα να μας δίνει φθη­νό­τε­ρο πε­τρέ­λαιο, γιατί όχι. Εγώ το θε­ω­ρού­σα και αυ­το­νό­η­το, μια χώρα σαν τη Βε­νε­ζου­έ­λα, που αι­σθα­νό­ταν κοντά στην προ­σπά­θεια που γι­νό­ταν για μια αλ­λα­γή στην Ελ­λά­δα, αν είχε την δυ­να­τό­τη­τα, γιατί να μη βοη­θού­σε; Και γιατί να μην απευ­θυν­θείς στη Βε­νε­ζου­έ­λα για βο­ή­θεια»;

Ο κ. Λα­φα­ζά­νης ανέ­φε­ρε επί­σης ότι όταν έφθα­σε η ώρα υλο­ποί­η­σης του εναλ­λα­κτι­κού σχε­δί­ου υπήρ­ξε δια­φω­νία με τον Αλέξη Τσί­πρα.

Τέλος, ο κ. Λα­φα­ζά­νης ανα­φε­ρό­με­νος στις νέες απο­κα­λύ­ψεις του Γιάνη Βα­ρου­φά­κη ο κ. Λα­φα­ζά­νης τό­νι­σε: «Ο κ. Βα­ρου­φά­κης παί­ζει ένα κα­κό­γου­στο θέ­α­τρο, αξιο­ποιεί την κα­τα­στρο­φι­κή του πα­ρου­σία το εξά­μη­νο στο υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών, προ­κει­μέ­νου να αντλεί επι­κοι­νω­νια­κή δύ­να­μη και ισχύ. Αυτό το θεωρώ εντε­λώς απα­ρά­δε­κτο. Μπορώ να σας δια­βε­βαιώ­σω ότι από αυτά που λέει τα πιο πολλά είναι ανα­κρι­βή. Συ­να­γω­νί­ζε­ται ο Γιά­νης Βα­ρου­φά­κης σε ανα­κρί­βειες τον Αλέξη Τσί­πρα».

Με αφορ­μή τις νέες απο­κα­λύ­ψεις του Γιάνη Βα­ρου­φά­κη για τον Αλέξη Τσί­πρα, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να είπε ότι θα πε­τά­ξει τον Γιάν­νη Στουρ­νά­ρα από την τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος «με τις κλω­τσιές», ο κ. Λα­φα­ζά­νης επι­τέ­θη­κε στον πρώην υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών, λέ­γο­ντας πως παί­ζει ένα «κα­κό­γου­στο θέ­α­τρο».