Ζητούν φορολογική ενημερότητα από τους πλημμυροπαθείς!

Το ενδε­χό­μενο κατά­σχε­σης απο­ζη­μιώ­σεων άνω των 1.500 ευρώ σε πλημ­μυ­ρο­πα­θείς που επλή­γη­σαν από τις πλημ­μύ­ρες στο νησί της Ρόδου, απο­τε­λεί σίγουρα κωμι­κο­τρα­γική πραγ­μα­τι­κό­τητα της γρα­φειο­κρα­τίας και παρα­φρο­σύ­νης της διοί­κη­σης στην Ελλάδα.

Η δημο­τική αρχή, όπως ανα­κοί­νωσε στην πρό­σφατη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χατζη­διά­κος, κατα­βάλ­λει προ­σπά­θειες για να απο­τρα­πεί μια τέτοια εξέλιξη και ταυ­τό­χρονα να επε­μπλα­κεί η δια­δι­κα­σία της κατα­βο­λής των απο­ζη­μιώ­σεων από την υπο­χρε­ώση των πλη­γέ­ντων να υπο­βά­λουν με τα δικαιο­λο­γη­τικά που απαι­τού­νται και… φορο­λο­γική ενη­με­ρό­τητα.

Ο κ. Χατζη­διά­κος τόνισε τα εξής:

«Οι απο­ζη­μιώ­σεις είναι ακα­τά­σχε­τες εκ του νόμου δεν χρειά­ζε­ται φορο­λο­γική ενη­με­ρό­τητα. Με βάση την κοινή λογική θα ήταν εντελώς παρά­λογο να αυτο­α­ναι­ρεί­ται το κράτος.  Ακόμη και αν υπήρχε υπο­χρέ­ωση ακόμη και αν οι δοκι­μα­σθέ­ντες έχουν οφειλή στη ΔΟΥ δεν θα γίνουμε εμείς οι εισπρά­κτο­ρες υπέρ του Δημο­σίου. Δόθηκε εντολή να πλη­ρω­θούν από την Πέμπτη οι απο­ζη­μιώ­σεις και σας ζητώ να στη­ρί­ξουμε την υπάλ­ληλο η οποία θα μοι­ρά­σει στους δικαιού­χους το ποσό των 585.000 ευρώ. Αν θέλουν ας έλθουν να μας ζητή­σουν τα λεφτά των απο­ζη­μιώ­σεων».

Ο δήμαρ­χος Ρόδου ανέθεσε στο νομικό σύμ­βουλο κ. Θ. Παπα­γε­ωρ­γίου να γνω­μο­δο­τή­σει σχετικά και ανα­μέ­νε­ται να συνυ­πο­βά­λει την γνω­μο­δό­τησή του στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο αλλά και στα συναρ­μό­δια υπουρ­γεία, που έχουν και τον τελικό λόγο.

Στην γνω­μο­δό­τηση του κ. Παπα­γε­ωρ­γίου ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

Θέμα: Ανα­γκαιό­τητα ή μη προ­σκό­μι­σης απο­δει­κτι­κού ενη­με­ρό­τη­τας για την κατα­βολή απο­ζη­μί­ω­σης πλημ­μυ­ρο­πα­θών.

Ανα­φο­ρικά με το σχετικό ερώτημα, αν απαι­τεί­ται η προ­σκό­μιση απο­δει­κτι­κού ενη­με­ρό­τη­τας για την κατα­βολή απο­ζη­μί­ω­σης πλημ­μυ­ρο­πα­θών, γνω­μο­δο­τούμε ως εξής:

Σύμφωνα με τις ειδικές δια­τά­ξεις του άρθρου 4 του Ν. 3068/2002, απο­κλεί­ε­ται η κατά­σχεση απαι­τή­σεων για την άμεση εξυ­πη­ρέ­τηση ειδικού σκοπού.

Σύμφωνα με τις επίσης ειδικές  δια­τά­ξεις της περί­πτω­σης ζ του άρθρου 2 της υπ’αρ. ΠΟΛ 1274/2013 από­φα­σης του Γενικού Γραμ­μα­τέα Δημο­σίων Εσόδων του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών (ΦΕΚ Β, 3398/31-12-2013) κατ’ εξαί­ρεση επί εισπρά­ξεων χρη­μά­των ή την εξό­φληση τίτλων πλη­ρω­μής από το Δημόσιο Τομέα, δεν απαι­τεί­ται η προ­σκό­μιση απο­δει­κτι­κού ενη­με­ρό­τη­τας, για δικαιού­χους των κατά τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις λοιπών ακα­τά­σχε­των χρη­μα­τι­κών απαι­τή­σεων, όπως αυτές προσ­διο­ρί­ζο­νται από την υπη­ρε­σία που διε­νερ­γεί την εκκα­θά­ριση.

Σύμφωνα τέλος με τις επίσης ειδικές  δια­τά­ξεις του άρθρου 38 του ν. 4315/2014, που έχουν ισχύ από 1-12-2014, μεταξύ άλλων δεν κατά­σχο­νται οι οικο­νο­μι­κές ενι­σχύ­σεις, απο­ζη­μιώ­σεις και βοη­θή­ματα που προ­βλέ­πο­νται από τον ν.δ. 57/1973 και την 2673/2001 κ.υ.α.(Β’ 1185) στο πλαίσιο υλο­ποί­η­σης προ­γραμ­μά­των κοι­νω­νι­κής προ­στα­σίας σε πλημ­μυ­ρο­πα­θείς κ.λ.π.

Συνεπώς λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την ειδι­κό­τητα των παρα­πάνω δια­τά­ξεων, οι οποίες ως εκ τούτου υπερ­τε­ρούν από γενικές δια­τά­ξεις περί ακα­τά­σχε­του του ΚΠολΔ κ.λ.π, γνω­μο­δο­τούμε ότι σαφώς οι οικο­νο­μι­κές ενι­σχύ­σεις, απο­ζη­μιώ­σεις και βοη­θή­ματα σε πλημ­μυ­ρο­πα­θείς στο πλαίσιο υλο­ποί­η­σης προ­γραμ­μά­των κοι­νω­νι­κής προ­στα­σίας, είναι ακα­τά­σχε­τες και ως εκ τούτου αφού προη­γου­μέ­νως η υπη­ρε­σία προσ­διο­ρί­ζει επί κάθε πλη­ρω­μής ότι είναι ακα­τά­σχετη σύμφωνα με τις παρα­πάνω ειδικές δια­τά­ξεις και την παρούσα γνω­μο­δό­τηση μας, δεν απαι­τεί­ται οι δικαιού­χοι να προ­σκο­μί­ζουν απο­δει­κτικό ενη­με­ρό­τη­τας. Άλλωστε και κατά την κοινή λογική θα ήταν τελείως παρά­λογο, σε κοι­νω­νική τάξη που δοκι­μά­ζε­ται οικο­νο­μικά λόγω μεγάλων φυσικών κατα­στρο­φών και που το ίδιο το κράτος κρίνει ότι πρέπει εκτά­κτως να εντα­χθεί σε πρό­γραμμα κοι­νω­νι­κής προ­στα­σίας, παράλ­ληλα το ίδιο το κράτος να αυτο­α­ναι­ρεί την ως άνω υπο­χρέ­ωσή του, απαι­τώ­ντας την προη­γού­μενη τακτο­ποί­ηση φορο­λο­γι­κών προς αυτό εκκρε­μο­τή­των από τους δοκι­μα­ζό­με­νους υπό προ­στα­σία  πλημ­μυ­ρο­πα­θείς πολίτες!

Ο Νομικός Σύμ­βου­λος

Θεό­δω­ρος Παπα­γε­ωρ­γίου