Oλοκληρώνεται η Ανάκριση για την πολύκροτη υπόθεση της κατασκοπείας

Ολο­κλη­ρώ­θη­κε στις 12.40  η κα­τά­θε­ση του 35χρο­νου γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νεί­ου ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας.

Ο 35χρο­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος πέ­ρα­σε την πόρτα του γρα­φεί­ου της κ. ανα­κρί­τριας στις 10.15 το πρωί, κάτω από δρα­κό­ντεια μέτρα ασφα­λεί­ας, φο­ρώ­ντας μά­λι­στα αλε­ξί­σφαι­ρο γι­λέ­κο και η δια­δι­κα­σία δι­ήρ­κε­σε μέχρι τις 12.40.

Στις 14:00 το με­ση­μέ­ρι οδη­γή­θη­κε ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας ο 52χρο­νος ναυ­τι­κός και κα­τέ­θε­τε επί τρείς ώρες πε­ρί­που.

Την 18.10 ξε­κί­νη­σε η  κατ’ αντι­πα­ρά­στα­ση εξέ­τα­ση των δύο κα­τη­γο­ρού­με­νων ενώ για την τύχη τους θα απο­φαν­θούν Ανα­κρί­τρια και Ει­σαγ­γε­λέ­ας, αρ­γό­τε­ρα σή­με­ρα το από­γευ­μα.

Ο 35χρο­νος με τον 52χρονο ναυ­τι­κό, διώ­κο­νται, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», για υπο­στή­ρι­ξη πο­λε­μι­κής δύ­να­μης του εχθρού από κοι­νού κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για πα­ρα­βί­α­ση μυ­στι­κών πο­λι­τεί­ας από κοι­νού κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για κα­τα­σκο­πεία από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με ενιαίο σκοπό, χρήση για δια­βί­βα­ση του κρα­τι­κού απορ­ρή­του σε άλλον με σκοπό να προ­κα­λέ­σουν κίν­δυ­νο στα συμ­φέ­ρο­ντα του κρά­τους.

Ο 35χρο­νος να υπεν­θυ­μί­σου­με ότι στις έγ­γρα­φες εξη­γή­σεις του, όπως έγρα­ψε η “δ” αφού ανα­φέρ­θη­κε στην οι­κο­γε­νεια­κή του κα­τά­στα­ση, στις σπου­δές του και στην απα­σχό­λη­σή του στο προ­ξε­νείο, αρ­νή­θη­κε τα όσα του απο­δί­δο­νται και μά­λι­στα «επι­φυ­λά­χθη­κε των δι­καιω­μά­των του».

Στην κα­τά­θε­ση που έδωσε, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρί­ες, ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων ότι υπη­ρέ­τη­σε στον Ελ­λη­νι­κό Στρα­τό για ένα έτος από τον 8ο μήνα του 2008 έως τον ίδιο μήνα του 2009 και πε­ρι­γρά­φει ακο­λού­θως πως απα­σχο­λεί­ται από 8ετία ως γραμ­μα­τέ­ας στο προ­ξε­νείο με κα­θή­κο­ντα και διερ­μη­νέα. Τό­νι­σε ακόμη ότι συ­νο­δεύ­ει τον πρό­ξε­νο σε όλες τις εκ­δη­λώ­σεις και είναι ο σύν­δε­σμός του ου­σια­στι­κά με τις αρχές και τους φο­ρείς.

Σε ό,τι αφορά τις επα­φές του με τον 52χρονο ναυ­τι­κό υπο­στη­ρί­ζει ότι οι σχέ­σεις τους, που ανα­πτύ­χθη­καν όχι από δική του πρω­το­βου­λία αλλά του συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νού του, είχαν απο­κλει­στι­κά κοι­νω­νι­κό χα­ρα­κτή­ρα λόγω της κα­τα­γω­γής του. Μι­λού­σαν, όπως δια­τεί­νε­ται, για οι­κο­γε­νεια­κά τους θέ­μα­τα, για την μη­χα­νο­κί­νη­ση και το φα­γη­τό αλλά και για την… παν­δη­μία του κο­ρω­νοϊ­ού.

Αφή­νει να εν­νοη­θεί ότι η όλη υπό­θε­ση είναι κα­τα­σκευα­σμέ­νη από ένα άτομο που προ­έ­βη σε ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία και τον 52χρονο, λέ­γο­ντας μά­λι­στα ότι αυτοί που ισχυ­ρί­στη­καν και διέ­δω­σαν ψευδή γε­γο­νό­τα εις βάρος του «τους πα­ρα­δί­δει στην Ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη». Κάνει λόγο επί­σης για πα­ρά­βα­ση ελευ­θε­ριών και δι­καιω­μά­των του.