Το Εργατικό Κέντρο επιδιώκει «μέτωπο» με τους φορείς κατά της ΔΕΗ!

Σειρά επα­φών με τους το­πι­κούς φο­ρείς για το ζή­τη­μα των προ­σλή­ψε­ων στη ΔΕΗ πρό­κει­ται να ξε­κι­νή­σει το Ερ­γα­τι­κό Κέ­ντρο Ρόδου προ­κει­μέ­νου να θε­σπι­στεί ενιαίο μέ­τω­πο για τις επό­με­νες δρά­σεις αλλά και για τις κι­νη­το­ποι­ή­σεις δια­μαρ­τυ­ρί­ας που προ­γραμ­μα­τί­ζει στο αμέ­σως προ­σε­χές διά­στη­μα.

Όπως έκανε γνω­στό ο πρό­ε­δρος του Ερ­γα­τι­κού Κέ­ντρου Ρόδου κ. Πα­να­γιώ­της Εγ­γλέ­ζος μι­λώ­ντας στη «δη­μο­κρα­τι­κή» πα­ρό­τι από τον Αύ­γου­στο πε­ρί­με­ναν να πά­ρουν στα χέρια τους την από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, η οποία σύμ­φω­να με ανε­πί­ση­μες πλη­ρο­φο­ρί­ες είναι απορ­ρι­πτι­κή, μέχρι στιγ­μής επι­σή­μως δεν έχει κοι­νο­ποι­η­θεί στο ΕΚΡ.

Όπως ξε­κα­θά­ρι­σε ο κ. Π. Εγ­γλέ­ζος, άμεσα θα ξε­κι­νή­σει σειρά επα­φών με εκ­προ­σώ­πους των το­πι­κών φο­ρέ­ων κα­λώ­ντας τους όλους να πά­ρουν θέση και να υπο­στη­ρί­ξουν τις πε­ραι­τέ­ρω ενέρ­γειες του Ερ­γα­τι­κού Κέ­ντρου, απέ­να­ντι στον απρο­κά­λυ­πτο εμπαιγ­μό της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας, όπως λέει, από τη ΔΕΗ. Μόλις κοι­νο­ποι­η­θεί επι­σή­μως η από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας για ασφα­λι­στι­κά μέτρα τότε θα εξε­τα­στεί αν υπάρ­χουν πε­ρι­θώ­ρια για να ακο­λου­θη­θεί εκ νέου η δι­κα­στι­κή οδός και πα­ράλ­λη­λα θα ξε­κι­νή­σουν κι­νη­το­ποι­ή­σεις έξω από το ερ­γο­στά­σιο της ΔΕΗ «μέχρι τέ­λους», λέει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο πρό­ε­δρος του Ερ­γα­τι­κού Κέ­ντρου. «Δεν πρό­κει­ται να υπο­χω­ρή­σου­με από τις δί­καιες διεκ­δι­κή­σεις μας για την τή­ρη­ση του κρι­τη­ρί­ου της εντο­πιό­τη­τας στις προ­σλή­ψεις ούτε και πρό­κει­ται να κα­τα­θέ­σου­με τα όπλα. Να ξέ­ρουν οι κύ­ριοι της ΔΕΗ ότι ο αγώ­νας μας θα είναι μέχρι τέ­λους, ο εμπαιγ­μός της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας δεν θα μεί­νει ανα­πά­ντη­τος, το­νί­ζει ανα­φέ­ρο­ντας ότι η σειρά των επα­φών με τους φο­ρείς θα ξε­κι­νή­σει άμεσα.

Η από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας έπει­τα από τη συ­ζή­τη­ση των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων που κα­τέ­θε­σαν το «Σω­μα­τείο Ερ­γα­ζο­μέ­νων στη ΔΕΗ Α.Ε (ΖΕΥΣ)», το Ερ­γα­το­ϋ­παλ­λη­λι­κό Κέ­ντρο Ρόδου και ο Δήμος Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να τη­ρη­θεί το κρι­τή­ριο της εντο­πιό­τη­τας στις προ­σλή­ψεις μό­νι­μου προ­σω­πι­κού στα ερ­γο­στά­σια της ΔΕΗ στη Ρόδο ανα­μέ­νε­ται από τον Αύ­γου­στο όμως ακόμα δεν υπάρ­χει σχε­τι­κή εξέ­λι­ξη.

Τα ασφα­λι­στι­κά μέτρα συ­ζη­τή­θη­καν στις 23 Ιου­νί­ου και το Ερ­γα­τι­κό Κέ­ντρο Ρόδου, προ­σβλέ­πει στην ακύ­ρω­ση της υπ’ αρ. 1/2021 Προ­κή­ρυ­ξης της ΔΕΗ Α.Ε. για την πλή­ρω­ση με σειρά προ­τε­ραιό­τη­τας 169 θέ­σε­ων προ­σω­πι­κού με συμ­βά­σεις ερ­γα­σί­ας ιδιω­τι­κού δι­καί­ου Αο­ρί­στου Χρό­νου Πα­νε­πι­στη­μια­κής, Τε­χνο­λο­γι­κής και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης, καθώς δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται το κρι­τή­ριο της εντο­πιό­τη­τας.

Παρά τις έντο­νες αντι­δρά­σεις της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας και πριν ακόμα εκ­δο­θεί η από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας ξε­κί­νη­σαν οι δια­δι­κα­σί­ες για την πρό­σλη­ψη 33 ατό­μων στο ερ­γο­στά­σιο πα­ρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στην Κατ­τα­βιά, χωρίς να λη­φθεί υπ΄ό­ψιν το κρι­τή­ριο της εντο­πιό­τη­τας όπως είχε δε­σμευ­τεί στους το­πι­κούς φο­ρείς και στους κυ­βερ­νη­τι­κούς βου­λευ­τές ο πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της ΔΕΗ κ. Γιώρ­γος Στάσ­σης.

Οι έντο­νες αντι­δρά­σεις, προ­κά­λε­σαν διαρ­ρο­ές με σκοπό τον εφη­συ­χα­σμό της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας και τον κα­τευ­να­σμό των πνευ­μά­των, σύμ­φω­να με τις οποί­ες επρό­κει­το τε­λι­κώς να ει­δο­ποι­η­θούν μη­χα­νο­τε­χνί­τες από την πε­ριο­χή της νό­τιας Ρόδου, για να κα­λύ­ψουν θέ­σεις στο ερ­γο­στά­σιο πα­ρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στην Κατ­τα­βιά, οι οποί­ες όμως πολύ σύ­ντο­μα δια­ψεύ­στη­καν προ­κα­λώ­ντας νέο γύρο κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων.

Οι προ­φο­ρι­κές δια­βε­βαιώ­σεις που δό­θη­καν από τη διοί­κη­ση της ΔΕΗ ότι τε­λι­κώς θα πε­ρά­σουν από συ­νέ­ντευ­ξη και οι Ρό­διοι, δεν τη­ρή­θη­καν ποτέ, οι εν­δια­φε­ρό­με­νοι δεν ει­δο­ποι­ή­θη­καν και πλέον η εκτί­μη­ση είναι πως οι διαρ­ρο­ές έγι­ναν τε­χνηέ­ντως για να κερ­δη­θεί χρό­νος και να πε­ριο­ρι­στούν τα πε­ρι­θώ­ρια αντί­δρα­σης, γε­γο­νός που εξόρ­γι­σε ακόμα πε­ρισ­σό­τε­ρο όχι μόνο τους υπο­ψή­φιους για τη θέση αλλά και την το­πι­κή κοι­νω­νία που πλέον προ­σα­να­το­λί­ζε­ται σε αντι­δρά­σεις.

Στην εν λόγω προ­κή­ρυ­ξη προ­βλέ­πο­νται μόνο 50 μόρια και δεν προ­τάσ­σε­ται το κρι­τή­ριο της εντο­πιό­τη­τας στις προ­σλή­ψεις προ­σω­πι­κού για συμ­βά­σεις ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου.

Με την 1/2021 προ­σβαλ­λό­με­νη προ­κή­ρυ­ξη η ΔΕΗ Α.Ε ανα­κοί­νω­σε την πρό­σλη­ψη 169 ατό­μων με σύμ­βα­ση ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου Πα­νε­πι­στη­μια­κής, Τε­χνο­λο­γι­κής και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης.

Οι προ­κη­ρυσ­σό­με­νες θέ­σεις ερ­γα­σί­ας κα­τα­νέ­μο­νταν σε πολ­λές πό­λεις της Ελ­λά­δας όπου η επι­χεί­ρη­ση δια­τη­ρεί ερ­γο­στά­σια και σταθ­μούς πα­ρα­γω­γής συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του νη­σιού της Ρόδου, όπου η επι­χεί­ρη­ση δια­τη­ρεί ατμοη­λε­κτρι­κό σταθ­μό (ΑΗΣ) στη δη­μο­τι­κή κοι­νό­τη­τα Σο­ρω­νής και θερ­μοη­λε­κτρι­κό σταθ­μό (ΘΗΣ) στη δη­μο­τι­κή κοι­νό­τη­τα Κατ­τα­βιάς στη Νότια Ρόδο.

Για τους ως άνω ανα­φε­ρό­με­νους σταθ­μούς προ­κη­ρύ­χθη­καν συ­νο­λι­κά 28 θέ­σεις ερ­γα­σί­ας, όλες κα­τη­γο­ρί­ας δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης.

Το­νί­ζε­ται ότι η εντο­πιό­τη­τα των υπο­ψη­φί­ων μο­ριο­δο­τού­νταν με πε­νή­ντα μόρια και απο­δει­κνυό­ταν με την προ­σκό­μι­ση βε­βαί­ω­σης μό­νι­μης κα­τοι­κί­ας του δη­μάρ­χου του οι­κεί­ου δήμου σύμ­φω­να με το άρθρο 279 του ν.3463/2006 (Α’ 114), όπως αντι­κα­τα­στά­θη­κε με το άρθρο 188 του ν.4764/2020 (Α’256), ο οποί­ος δήμος ανή­κει στην Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα όπου είναι εγκα­τε­στη­μέ­νος ο Σταθ­μός Πα­ρα­γω­γής (ΑΗΣ, ΥΗΣ, ΑΣΠ, ΤΣΠ) θέση του οποί­ου επι­θυ­μούν να κα­λύ­ψουν.

Στην πα­ρού­σα πε­ρί­πτω­ση οι υπο­ψή­φιοι για να προ­σλη­φθούν στον ΑΗΣ Σο­ρω­νής ή και στον ΘΗΣ Κατ­τα­βιάς στη Νότια Ρόδο έπρε­πε να προ­σκο­μί­σουν βε­βαιώ­σεις μό­νι­μης κα­τοι­κί­ας του δη­μάρ­χου Ρόδου.

Οπως εκ­θέ­τουν υπήρ­ξε πα­ρά­βα­ση ου­σια­στι­κού νόμου και το­νί­ζουν ότι στο άρθρο 29 του Ν.3419/2005 το­νί­ζε­ται «ει­δι­κώς για την ΔΕΗ Α.Ε και για τις θέ­σεις διοι­κη­τι­κού ή μη προ­σω­πι­κού όλων των κα­τη­γο­ριών, των λι­γνι­τω­ρυ­χεί­ων, των σταθ­μών πα­ρα­γω­γής (ΑΗΣ και ΥΗΣ) και των αυ­τό­νο­μων και το­πι­κών σταθ­μών πα­ρα­γω­γής (ΑΣΠ και ΤΣΠ) των νη­σιών, προ­τάσ­σο­νται κατά κα­τη­γο­ρία θέ­σε­ων οι υπο­ψή­φιοι που είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι του αντί­στοι­χου δήμου ή κοι­νό­τη­τας, στην πε­ριο­χή του οποί­ου είναι εγκα­τε­στη­μέ­νος ο σταθ­μός πα­ρα­γω­γής ή το λι­γνι­τω­ρυ­χείο και, αν δεν υπάρ­χουν τέ­τοιοι υπο­ψή­φιοι, οι υπο­ψή­φιοι που είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι των λοι­πών δήμων ή κοι­νο­τή­των του οι­κεί­ου νομού, εφό­σον δη­λώ­σουν ότι δέ­χο­νται να υπη­ρε­τή­σουν σε αυτές επί δε­κα­ε­τία του­λά­χι­στον κατά τη διάρ­κεια της οποί­ας απο­κλεί­ε­ται οποια­δή­πο­τε με­τά­θε­ση ή με­τά­τα­ξη ή από­σπα­ση».

Συ­γκε­κρι­μέ­να για το νησί της Ρόδου στο οποίο βρί­σκο­νται εγκα­τε­στη­μέ­νοι και σε πλήρη λει­τουρ­γία δύο σταθ­μοί πα­ρα­γω­γής και ει­δι­κό­τε­ρα ο ΑΗΣ Σο­ρω­νής και ο ΘΗΣ Κατ­τα­βιάς της Νό­τιας Ρόδου, προ­βλέ­πε­ται ότι για τον μεν ΑΗΣ Σο­ρω­νής που εκτεί­νε­ται σε απαλ­λο­τριω­θεί­σες εκτά­σεις που βρί­σκο­νται σε πα­ρα­πά­νω από μία το­πι­κή κοι­νό­τη­τα, το πο­σο­στό της το­πι­κής ή δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας, της δη­μο­τι­κής ενό­τη­τας και του Δήμου επί τοις εκατό στη συ­νο­λι­κή απαλ­λο­τριω­θεί­σα έκτα­ση για την εγκα­τά­στα­ση του σταθ­μού πα­ρα­γω­γής είναι 99,088% στη δη­μο­τι­κή κοι­νό­τη­τα Σο­ρω­νής, 0,912% στην το­πι­κή κοι­νό­τη­τα Θε­ο­λό­γου, 99,088% στην δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Κα­μεί­ρου, 0,912% στην δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Πε­τα­λού­δων, ενώ για τον δε σταθ­μό της Κατ­τα­βιάς της Νό­τιας Ρόδου ο οποί­ος εκτεί­νε­ται απο­κλει­στι­κά στην κοι­νό­τη­τα Κατ­τα­βιάς το πο­σο­στό στην κοι­νό­τη­τα αυτή είναι 100%.

Εντού­τοις έρ­χο­νται σε πλήρη αντί­θε­ση με τα προ­βλε­πό­με­να στην προ­κή­ρυ­ξη που με αυτόν τον τρόπο κα­θί­στα­ται αντί­θε­τη στις ανω­τέ­ρω δια­τά­ξεις και ως τέ­τοια πρέ­πει να κρι­θεί.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ακόμη ότι υπήρ­ξε πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 20 παρ. 2 του Συ­ντάγ­μα­τος με την απα­γό­ρευ­ση της δυ­να­τό­τη­τας υπο­βο­λής έν­στα­σης κατά της βαθ­μο­λο­γί­ας της προ­σω­πι­κής συ­νέ­ντευ­ξης αλλά και πα­ρά­βα­ση των άρ­θρων 101 παρ.4 και 106 παρ. 1 του Συ­ντάγ­μα­τος.

Η ενέρ­γεια της ΔΕΗ προ­κά­λε­σε το­πι­κά ομο­βρο­ντία δη­λώ­σε­ων και ανα­κοι­νώ­σε­ων από φο­ρείς της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης και εκ­προ­σώ­πους φο­ρέ­ων με σκλη­ρούς μά­λι­στα χα­ρα­κτη­ρι­σμούς κατά του προ­έ­δρου και διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου της επι­χεί­ρη­σης κ. Γιώρ­γου Στάσ­ση.