Αθώος ιδιώτης που καταμηνύθηκε για συκοφαντική δυσφήμιση από την ΕΑΣΔ

Με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, είχε κρι­θεί απα­ρά­δε­κτη η δίωξη που ασκή­θη­κε εις βάρος ενός ημε­δα­πού, κα­τοί­κου της Ρόδου για εξα­κο­λου­θη­τι­κή δυ­σφή­μι­ση εις βάρος της Ένω­σης Αγρο­τι­κών Συ­νε­ται­ρι­σμών Δω­δε­κα­νή­σου.

Είχε δια­πι­στω­θεί ει­δι­κό­τε­ρα, γε­νό­με­νης δε­κτής σχε­τι­κής εν­στά­σε­ως της συ­νη­γό­ρου του κ. Γα­ρυ­φα­λιάς Κα­κού­ρου, ότι η μή­νυ­ση εις βάρος του υπο­βλή­θη­κε από την Ενωση και όχι από τα φυ­σι­κά πρό­σω­πα της τότε διοί­κη­σης χωρίς να νο­μι­μο­ποιεί­ται προς τούτο ο συ­νε­ται­ρι­σμός.

Ενας εκ των θι­γό­με­νων της ΕΑΣΔ προ­σέ­φυ­γε ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου που άσκη­σε έφεση στην από­φα­ση με απο­τέ­λε­σμα να ει­σα­χθεί το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο σε δίκη ενώ­πιον του ίδιου δι­κα­στη­ρί­ου για να εξε­τα­στεί εάν τυχόν τε­λέ­στη­καν τα αδι­κή­μα­τα εις βάρος του συ­γκε­κρι­μέ­νου εντε­ταλ­μέ­νου της Ενω­σης.

Η δίκη διε­ξή­χθη χθες και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε αθώος. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εφέ­ρε­το ει­δι­κό­τε­ρα, την 16η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016 και την 7η Σε­πτεμ­βρί­ου 2017 να απέ­στει­λε μέσω ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου, επι­στο­λή απευ­θυ­νό­με­νη στον Διευ­θυ­ντή της ΕΑΣΔ (Ελαιουρ­γι­κό και Αμπε­λουρ­γι­κό Συ­νε­ται­ρι­σμό Δω­δε­κα­νή­σου, η Ένωση), με την οποία ζη­τού­σε εξη­γή­σεις για την κα­θυ­στέ­ρη­ση λει­τουρ­γί­ας του “Μου­σεί­ου Φανών”, προ­τεί­νο­ντας πα­ράλ­λη­λα, σε πε­ρί­πτω­ση που η ΕΑΣΔ δεν μπο­ρού­σε να λει­τουρ­γή­σει σωστά το Μου­σείο να ανα­τε­θεί σε αυτόν (τον κα­τη­γο­ρού­με­νο) και στον Πο­λι­τι­στι­κό Σύλ­λο­γο Φανών η αξιο­ποί­η­σή του.

Την επι­στο­λή δη­μο­σί­ευ­σε και σε το­πι­κή εφη­με­ρί­δα.

Τα ανα­φε­ρό­με­να στην επι­στο­λή είχαν κα­ταγ­γελ­θεί από την ΕΑΣΔ ως ψευδή, διότι είχε ολο­κλη­ρώ­σει όλες τις ενέρ­γειες εκ μέ­ρους της για τη λει­τουρ­γία του χώρου του μου­σεί­ου και ήδη από το έτος 2016 ο χώρος ήταν ελεύ­θε­ρα επι­σκέ­ψι­μος.

Επι­πλέ­ον, δη­μο­σί­ευ­σε ένα άρθρο στον το­πι­κό τύπο με το οποίο κα­ταγ­γέλ­θη­κε ομοί­ως ότι συ­κο­φά­ντη­σε την ΕΑΣΔ, τον διευ­θυ­ντή καθώς και τη διοί­κη­ση και τα μέλη του Δ.Σ. αυτής, ανα­φέ­ρο­ντας ψευδή γε­γο­νό­τα.