Εξηγήσεις και στοιχεία ζητά από τη ΔΕΥΑΡ ο Νίκος Φαρμακίδης για έργο αποχέτευσης στο Νιοχώρι

Αί­τη­μα προς την ΔΕΥΑΡ για την χο­ρή­γη­ση διοι­κη­τι­κών και τε­χνι­κών εγ­γρά­φων σχε­τι­κά με την εκτε­λού­με­νη επέμ­βα­ση στο δί­κτυο απο­χέ­τευ­σης και την κα­τα­σκευή φρε­α­τί­ου επί του πε­ζο­δρό­μου Κων­στα­ντό­παι­δος στο Νιο­χώ­ρι ζητά ο κ. Νίκος Φαρ­μα­κί­δης.

Όπως εξη­γεί στην πε­ριο­χή Νιο­χώ­ρι, οδός Κων­στα­ντό­παι­δου και επί πε­ζο­δρό­μου πλά­τους πε­ρί­που 2,20 m, πλη­σί­ον των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών, έχει δια­πι­στω­θεί σο­βα­ρό πρό­βλη­μα στο υφι­στά­με­νο δί­κτυο απο­χέ­τευ­σης, με δη­μιουρ­γία υπο­σκά­φου πλη­σί­ον των τοι­χο­ποι­ιών των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών.

Στην σχε­τι­κή αί­τη­ση ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

ΑΙ­ΤΗ­ΣΗ

Χο­ρή­γη­σης διοι­κη­τι­κών και τε­χνι­κών εγ­γρά­φων κατ’ άρθρο 5 ν. 2690/1999, όπως ισχύ­ει

Του: Νι­κο­λά­ου Β. Φαρ­μα­κί­δη

Αμα­ρά­ντου 12

ΘΕΜΑ: Χο­ρή­γη­ση πλή­ρους φα­κέ­λου σχε­τι­κά με την εκτε­λού­με­νη επέμ­βα­ση στο δί­κτυο απο­χέ­τευ­σης και την κα­τα­σκευή φρε­α­τί­ου επί του πε­ζο­δρό­μου Κων­στα­ντό­παι­δος.

Κύ­ριοι,

Στην πε­ριο­χή Νιο­χώ­ρι, οδός Κων­στα­ντό­παι­δου και επί πε­ζο­δρό­μου πλά­τους πε­ρί­που 2,20 m, πλη­σί­ον των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών, έχει δια­πι­στω­θεί σο­βα­ρό πρό­βλη­μα στο υφι­στά­με­νο δί­κτυο απο­χέ­τευ­σης, με δη­μιουρ­γία υπο­σκά­φου πλη­σί­ον των τοι­χο­ποι­ιών των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών.

Η Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. έχει ήδη προ­βεί σε επέμ­βα­ση στο συ­γκε­κρι­μέ­νο ση­μείο, η οποία πε­ρι­λαμ­βά­νει βαθιά εκ­σκα­φή και κα­τα­σκευή φρε­α­τί­ου, χωρίς την επί­βλε­ψη και με­λέ­τη μη­χα­νι­κού, όπως δια­πί­στω­σα από την συ­νο­μι­λία μου μα τον υπεύ­θυ­νο του έργου, όπως δή­λω­σε.

Η ανω­τέ­ρω κα­τά­στα­ση δη­μιουρ­γεί ιδιαί­τε­ρο ζή­τη­μα ασφά­λειας, δε­δο­μέ­νου ότι η προ­βλε­πό­με­νη εκ­σκα­φή πραγ­μα­το­ποιεί­ται σε ιδιαί­τε­ρα πε­ριο­ρι­σμέ­νο χώρο, σε πε­ζό­δρο­μο πλά­τους μόλις 2,20 m, ενώ υφί­στα­ται ήδη υπό­σκα­φο πλη­σί­ον των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών, του οποί­ου δεν γνω­ρί­ζου­με την πραγ­μα­τι­κή έκτα­ση και ως εκ τού­του εν­δε­χό­με­να έχει υπο­σκά­ψει με­γά­λο μέρος της πε­ριο­χής με συ­νέ­πειες που δεν γνω­ρί­ζου­με.

Επει­δή, μέχρι σή­με­ρα, δεν μου έχει γνω­στο­ποι­η­θεί ούτε έχει τεθεί υπόψη μου οποια­δή­πο­τε τε­χνι­κή με­λέ­τη ή τε­χνι­κή έκ­θε­ση σχε­τι­κά με την αντι­με­τώ­πι­ση του υπο­σκά­φου, την ευ­στά­θεια του εδά­φους, την ασφά­λεια της εκ­σκα­φής και την προ­στα­σία των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών,

και επει­δή, σύμ­φω­να με το άρθρο 5 του ν. 2690/1999, όπως ισχύ­ει, πα­ρέ­χε­ται δι­καί­ω­μα πρό­σβα­σης στα δη­μό­σια έγ­γρα­φα, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων εκ­θέ­σε­ων, με­λε­τών, πρα­κτι­κών, γνω­μο­δο­τή­σε­ων και απο­φά­σε­ων,

ΑΙ­ΤΟΥ­ΜΑΙ

να μου χο­ρη­γη­θούν, σε ηλε­κτρο­νι­κή μορφή, αντί­γρα­φα του πλή­ρους διοι­κη­τι­κού και τε­χνι­κού φα­κέ­λου που αφορά την ανω­τέ­ρω επέμ­βα­ση και ει­δι­κό­τε­ρα:

1.     Της τε­χνι­κής με­λέ­της ή τε­χνι­κής έκ­θε­σης βάσει της οποί­ας απο­φα­σί­στη­κε η συ­γκε­κρι­μέ­νη επέμ­βα­ση.

2.     Της με­λέ­της ή τε­χνι­κής έκ­θε­σης σχε­τι­κά με το υφι­στά­με­νο υπό­σκα­φο, την έκτα­ση και το βάθος του και την αιτία δη­μιουρ­γί­ας του.

3.     Κάθε τε­χνι­κής αυ­το­ψί­ας, αυ­το­ψια­κής έκ­θε­σης, φω­το­γρα­φι­κής απο­τύ­πω­σης ή άλλου τε­χνι­κού εγ­γρά­φου που αφορά την υφι­στά­με­νη κα­τά­στα­ση.

4.     Της με­λέ­της εκ­σκα­φής και αντι­στή­ρι­ξης, εφό­σον έχει συ­ντα­χθεί.

5.     Των σχε­δί­ων και τε­χνι­κών στοι­χεί­ων που αφο­ρούν την αντι­στή­ρι­ξη των πρα­νών της εκ­σκα­φής και την προ­στα­σία των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών.

6.     Κάθε τε­χνι­κής αξιο­λό­γη­σης σχε­τι­κά με την ευ­στά­θεια του εδά­φους πλη­σί­ον των θε­με­λιώ­σε­ων των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών.

7.     Τυχόν με­λέ­της ή τε­χνι­κής έκ­θε­σης σχε­τι­κά με την επί­δρα­ση του υφι­στά­με­νου υπο­σκά­φου στις πα­ρα­κεί­με­νες οι­κο­δο­μές και στις θε­με­λιώ­σεις τους.

8.     Των σχε­δί­ων της προ­βλε­πό­με­νης επέμ­βα­σης, στα οποία να εμ­φα­νί­ζο­νται η θέση και οι δια­στά­σεις του φρε­α­τί­ου, το βάθος της εκ­σκα­φής, η πο­ρεία του υφι­στά­με­νου αγω­γού και τα λοιπά υφι­στά­με­να δί­κτυα.

9.     Των στοι­χεί­ων σχε­τι­κά με τον υφι­στά­με­νο αγωγό απο­χέ­τευ­σης, την κα­τα­σκευή του, την κα­τά­στα­ση στην οποία βρί­σκε­ται και την τε­χνι­κή αιτία που οδή­γη­σε στη δη­μιουρ­γία του υπο­σκά­φου.

10.  Της τυχόν με­λέ­της απο­κα­τά­στα­σης του αγω­γού ή αντι­με­τώ­πι­σης της αι­τί­ας που προ­κά­λε­σε το υπό­σκα­φο.

11.  Των εγ­γρά­φων από τα οποία προ­κύ­πτει ποιος μη­χα­νι­κός έχει την τε­χνι­κή ευ­θύ­νη της επέμ­βα­σης και ποιος έχει ορι­στεί ως επι­βλέ­πων μη­χα­νι­κός.

12.  Της τυχόν εντο­λής ερ­γα­σί­ας, από­φα­σης, υπη­ρε­σια­κού ση­μειώ­μα­τος ή άλλου εγ­γρά­φου με το οποίο απο­φα­σί­στη­κε η εκτέ­λε­ση της συ­γκε­κρι­μέ­νης επέμ­βα­σης.

13.  Των τυχόν εγκρί­σε­ων, αδειών ή λοι­πών διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων που απαι­τού­νται για την εκτέ­λε­ση των ερ­γα­σιών και την προ­σω­ρι­νή κα­τά­λη­ψη του πε­ζο­δρό­μου.

14.  Της τυχόν ερ­γο­τα­ξια­κής με­λέ­της ή σχε­δί­ου μέ­τρων ασφα­λεί­ας για την εκτέ­λε­ση της εκ­σκα­φής.

15.  Των μέ­τρων που έχουν προ­βλε­φθεί για την ασφά­λεια των πε­ριοί­κων και των διερ­χο­μέ­νων πεζών κατά τη διάρ­κεια των ερ­γα­σιών.

16.  Των μέ­τρων που έχουν προ­βλε­φθεί για την ασφά­λεια των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών και των θε­με­λιώ­σε­ών τους.

17.  Τυχόν Σχε­δί­ου Ασφά­λειας και Υγεί­ας (Σ.Α.Υ.) και Φα­κέ­λου Ασφά­λειας και Υγεί­ας (Φ.Α.Υ.), εφό­σον εφαρ­μό­ζο­νται στη συ­γκε­κρι­μέ­νη επέμ­βα­ση.

18.  Των εγ­γρά­φων που αφο­ρούν την ανά­θε­ση των ερ­γα­σιών, τον ανά­δο­χο, το συ­νερ­γείο που θα εκτε­λέ­σει την επέμ­βα­ση και τον υπεύ­θυ­νο για την επί­βλε­ψη των ερ­γα­σιών.

19.  Κάθε ημε­ρο­λο­γί­ου έργου, ημε­ρο­λο­γί­ου μέ­τρων ασφα­λεί­ας, δελ­τί­ου αυ­το­ψί­ας ή άλλου εγ­γρά­φου που έχει συ­ντα­χθεί σχε­τι­κά με τις συ­γκε­κρι­μέ­νες ερ­γα­σί­ες, εφό­σον οι ερ­γα­σί­ες έχουν ήδη αρ­χί­σει.

20.  Κάθε αλ­λη­λο­γρα­φί­ας με­τα­ξύ της Δ.Ε.Υ.Α.Ρ. και άλλων υπη­ρε­σιών ή φο­ρέ­ων σχε­τι­κά με το συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­βλη­μα και την εκτέ­λε­ση της επέμ­βα­σης.

21.  Κάθε εγ­γρά­φου με το οποίο έχει γνω­στο­ποι­η­θεί ή εγκρι­θεί η επέμ­βα­ση από τον Δήμο Ρόδου ή άλλη αρ­μό­δια αρχή, εφό­σον απαι­τεί­ται τέ­τοια έγκρι­ση.

22.  Κάθε άλλου εγ­γρά­φου που αφορά την ασφά­λεια, τη νο­μι­μό­τη­τα, την τε­χνι­κή επάρ­κεια και τον τρόπο εκτέ­λε­σης της συ­γκε­κρι­μέ­νης επέμ­βα­σης.

Επι­πλέ­ον, πα­ρα­κα­λώ να μου γνω­στο­ποι­η­θεί εγ­γρά­φως:

α) ποιος είναι ο αρ­μό­διος επι­βλέ­πων μη­χα­νι­κός,

β) ποιος έχει την ευ­θύ­νη για την ασφά­λεια της εκ­σκα­φής,

γ) εάν έχει εκ­πο­νη­θεί ει­δι­κή με­λέ­τη αντι­στή­ρι­ξης και, εφό­σον ναι, από ποιον μη­χα­νι­κό,

δ) εάν έχει πραγ­μα­το­ποι­η­θεί αυ­το­ψία για την κα­τά­στα­ση των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών και των θε­με­λιώ­σε­ών τους,

ε) ποιο είναι το προ­βλε­πό­με­νο βάθος της εκ­σκα­φής, και

στ) ποια συ­γκε­κρι­μέ­να μέτρα έχουν προ­βλε­φθεί για την απο­τρο­πή πε­ραι­τέ­ρω διεύ­ρυν­σης του υφι­στά­με­νου υπο­σκά­φου κατά την εκτέ­λε­ση των ερ­γα­σιών.

Η πα­ρού­σα υπο­βάλ­λε­ται λόγω του άμε­σου τε­χνι­κού και δυ­νη­τι­κά επι­κίν­δυ­νου χα­ρα­κτή­ρα της κα­τά­στα­σης, δε­δο­μέ­νου ότι η επέμ­βα­ση αφορά βαθιά εκ­σκα­φή σε υφι­στά­με­νο υπό­σκα­φο, το οποίο βρί­σκε­ται πλη­σί­ον των τοι­χο­ποι­ιών των πα­ρα­κεί­με­νων οι­κο­δο­μών.

Πα­ρα­κα­λώ για την άμεση χο­ρή­γη­ση των ανω­τέ­ρω εγ­γρά­φων σε ηλε­κτρο­νι­κή μορφή και, σε πε­ρί­πτω­ση που οποιο­δή­πο­τε από τα ζη­τού­με­να έγ­γρα­φα δεν υφί­στα­ται ή δεν έχει συ­ντα­χθεί, πα­ρα­κα­λώ να μου γνω­στο­ποι­η­θεί αυτό ρητώς και εγ­γρά­φως.

Επι­φυ­λάσ­σο­μαι για κάθε νό­μι­μο δι­καί­ω­μά μου.

Ρόδος, 21/8/2026

Ο αιτών

ΝΙ­ΚΟ­ΛΟΣ Β. ΦΑΡ­ΜΑ­ΚΙ­ΔΗΣ