Δικάζεται Ροδίτης κατηγορούμενος για υπόθεση ρίψης βεγγαλικών κοντά σε δασική έκταση των Κοσκινού

Υπόθεση που είχε απα­σχο­λή­σει τις αρχές στη Ρόδο, μετά από περι­στα­τικό ρίψης βεγ­γα­λι­κών σε περιοχή πλησίον δασικής έκτασης στον οικισμό Κοσκι­νού, εισέρ­χε­ται πλέον σε καθο­ρι­στική φάση. Η Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου προ­χώ­ρησε στον προσ­διο­ρι­σμό της εκδί­κα­σης για την 21η Απρι­λίου 2026 ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται να δώσει συνέ­χεια σε μια δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε από ανα­κρι­τι­κούς υπαλ­λή­λους της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας Ρόδου, μετά το συμβάν της 23ης Αυγού­στου 2024, όταν, σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, έγινε χρήση βεγ­γα­λι­κών σε συν­θή­κες αυξη­μέ­νης επι­κιν­δυ­νό­τη­τας για την εκδή­λωση πυρ­κα­γιάς στο νησί. Οι πράξεις τοπο­θε­τού­νται χρονικά στις 23 Αυγού­στου 2024 και περί ώρα 20:15, στον οικισμό Κοσκι­νού της νήσου Ρόδου, σε σημείο που περι­γρά­φε­ται ως πλησίον δασικής έκτασης. Το πρώτο σκέλος αφορά από­πειρα πρό­κλη­σης πυρ­κα­γιάς σε δασική έκταση, με την επι­σή­μανση ότι η πράξη, όπως περι­γρά­φε­ται, δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε όχι από βούληση του κατη­γο­ρου­μέ­νου αλλά από εξω­τε­ρικά εμπόδια. Στο κείμενο περι­λαμ­βά­νε­ται ειδική αναφορά στον χάρτη πρό­βλε­ψης κιν­δύ­νου πυρ­κα­γιάς, με τη Ρόδο να φέρεται ότι βρι­σκό­ταν σε υψηλό κίνδυνο, κατη­γο­ρία κιν­δύ­νου 3, κατά την επίμαχη ημέρα. Η περι­γραφή κάνει λόγο για χρήση βεγ­γα­λι­κών, με αναφορά σε 2 συσκευα­σίες των 10 βολίδων η καθεμία, και για σπίθες που έπεφταν στο έδαφος σε κοντινή από­σταση από το δάσος, στοι­χείο που εμφα­νί­ζε­ται ως κρίσιμο ως προς την εκτί­μηση κιν­δύ­νου.

Το δεύτερο σκέλος αφορά παρά­νομη κατοχή και χρήση τυπο­ποι­η­μέ­νων κρο­τί­δων, κατά την έννοια του σχε­τι­κού νόμου, με περι­γραφή που συνδέει την κατοχή των πυρο­τε­χνουρ­γι­κών κατα­σκευα­σμά­των με την απα­γό­ρευση κατοχής τους και την καταγ­γελ­λό­μενη χρήση τους στο ίδιο χρονικό και χωρικό πλαίσιο. Και σε αυτό το μέρος επα­να­λαμ­βά­νε­ται η σύνδεση με τον κίνδυνο εκδή­λω­σης πυρ­κα­γιάς λόγω της εγγύ­τη­τας σε δασική έκταση και λόγω της κατη­γο­ρίας κιν­δύ­νου 3 για εκείνη την ημέρα.

Κάτοι­κος της περιο­χής αντι­λή­φθηκε τη ρίψη 2 βεγ­γα­λι­κών από κατοι­κία που βρί­σκε­ται έναντι της δικής του, και ενη­μέ­ρωσε την Πυρο­σβε­στική Υπη­ρε­σία Ρόδου, κρί­νο­ντας τη δρα­στη­ριό­τητα εξαι­ρε­τικά επι­κίν­δυνη για πρό­κληση πυρ­κα­γιάς στη συγκε­κρι­μένη χρονική περίοδο και στη συγκε­κρι­μένη περιοχή.

Η απο­λο­γία του 55χρονου ημε­δα­πού και η γραμμή άρνησης των κατη­γο­ριών

Ο 55χρονος ημε­δα­πός, κάτοι­κος Κοσκι­νού, αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στικό όρο την απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση Ανα­κρί­τριας και Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας. Αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες, περι­γρά­φο­ντας ότι η συγκέ­ντρωση στην οικία του σχε­τί­στηκε με οικο­γε­νειακή εορτή και ότι έκανε χρήση, όπως υπο­στή­ριξε, ελά­χι­στων παι­δι­κών πυρο­τε­χνη­μά­των και καπνο­γό­νων.

Υπο­στή­ριξε ότι δεν γνώριζε πως πρό­κει­ται για απα­γο­ρευ­μένα είδη, ότι τα είχε προ­μη­θευ­τεί από κατά­στημα που, κατά τον ισχυ­ρι­σμό του, λει­τουρ­γούσε νόμιμα, και ότι η χρήση ήταν λίαν περιο­ρι­σμένη και έγινε εντός του αύλειου χώρου, σε συν­θή­κες πλήρους άπνοιας και υπό πλήρη επο­πτεία. Επέ­μεινε επίσης ότι δεν υπήρξε πρόθεση, ούτε αποδοχή ενδε­χό­με­νου πρό­κλη­σης πυρ­κα­γιάς, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι στον χώρο βρί­σκο­νταν μέλη της οικο­γέ­νειάς του και προ­σκε­κλη­μέ­νοι. Προ­έ­βαλε εξάλλου ότι δεν προ­κλή­θηκε πυρ­κα­γιά και αυτό επι­βε­βαιώ­νε­ται από την έκθεση αυτο­ψίας της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας Ρόδου.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι κκ. Στέλιος Κιουρ­τζής και Μαρία Μητσού.