«Πάγωσαν» οι έρευνες για την ταυτοποίηση των δραστών της δολοφονίας του 66χρονου Γκανέζου

«Πά­γω­σαν» με υπαι­τιό­τη­τα της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών της Γε­νι­κής Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Ατ­τι­κής οι έρευ­νες για την ταυ­το­ποί­η­ση των δειγ­μά­των DNA, που συ­νέ­λε­ξαν επι­τε­λείς της σή­μαν­σης της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου με αστυ­νο­μι­κούς από το Τμήμα Αν­θρω­πο­κτο­νιών της Διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ατ­τι­κής από τις εγκα­τα­στά­σεις της εται­ρεί­ας «A1 Yaght Trade Consotrium SA», στο Κο­ρα­κό­νε­ρο, μετά την δο­λο­φο­νία, το βράδυ της 26ης Δε­κεμ­βρί­ου 2014, του 66χρο­νου Γκα­νέ­ζου Ziggy Bottuta του Mοhama και της Alimatu.

Αρ­μο­δί­ως δη­λώ­θη­κε ότι η κα­θυ­στέ­ρη­ση στην διεκ­πε­ραί­ω­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου σκέ­λους της έρευ­νας οφεί­λε­ται στην απο­κλει­στι­κή σχε­δόν απα­σχό­λη­ση των αστυ­νο­μι­κών – ερευ­νη­τών της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών με την έρευ­να των στοι­χεί­ων που συλ­λέ­χθη­καν μετά τη σύλ­λη­ψη του Χρι­στό­δου­λου Ξηρού.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση είναι εξαι­ρε­τι­κά δυ­σά­ρε­στο, αν όχι απα­ρά­δε­κτο, να κυ­κλο­φο­ρούν ελεύ­θε­ροι δο­λο­φό­νοι, διότι οι προ­τε­ραιό­τη­τες της ΕΛΑΣ είναι σε άλλες υπο­θέ­σεις.

Το­νί­ζε­ται μά­λι­στα ότι από τον κύριο ύπο­πτο για τον φόνο, από μέλη της οι­κο­γέ­νειας του αλλά και από το σύ­νο­λο των αν­δρών που δια­μέ­νουν στον κα­ταυ­λι­σμό του Κο­ρα­κό­νε­ρου έχουν λη­φθεί ήδη δείγ­μα­τα DNA για να διευ­κο­λυν­θεί η δια­δι­κα­σία.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο φόνος, σύμ­φω­να με τις εν­δεί­ξεις διε­πρά­χθη με­τα­ξύ της 21.30 με 22.07 ώρας, που απο­χώ­ρη­σαν οι δρά­στες από την κε­ντρι­κή εί­σο­δο της επι­χεί­ρι­σης, σκαρ­φα­λώ­νο­ντας στα κά­γκε­λα.

Από την νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή του ια­τρο­δι­κα­στή κ. Αντώ­νη Πα­πα­δο­μα­νω­λά­κη προ­έ­κυ­ψε ότι ο θά­να­τος του 66χρο­νου προ­ήλ­θε μετά από συ­μπλο­κή του με τους δρά­στες. Δια­πι­στώ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τον χτύ­πη­σαν με απί­στευ­τη βαρ­βα­ρό­τη­τα σ’ όλο του το σώμα, κυ­ρί­ως στην αρι­στε­ρή πλευ­ρά και ότι μετά τον θά­να­το του τον τρά­βη­ξαν σε μικρή από­στα­ση από το ση­μείο που τον σκό­τω­σαν.

Δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο θά­να­τός του δεν επήλ­θε συ­νε­πεία στραγ­γα­λι­σμού, ενώ πι­θα­νο­λο­γεί­ται σφό­δρα ότι υπέ­στη, ένεκα και των καρ­διο­λο­γι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τώ­πι­ζε, ανα­κο­πή.

Η «δη­μο­κρα­τι­κή» έφερε στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας καρέ από το μα­γνη­το­σκο­πη­μέ­νο, από το εξω­τε­ρι­κό κύ­κλω­μα πα­ρα­κο­λού­θη­σης, υλικό, στο οποίο εμ­φα­νί­ζο­νται 4 δρά­στες.

Οι δρά­στες φο­ρού­σαν κου­κού­λες από μπου­φάν και λόγω της απο­στά­σε­ως της λήψης δεν είναι δυ­να­τόν να προσ­διο­ρι­στεί το ακρι­βές ύψος και ο σω­μα­τό­τυ­πός τους. Δύο εξ’ αυτών φέ­ρουν μαζί τους και σακ βουα­γιάζ.

Οι αστυ­νο­μι­κοί έχουν ήδη εν­δεί­ξεις για την ταυ­τό­τη­τα δύο εκ των τεσ­σά­ρων δρα­στών και ανα­μέ­νουν σύ­ντο­μα την ταυ­το­ποί­η­ση του DNA.

Πι­θα­νο­λο­γεί­ται ότι ορι­σμέ­νοι εκ των δρα­στών είναι μέλη συ­γκε­κρι­μέ­νης οι­κο­γέ­νειας αθιγ­γά­νων, που έχουν απα­σχο­λή­σει και στο πα­ρελ­θόν τις αρχές σε υπο­θέ­σεις κλο­πών και διαρ­ρή­ξε­ων.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», οι δρά­στες φέ­ρο­νται να χρη­σι­μο­ποί­η­σαν τη θηλιά για να εξα­να­γκά­σουν τον 66χρονο, πνί­γο­ντας και χτυ­πώ­ντας τον, να τους οδη­γή­σει στο εσω­τε­ρι­κό του κτη­ρί­ου σε όροφο και σε ση­μείο, όπου βρί­σκο­νται πα­κτω­μέ­να δύο χρη­μα­το­κι­βώ­τια.

Ο 66χρο­νος, όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ήταν ο κύ­ριος μάρ­τυ­ρας κα­τη­γο­ρί­ας σε υπό­θε­ση διάρ­ρη­ξης της ίδιας επι­χεί­ρη­σης, τον Φε­βρουά­ριο του 2013 από τρείς αθίγ­γα­νους.

Οι τρείς δρά­στες είχαν ει­σέλ­θει στην επι­χεί­ρη­ση και όταν έγι­ναν αντι­λη­πτοί από τον 66χρονο, ακο­λού­θη­σε συ­μπλο­κή. Οι αστυ­νο­μι­κοί εξε­τά­ζουν το εν­δε­χό­με­νο οι δρά­στες να είναι τα ίδια άτομα με δε­δο­μέ­νο μά­λι­στα ότι οι δρά­στες της τότε επί­θε­σης είχαν χρη­σι­μο­ποι­ή­σει σε­ντό­νι για να φι­μώ­σουν τον 66χρονο.

Οι δρά­στες μπή­καν στο εσω­τε­ρι­κό του κτη­ρί­ου και με­τέ­βη­σαν σε γρα­φείο του πρώ­του ορό­φου, όπου βρί­σκο­νται δύο χρη­μα­το­κι­βώ­τια, τα οποία και επι­χεί­ρη­σαν να διαρ­ρή­ξουν ανε­πι­τυ­χώς.

Στα χρη­μα­το­κι­βώ­τια υπήρ­χε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 6.000 ευρώ.