Τάσος Σιδηρόπουλος: «Η ΕΠΟ καλό θα ήταν να έπαιρνε παράδειγμα από την Ομοσπονδία της Τουρκίας η οποία τα έκλεισε όλα όταν δέχθηκε επίθεση ένας διαιτητής»

Στη «Δίκη στο Open» φιλο­ξε­νή­θηκε ο διεθνής διαι­τη­τής του συν­δέ­σμου της Δωδε­κα­νή­σου Τάσος Σιδη­ρό­που­λος και μίλησε για όλα τα καυτά θέματα της διαι­τη­σίας.

Ανα­λυ­τικά τα σημα­ντι­κό­τερα όσον ανέφερε:

-Για τη συνά­ντηση των διαι­τη­τών με τον υπουργό Προ­στα­σίας του Πολίτη Γιάννη Οικο­νό­μου:

«Από μόνη της η συνά­ντηση ήταν ένα σημα­ντικό γεγονός και απο­τε­λούσε ένα από τα αιτή­ματα των διαι­τη­τών κατά τη διάρ­κεια της αποχής. Το επόμενο διά­στημα θα γίνουν κι άλλες συνα­ντή­σεις με τη Super League 1 και τον κ. Βρούτση. Στη συνά­ντηση βρι­σκό­ταν και ο αντι­πρό­ε­δρος της ΚΕΔ και υπεύ­θυ­νος εκπαί­δευ­σης διαι­τη­σίας ο κ. Μάντα­λος, η κ. Λαμπα­δα­ρίου και ο κ. Καρα­τζί­κας και από τους διαι­τη­τές ήμουν εγώ, ο κ. Παπα­πέ­τρου και ο κ. Παπα­δό­που­λος, οι τρεις κατά σειρά αρχαιό­τε­ροι διαι­τη­τές στη Super League 1. Η πολι­τική και φυσική ηγεσία του υπουρ­γείου μας υπο­δέ­χθηκε με θέρμη, ο ίδιος ο υπουρ­γός άκουσε με σοβα­ρό­τητα τα προ­βλή­ματα και νομίζω ότι το επόμενο διά­στημα, ήδη με τις πρω­το­βου­λίες που έχει αρχίσει να παίρνει η κυβέρ­νηση με αφορμή τα τελευ­ταία γεγο­νότα, θα δούμε δρα­μα­τι­κές αλλαγές στον τρόπο με τον οποίο αντι­με­τω­πί­ζο­νται οι διαι­τη­τές εντός αγω­νι­στι­κών χώρων αλλά και όσον αφορά την ασφά­λειά τους».

-Αν έχουν την αίσθηση οι διαι­τη­τές ότι υπάρ­χουν κάμερες στα γήπεδα:

«Ότι υπάρ­χουν κάμερες υπάρ­χουν, και στα απο­δυ­τή­ρια, αλλά το πιο σημα­ντικό είναι να λει­τουρ­γούν. Με τον και­νού­ριο νόμο δια­σφα­λί­ζε­ται ότι οι κάμερες θα λει­τουρ­γούν και στα απο­δυ­τή­ρια, και στις φυσού­νες και νομίζω είναι προς όφελος όλων να πάψει όλο αυτό το κλίμα που υπάρχει στις φυσού­νες ότι δεν μας βλέπει κανένας και ότι μπο­ρούμε να κάνουμε και να λέμε ό,τι θέλουμε. Γιατί και η λεκτική επίθεση δεν παύει να είναι επίθεση».

-Για το ότι οι διαι­τη­τές δεν έχουν θεσμική εκπρο­σώ­πηση:

«Νομίζω ότι αυτό είναι ένα από τα πιο σημα­ντικά και πρέπει να συζη­τη­θεί το επόμενο διά­στημα. Προ­φα­νώς ανα­φέ­ρε­στε στην Ένωση Διαι­τη­σίας. Είναι ένα θέμα που καίει, που ανα­φέ­ρε­ται στην Ολι­στική Μελέτη, και νομίζω, επι­τέ­λους, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο πρέπει να δοθεί μια λύση έτσι ώστε οι εν ενερ­γεία διαι­τη­τές να ανα­λά­βουν τα ηνία της διαι­τη­σίας. Η άποψή μου είναι ότι σε όλες τις εκφάν­σεις της δημό­σιας ζωής, οι εν ενερ­γεία είναι αυτοί που εκπρο­σω­πούν τον εαυτό τους. Δε λέω ότι οι παρα­τη­ρη­τές κάθε κατη­γο­ρίας ή άνθρω­ποι που είναι στην ΟΔΠΕ να μην είναι μέσα. Όλη η διαι­τη­σία να είναι μέσα αλλά κάθε κατη­γο­ρία έχει τα δικά της προ­βλή­ματα. Οι διαι­τη­τές της Super League 1, οι οποίοι είναι οι αρχαιό­τε­ροι αυτή τη στιγμή, θα πρέπει να εκπρο­σω­πούν τον εαυτό τους όπως αντί­στοιχα και οι διαι­τη­τές της Β’ και της Γ’ Εθνικής. Κάθε κατη­γο­ρία να εκπρο­σω­πεί­ται από τους διαι­τη­τές της, μετα­φέ­ρο­ντας τα προ­βλή­ματα της. Αυτή τη στιγμή κάτι τέτοιο δε συμ­βαί­νει και αν αυτή τη στιγμή υπήρχε μία Ένωση Διαι­τη­σίας με αυτή τη μορφή, θα ήταν πολύ πιο εύκολη και η αποχή, γιατί τυπικά δεν έχουμε δικαί­ωμα στην αποχή υπο­γρά­φο­ντας στην αρχή ένα έγγραφο, αλλά θα ήταν και πολύ πιο εύκολη και η εκπρο­σώ­πηση της ελλη­νι­κής διαι­τη­σίας σε όλα τα όργανα και τις συνα­ντή­σεις».

-Σχετικά για το πρό­βλημα με τις επι­θέ­σεις στους διαι­τη­τές και τις ποινές που θα μπο­ρού­σαν να επι­βλη­θούν, ο κ. Σιδη­ρό­που­λος είπε:

«Η ΕΠΟ καλό θα ήταν να έπαιρνε παρά­δειγμα από την Ομο­σπον­δία της Τουρ­κίας η οποία τα έκλεισε όλα όταν δέχθηκε επίθεση ένας διαι­τη­τής. Όταν διαι­τη­τές απει­λού­νται, χτυ­πιού­νται, όταν μπαί­νουν βόμβες στα σπίτια τους, από τύχη δεν τραυ­μα­τί­στηκε ο κ. Γκά­μα­ρης ή το παιδί του, έβγαλε κάποια ανα­κοί­νωση η ΕΠΟ; Δεν τη θυμάμαι. Στην Τουρκία με μία γροθιά έκλεισε όλο το πρω­τά­θλημα. Είναι πιο σοβαρό αυτό το περι­στα­τικό από το να χτυ­πη­θεί ένας διαι­τη­τής από μία βόμβα στο σπίτι ή το μαγαζί του; Τι έχει κάνει η ΕΠΟ για τις απειλές στον κ. Παπα­πέ­τρου; Αν δεν κάνει κάτι η ΕΠΟ, πρέπει να κάνουμε εμείς, να δρά­σουμε. Εμείς δεν έχουμε άλλη δύναμη, η αποχή είναι το μεγα­λύ­τερο ‘’όπλο’’.Να συνε­χί­σουμε να παί­ζουμε, λοιπόν, με το ίδιο στάτους, να πηγαί­νουμε στα γήπεδα φοβού­με­νοι για τη ζωή μας, φοβού­με­νοι για όταν θα φύγουμε αν θα πάμε στο γήπεδο, φοβού­με­νοι για το μπού­λινγκ που μας ασκεί­ται διαρκώς, τι να κάνουμε. Και ίσα-ίσα λίγο στα­μα­τή­σαμε. Και στα­μα­τή­σαμε την αποχή γιατί πήραμε δια­βε­βαιώ­σεις από την ΕΠΟ, πήραμε δια­βε­βαιώ­σεις ότι θα γίνουν συνα­ντή­σεις και ότι θα υπάρχει απο­τέ­λε­σμα και σε ένα γενι­κευ­μένο αρνη­τικό κλίμα για το ποδό­σφαιρο αυτή τη στιγμή, πιστεύω ότι το επόμενο διά­στημα θα υπάρ­ξουν δράσεις από την κυβέρ­νηση οι οποίες θα κατευ­νά­σουν τα πράγ­ματα και οι οποίες μέσα από το σύνολο θα κερ­δί­σουν και οι διαι­τη­τές. Οι διαι­τη­τές για να απο­δώ­σουν δικαιο­σύνη και να πάνε στο γήπεδο, χρειά­ζο­νται καθαρό μυαλό. Όταν τους ασκεί­ται μόνιμα ένα μπού­λινγκ, πριν, κατά τη διάρ­κεια και μετά το παι­χνίδι, δυστυ­χώς όταν δεν έχεις καθαρό μυαλό, σε όλες τις δου­λειές δεν μπορείς να απο­δώ­σεις. Η ΕΠΟ δεν ήταν αυτή που μείωσε τις ποινές φέτος; Επειδή είμαι θετικός άνθρω­πος, θέλω να πιστεύω ότι το επόμενο διά­στημα είναι κομβική η συνά­ντηση που θα γίνει με το νέο προ­ε­δρείο της Super League 1. Γιατί όλα τα προ­βλή­ματα ξεκι­νούν από εκεί. Αν οι ομάδες απο­φα­σί­σουν ότι θέλουν να ηρε­μή­σουν, ότι πρέπει επι­τέ­λους να παιχτεί ποδό­σφαιρο χωρίς να υπάρχει πίεση στους διαι­τη­τές, τότε νομίζω ότι όλα θα πάνε καλύ­τερα».

-Για την έλευση των ξένων διαι­τη­τών καθώς οι Έλληνες έδωσαν δικαιώ­ματα:

«Οι ξένοι διαι­τη­τές ήρθαν γιατί συνέ­βη­σαν κάποια γεγο­νότα για μια απόφαση που ακόμα και σήμερα κανείς δεν έχει βγάλει άκρη τι ήτανε, αλλά ήρθαν σε μια άλλη εποχή. Νομίζω ότι πρέπει να προ­χω­ρή­σουμε μπροστά, δεν μπορεί να συνε­χί­σει το πρω­τά­θλημα να διε­ξά­γε­ται με ξένους διαι­τη­τές, δε συμ­βαί­νει πουθενά στην Ευρώπη και καλό είναι να στα­μα­τή­σει και στην Ελλάδα σιγά-σιγά. Αυτή τη στιγμή, η εκπαί­δευση βρί­σκε­ται σε πάρα πολύ καλό δρόμο, τα σεμι­νά­ρια γίνο­νται πολύ πιο συχνά συγκρι­τικά με τα προη­γού­μενα χρόνια, ο κ. Μάντα­λος πραγ­μα­τικά κάνει εκπλη­κτική δουλειά και νομίζω όλοι οι διαι­τη­τές θα συμ­φω­νή­σουν μαζί μου. Μένει να φανούν τα απο­τε­λέ­σματα. Αντα­γω­νι­στικό πρω­τά­θλημα χωρίς καλούς διαι­τη­τές, δεν υπάρχει. Υπάρχει τερά­στιο πρό­βλημα όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και στην UEFA. Υπάρχει τερά­στιο πρό­βλημα, η UEFA έχει βγάλει μια καμπά­νια που λέγεται ‘’Be A Referee’’ γιατί δεν υπάρ­χουν διαι­τη­τές στην Ευρώπη, όχι μόνο στην Ελλάδα. Σε αυτήν μεγάλοι διαι­τη­τές φτιά­χνουν διάφορα σπο­τά­κια που συμ­με­τέ­χουν προ­πο­νη­τές και ποδο­σφαι­ρι­στές με σκοπό να προ­σελ­κύ­σουν διαι­τη­τές. Αυτό που συμ­βαί­νει στην Ελλάδα έχει ως απο­τέ­λε­σμα η διαι­τη­σία να αιμορ­ρα­γεί, να χάνο­νται διαι­τη­τές».

-Για τους παρά­γο­ντες:

«Οι παρά­γο­ντες καλά κάνουν και βάζουν τα λεφτά τους. Δεν τους το ζητή­σαμε εμείς. Το ότι βάζουν τα λεφτά τους, δε σημαί­νει ότι οι διαι­τη­τές, οι ποδο­σφαι­ρι­στές και όλοι όσοι εργά­ζο­νται στον χώρο του ποδο­σφαί­ρου, είναι υπο­χεί­ρια αυτών των ανθρώ­πων. Πραγ­μα­τικά, με λυπεί βαθύ­τατα και με προ­βλη­μα­τί­ζει ακόμα περισ­σό­τερο ότι ένας άνθρω­πος επειδή βάζει τα λεφτά του σε έναν χώρο, είτε είναι ποδό­σφαιρο, είτε εται­ρεία, είτε το μαγα­ζάκι της γει­το­νιάς, θα πρέπει όλοι οι υπάλ­λη­λοι θα πρέπει να είμαστε υπο­χεί­ρια αυτών των ανθρώ­πων επειδή απλά βάζουν κάποια χρήματα. Με αυτή τη λογική, και ο πρό­ε­δρος στην Τουρκία που γρον­θο­κό­πησε το διαι­τητή καλά έκανε γιατί βάζει τα λεφτά του. Εμείς σεβό­μα­στε πραγ­μα­τικά τους ανθρώ­πους οι οποίοι μας πλη­ρώ­νουν όμως αυτό δε σημαί­νει ότι θα πρέπει να εργα­ζό­μα­στε σε ένα πλαίσιο το οποίο δεν είναι σωστό, στο οποίο ένας άνθρω­πος απει­λεί­ται, όπου οι διαι­τη­τές δέχο­νται συνε­χό­με­νες επι­θέ­σεις. Έχουμε 38 επι­θέ­σεις κατά διαι­τη­τών η παρα­γό­ντων διαι­τη­σίας, όλες ανε­ξι­χνί­α­στες. Επειδή κάποιος βάζει τα λεφτά του, άρα να βάλουμε κάτω τις ημε­ρο­μη­νίες για το πρω­τά­θλημα και το κύπελλο πάνω από την ανθρώ­πινη ζωή, πάνω από τον σεβασμό, και πάνω από αυτούς τους ανθρώ­πους που εργά­ζο­νται και δεν ανα­φέ­ρο­μαι μόνο στους διαι­τη­τές. Ανα­φέ­ρο­μαι και στον ποδο­σφαι­ρι­στή γιατί κι εγώ είμαι μαζί του. Άρα αν ένας ποδο­σφαι­ρι­στής χάσει ένα πέναλτι, να τον απο­λύ­σει επειδή βάζει τα λεφτά του. Δεν υπάρχει λογική σε αυτό το πράγμα και πραγ­μα­τικά με λυπεί βαθύ­τατα αυτό ότι επειδή κάποιος βάζει τα λεφτά του, εμείς δεν μπο­ρούμε να διεκ­δι­κή­σουμε κάποια πράγ­ματα».

-Για το ότι πρέπει οι διαι­τη­τές να συμ­φω­νή­σουν με την ΕΠΟ:

«Μέσα από τη συζή­τηση μπο­ρούμε να δούμε τι είναι αυτό που ται­ριά­ζει, να πάρουμε παρά­δειγμα τα καλύ­τερα πρω­τα­θλή­ματα, να δούμε τι γίνεται και στις άλλες χώρες και δούμε τελικά ποιο είναι το μοντέλο που μας ται­ριά­ζει και στην ΕΠΟ. Όλα αυτά απαι­τούν χρήματα. Σε μια Ομο­σπον­δία η οποία δεν είναι εύρωστη, όλα αυτά θα απο­τε­λέ­σουν τρο­χο­πέδη και θα είναι δύσκολο να εφαρ­μο­στούν. Το να κάνουμε ασκή­σεις επί χάρτου και να λέμε ότι η επαγ­γελ­μα­τική διαι­τη­σία θα βαδίσει σε αυτά τα δεδο­μένα και μετά να υπάρχει μια οικο­νο­μική αιμορ­ρα­γία για την ΕΠΟ. Γιατί η επαγ­γελ­μα­τική διαι­τη­σία, δυστυ­χώς έχει κατα­ντή­σει αστείο, μια ΕΠΟ που έχει ερα­σι­τε­χνικό ποδό­σφαιρο, σάλας, άμμου, χίλια δυο πράγ­ματα να ασχο­λη­θεί, και ο καθη­με­ρι­νός της καημός είναι η διαι­τη­σία ενώ το ποδό­σφαιρο το παίζουν οι ποδο­σφαι­ρι­στές, όχι οι διαι­τη­τές και η προσοχή έχει μετα­φερ­θεί από τους ποδο­σφαι­ρι­στές στους διαι­τη­τές».

-Για το VAR:

«Το VAR ήρθε για να κάνει το ποδό­σφαιρο δικαιό­τερο. Για να το κάνει στο 100% είναι αδύ­να­τον καθώς υπάρ­χουν πολλές φορές απο­φά­σεις υπο­κει­με­νι­κές που αφορούν την κρίση του διαι­τητή. Έχω συζη­τή­σει πολλές φορές με φιλά­θλους που μου λένε “έλα μωρέ ήταν 2 εκα­το­στά οφσάιντ”. Δυστυ­χώς, το 2 σήμερα, αύριο μπορεί να είναι 4, γιατί όχι 4 και όχι 6, το 6 να γίνει 8 και πάει λέγο­ντας. Οπότε κρατάνε μια γραμμή. Στην Ευρώπη βελ­τιώ­νε­ται συνεχώς με το ημιαυ­τό­ματο οφσάιντ. Αν τα βάλουμε σε μια ζυγαριά πρέπει να δούμε τι κέρδισε και τι έχασε το ποδό­σφαιρο από το VAR. Έκανε το ποδό­σφαιρο δικαιό­τερο, πιο εύκολη τη ζωή των διαι­τη­τών, πολλές φορές λίγο πιο δύσκολη αλλά οι απο­φά­σεις οι οποίες έχουν να κάνουν με κρίση και είναι διφο­ρού­με­νες έχουν μειωθεί αρκετά. Προ­φα­νώς και έχει χαθεί η ομορφιά, γι αυτό και στην Αγγλία δεν το θέλουν καθόλου το VAR».

-Αν θα είναι στο επόμενο Euro:

«Δεν εξαρ­τά­ται από εμένα. Εγώ θα ήθελα να πάω. Δυστυ­χώς όλη αυτή η ανα­κα­τω­σούρα και η ανα­μπου­μπούλα που δημιουρ­γεί­ται στο ελλη­νικό ποδό­σφαιρο φέρνει σε δύσκολη θέση και τους διαι­τη­τές στην Ευρώπη όπως φέρνει και τους ποδο­σφαι­ρι­στές. Οι Ομο­σπον­δίες και οι συνο­μο­σπον­δίες κοιτούν όλο και λιγό­τερο προς τα εδώ. Εγώ συνε­χίζω μαζί με την ομάδα μου και την επι­τροπή και την ΕΠΟ, θέλω να πιστεύω να κάνουμε μια προ­σπά­θεια».

-Πώς θα συνε­χί­σει μετά τα 45 του χρόνια, ως διαι­τη­τής ή ως διαι­τη­τι­κός παρά­γο­ντας:

«Θα συνε­χίσω ως διαι­τη­τής. Υπάρχει ακόμα ο κανο­νι­σμός που προ­βλέ­πει ότι οι ελίτ διαι­τη­τές μπορούν να συνε­χί­ζουν με απόφαση της ΚΕΔ. Εγώ δε θέλω να στα­μα­τήσω ακόμα, νιώθω νεό­τα­τος, είμαι σε πολύ καλή φυσική κατά­σταση οπότε θέλω να συνε­χίσω και μπορώ να το κάνω. Είμαι σε ένα καλό επίπεδο, είμαι στην ανώτατη βαθμίδα στην UEFA, δεν υπάρχει λόγος να στα­μα­τήσω. Στην Ευρώπη δεν υπάρχει όριο ηλικίας, βλέπετε στην Αγγλία διαι­τη­τές 50 ετών να παίζουν στο υψη­λό­τερο ποδο­σφαι­ρικό επίπεδο και έχουν 5 ντέρμπι την εβδο­μάδα».

Πηγή: soccerplus.gr