Επιχειρηματίας κατηγορείται για διακεκριμένη ρευματοκλοπή

Για την 3η Νοεμ­βρίου 2021 προσ­διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο γνωστό επι­χει­ρη­μα­τία για δια­κε­κρι­μένη περί­πτωση κλοπής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, που υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας είχε προ­σφύ­γει ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων και δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε για το γεγονός ότι του κατα­λο­γί­ζε­ται ρευ­μα­το­κλοπή αιτού­με­νος την μη διακοπή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης της επι­χεί­ρη­σής του. Η αίτησή του απορ­ρί­φθηκε. Η επι­χεί­ρησή του ξεκί­νησε τη λει­τουρ­γία της το έτος 2005 με πολύ περιο­ρι­σμένο εύρος εργα­σιών και μέχρι σήμερα έχει κατα­φέ­ρει να απο­κτή­σει καλή φήμη και να εδραιω­θεί στο νησί της Ρόδου.

Η κατα­νά­λωση δε της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας κατα­γρά­φε­ται σε μετρητή που βρί­σκε­ται σε χώρο που απέχει περίπου 500μ. εκτός του κατα­στή­μα­τός του, πάνω σε ένα τοίχο-πίνακα μαζί με άλλους μετρη­τές, οι οποίοι δεν προ­στα­τεύ­ο­νται με κανένα τρόπο από εξω­τε­ρι­κές παρεμ­βά­σεις και στους οποίους μπορεί να έχει πρό­σβαση οποιοσ­δή­ποτε τρίτος. Κατά τη διάρ­κεια της λει­τουρ­γίας της επι­χεί­ρη­σής του από το έτος 2008 και μέχρι και σήμερα γίνο­νται τακτι­κό­τατα και σε μηνιαία βάση έλεγχοι από τους υπαλ­λή­λους του ΔΕΔΔΗΕ στον παρα­πάνω μετρητή, ενώ μάλιστα θα πρέπει να επι­ση­μαν­θεί ότι τόσο ο μετρη­τής όσο και διά­φο­ρες ασφά­λειες έχουν αλλα­χθεί (και αντι­κα­τα­στα­θεί με νεότερα εξαρ­τή­ματα) αρκετές φορές, καθόσον είναι εκτε­θει­μέ­νες στις εξω­τε­ρι­κές και­ρι­κές συν­θή­κες και συνη­θέ­στατα π.χ. οι ασφά­λειες εμφα­νί­ζουν βλάβες.

Στις αρχές Απρι­λίου 2016 ο Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. του κοι­νο­ποί­ησε δυο έγγραφά του, με τα οποία τον ενη­μέ­ρωνε ότι στις 18-2-2016 έγινε έλεγχος στο μετρητή κατα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας της επι­χεί­ρη­σής και ότι δια­πι­στώ­θη­καν παρεμ­βά­σεις σε αυτόν, και συγκε­κρι­μένα ήταν κομμένο το σύρμα σφρα­γί­δας του καλύμ­μα­τος ακρο­δε­κτών του μετρητή και επίσης ήταν ανοικτά τα λαμάκια της Α΄ και Β΄ φάσης των πηνίων τάσης, με απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φε­ται η κατα­να­λω­θείσα ενέρ­γεια και ότι η κλα­πείσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια ανέρ­χε­ται στο ποσό των 53.481,41 € (συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του Φ.Π.Α.).

Ακο­λού­θως (αρχές Απρι­λίου 2016) του κοι­νο­ποι­ή­θηκε έγγραφο της Δ.Ε.Η., με το οποίο τον ενη­μέ­ρωνε ότι η επι­βά­ρυνσή του ανερ­χό­ταν στο ποσό των 369.436€ πλέον Φ.Π.Α. και ότι το ποσό αυτό ενσω­μα­τώ­θηκε στο λογα­ρια­σμό που εκδό­θηκε το Μάρτιο του 2016.

Στις 12-4-2016 απροει­δο­ποί­ητα ο ΔΕΔΔΗΕ διέκοψε την παροχή ρεύ­μα­τος στην επι­χεί­ρησή του, αφή­νο­ντας έκθετα όλα τα προ­ϊ­ό­ντα που εμπο­ρεύ­ε­ται με απο­τέ­λε­σμα να κατα­στρα­φεί τερά­στιο μέρος αυτών. Η επι­χεί­ρηση κιν­δύ­νευσε να δια­κό­ψει τη λει­τουρ­γία της και να εκμη­δε­νι­στούν τα έσοδά της, την ίδια στιγμή που τα έξοδά της συνε­χι­ζό­ταν να αυξά­νο­νται και να συσ­σω­ρεύ­ο­νται.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας υπο­στη­ρί­ζει ότι υπήρξαν παρά­νο­μες δράσεις των αντι­δί­κων και παρά­νομη «διόρ­θωση» των λογα­ρια­σμών του για την ρευ­μα­το­κλοπή που του κατα­λο­γί­ζε­ται, την οποία μάλιστα αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά. Ο ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ από την άλλη εκθέτει ότι την 18η Φεβρουα­ρίου 2016 δύο τεχνί­τες της εκτε­λώ­ντας εντε­ταλ­μένη εργασία ελέγχου παροχών κατα­να­λω­τών, των οποίων οι παροχές ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος παρου­σί­α­ζαν σοβαρές απο­κλί­σεις στις κατα­να­λώ­σεις, δια­πί­στω­σαν, πως το ρολόι της παροχής του κατη­γο­ρού­με­νου, όπου λει­τουρ­γεί η επι­χεί­ρηση του, είχε παρα­βια­σθεί και είχε γίνει έντεχνη παρέμ­βαση στο εσω­τε­ρικό αυτού, προ­φα­νώς από εξει­δι­κευ­μένο ηλε­κτρο­λόγο, γνώστη της λει­τουρ­γίας των μετρη­τών μετρή­σεως της κατα­να­λώ­σεως του ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος.

Συγκε­κρι­μένα κατά τον έλεγχο δια­πι­στώ­θηκε ότι: α) υπήρχε κομμένο το σύρμα σφρα­γί­δος και μάλιστα περί­τε­χνα του καλύμ­μα­τος ακρο­δε­κτών του μετρητή και β) ήσαν ανοικτά τα λαμάκια των πηνίων τάσης, φορτία ανά φάση περίπου 78. Έγινε αντι­κα­τά­σταση του κιβω­τίου δοκιμών και σφρά­γιση, ενώ τοπο­θε­τή­θηκε νέα σφρα­γίδα δοκιμών. Για το λόγο αυτό, συντά­χθηκε και απε­στάλη επι­στολή, με την οποία γνω­στο­ποι­ή­θηκε στον κατη­γο­ρού­μενο εγγρά­φως τόσο το παρα­πάνω γεγονός, όσο και το ό,τι δεν δια­κό­πηκε η παροχή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος.

Ταυ­τό­χρονα, με άλλη επι­στολή, η οποία επίσης κοι­νο­ποι­ή­θηκε στον κατη­γο­ρού­μενο, του γνω­στο­ποι­ή­θηκε το παρα­πάνω περι­στα­τικό καθώς και η διάρ­κεια και το μέγεθος της δια­φυ­γού­σας ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, λόγω της παρεμ­βά­σεως και της ρευ­μα­το­κλο­πής για το χρονικό διά­στημα από 28/8/2008 έως και 18/2/2016, ανερ­χο­μέ­νης σε 298.225 ΩΧΒ, το οποίο αντι­στοι­χεί σε ποσό 369.436 ευρώ, η αξία για τις ανα­λο­γού­σες στη μη κατα­γρα­φείσα κατα­νά­λωση ενέρ­γειας χρε­ώ­σεις χρήσεις δικτύου δικαιού­χος των οποίων είναι ο ΔΕΔΔΗΕ, καθώς και ο κατα­λο­γι­σμός της απο­λο­γι­στι­κής χρε­ώ­σεως για την εργα­σίες, για την αντι­με­τώ­πιση της παρα­πάνω παρα­βά­σεως, ανερ­χο­μέ­νης στο ποσό των € 545,04 συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου ΦΠΑ 23%. Μετά από τα παρα­πάνω, ο εγκα­λού­με­νος με επι­στολή της ΔΕΗ ΑΕ ενη­με­ρώ­θηκε για τον ενσω­μά­τωση του ως άνω ποσού, πλέον ΦΠΑ στον λογα­ρια­σμό, στον οποίο και συμπε­ρι­λή­φθηκε το προη­γού­μενο οφει­λό­μενο υπό­λοιπο, με απο­τέ­λε­σμα η οφειλή να ανέρ­χε­ται στο συνο­λικό ποσό 425.230 ευρώ. Τον επι­χει­ρη­μα­τία εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κκ. Φ. Ρωμαίος και Στ. Κιουρ­τζής και τον ΔΕΗ και τον ΔΕΔΔΗΕ ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.