“Έσβησε” η Λαγκάρντ την έκθεση για τα λάθη του ΔΝΤ στην Ελλάδα

Η Κρι­στίν Λα­γκάρντ και το Εκτε­λε­στι­κό Συμ­βού­λιο του ΔΝΤ προ­στά­τε­ψαν το προ­σω­πι­κό του Τα­μεί­ου και απέρ­ρι­ψαν την ει­σή­γη­ση του Ανε­ξάρ­τη­του Γρα­φεί­ου Αξιο­λό­γη­σης (Ιndependent Evaluation Office-IEO) ότι έγι­ναν πο­λι­τι­κές υπο­δεί­ξεις και αλ­λοιώ­θη­καν οι τε­χνι­κές ανα­λύ­σεις που αφο­ρού­σαν το ρόλο του στα προ­γράμ­μα­τα της Ελ­λά­δας, Ιρ­λαν­δί­ας και Πορ­το­γα­λί­ας την πε­ρί­ο­δο 2010-2011.

Η πα­ρα­πά­νω εξέ­λι­ξη ήταν απο­κο­ρύ­φω­μα μιας δί­ω­ρης συ­νε­δρί­α­σης του Εκτε­λε­στι­κού Συμ­βου­λί­ου στην οποία συ­ζη­τή­θη­κε εν­δε­λε­χώς η πε­ρί­φη­μη έκ­θε­ση του Ανε­ξάρ­τη­του Γρα­φεί­ου Αξιο­λό­γη­σης (Independent Evaluation Office- ΙΕΟ), μιας ου­σια­στι­κά έρευ­νας, στην οποία κλή­θη­καν να μι­λή­σουν οι βα­σι­κοί πρω­τα­γω­νι­στές των προ­γραμ­μά­των και που δι­ήρ­κε­σε σχε­δόν δύο χρό­νια.

Όπως είχε γρά­ψει σε απο­κλει­στι­κό­τη­τα η Realnews στις 10 Ιου­λί­ου, οι πέντε ει­ση­γή­σεις που είχε κάνει το ΙΕΟ προς τη γε­νι­κή διευ­θύ­ντρια του ΔΝΤ Κρι­στίν Λα­γκάρντ και τα μέλη του Εκτε­λε­στι­κού Συμ­βου­λί­ου, κι­νή­θη­καν προς την κα­τεύ­θυν­ση του τι θα μπο­ρού­σε να κάνει κα­λύ­τε­ρα το ΔΝΤ.

Το ΙΕΟ πρό­τει­νε, λοι­πόν, να απο­φεύ­γο­νται οι πο­λι­τι­κές πιέ­σεις στις τε­χνι­κές ανα­λύ­σεις, να υπάρ­χει κα­λύ­τε­ρη επό­πτευ­ση και δια­φά­νεια των προ­γραμ­μά­των, να βελ­τιω­θεί το σύ­στη­μα πα­ρα­κο­λού­θη­σης των χωρών που βρί­σκο­νται σε πρό­γραμ­μα, να μην παίρ­νο­νται απο­φά­σεις υπό κα­θε­στώς πί­ε­σης και τέλος να ανα­πτύ­ξει το ΔΝΤ μια πο­λι­τι­κή για το πως θα αντι­με­τω­πί­ζο­νται οι οι­κο­νο­μι­κές ενώ­σεις σαν την Ευ­ρω­ζώ­νη.

Από τις πέντε συ­στά­σεις η Κρι­στίν Λα­γκάρντ και η πλειο­ψη­φία των μελών του Εκτε­λε­στι­κού Συμ­βου­λί­ου δέ­χθη­κε μόνο τις 4 και απέρ­ρι­ψε την βα­σι­κό­τε­ρη περί πο­λι­τι­κής επιρ­ρο­ής στις τε­χνι­κές ανα­λύ­σεις που σχε­δί­α­σε το προ­σω­πι­κό του Τα­μεί­ου σε μια εμ­φα­νή προ­σπά­θεια να δια­σω­θεί το κύρος του ΔΝΤ και των μελών του.

Η δι­καιο­λο­γία που, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες του Real.gr, επι­κα­λέ­στη­κε η γε­νι­κή διευ­θύ­ντρια του ΔΝΤ ήταν ότι «δεν υπήρ­χαν απο­δει­κτι­κά στοι­χεία που να τεκ­μη­ριώ­νουν ότι υπήρ­ξε πο­λι­τι­κή πίεση».

Όλη η έκ­θε­ση συν 11 πα­ραρ­τή­μα­τα, μαζί με την το­πο­θέ­τη­ση της Κρι­στίν Λα­γκάρντ επί του πο­ρί­σμα­τος καθώς και το τι ελέ­χθη, κατά τη διάρ­κεια του Εκτε­λε­στι­κού Συμ­βού­λιου  για το πό­ρι­σμα­θα δοθεί στη δη­μο­σιό­τη­τα τις επό­με­νες ημέ­ρες.

Σύμ­φω­να με τα βα­σι­κά στοι­χεία της έκ­θε­σης, το Ανε­ξάρ­τη­το Γρα­φείο Αξιο­λό­γη­σης επιρ­ρί­πτει ευ­θύ­νες στην τότε διοί­κη­ση του Τα­μεί­ου και εμ­μέ­σως στο δί­δυ­μο Ντο­μι­νίκ Στρος Καν και Πολ Τόμ­σεν που ήταν οι κυ­ρί­ως υπεύ­θυ­νοι για το ελ­λη­νι­κό πρό­γραμ­μα.

Με­τα­ξύ άλλων, ανα­φέ­ρε­ται ότι το Τα­μείο στην πε­ρί­πτω­ση της Ελ­λά­δας απο­φά­σι­σε το 2010 να τη χρη­μα­το­δο­τή­σει με ποσό με­γα­λύ­τε­ρο από αυτό που της αντι­στοι­χού­σε (exceptional access), ωστό­σο της υπέ­ρο­γκης χρη­μα­το­δό­τη­σης δεν προη­γή­θη­κε ανα­διάρ­θρω­ση χρέ­ους, επει­δή η Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή, η ΕΚΤ και κά­ποια κράτη-μέλη ήταν αντί­θε­τα.

Πηγή real.gr