Aπατημένος ενήγαγε την εν διαστάσει σύζυγό του και τον ερωτικό της σύντροφο

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε ένας 53χρονος κάτοι­κος Ρόδου με αγωγή χρη­μα­τι­κής ικα­νο­ποί­η­σης λόγω ηθικής βλάβης από αδι­κο­πρα­ξία κατά της εν δια­στά­σει συζύγου του και του ερω­τι­κού της συντρό­φου αιτού­με­νος το ποσό των 23.000 ευρώ από την πρώτη και το ποσό των 24.000 ευρώ από τον δεύτερο με παθη­τική ενοχή εις ολό­κληρο ως προς το ποσό των 20.000 ευρώ.

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με την αγωγή το 2018 υπέπεσε στην αντί­ληψη του ενά­γο­ντος στο κινητό της συζύγου του μήνυμα ερω­τι­κού περιε­χο­μέ­νου από τον δεύτερο ενα­γό­μενο και τότε η ίδια αρνή­θηκε την οποια­δή­ποτε σχέση μαζί του.

Ωστόσο, το 2020 σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του ενά­γο­ντος ανα­κά­λυψε ότι η σύζυγός του αντάλ­λασσε με τον δεύτερο ερωτικά μηνύ­ματα μέσω «messenger» οπότε και απο­φά­σισε να απο­μα­κρυν­θεί από την συζυ­γική τους οικία, στην οποία όμως επέ­στρεψε μετά από επιμονή της συζύγου του δύο μήνες αργό­τερα.

Σε λιγό­τερο από 30 ημέρες από την επι­στροφή στην οικία τους ο ενάγων δια­πί­στωσε ότι η σύζυγός του δια­τη­ρούσε δεύτερο κινητό τηλέ­φωνο στο οποίο εξα­κο­λου­θούσε να δια­τη­ρεί επι­κοι­νω­νία με ερωτικό περιε­χό­μενο με τον δεύτερο ενα­γό­μενο ανα­φε­ρό­μενη μάλιστα και στις σαρ­κι­κές επαφές τους οπότε ανα­γκά­στηκε να ομο­λο­γή­σει ότι δια­τη­ρούσε ερωτική σχέση μαζί του τα τελευ­ταία δύο χρόνια περίπου.

Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του ενά­γο­ντος και αφού είχε περιέλ­θει σε ορι­στική ρήξη με την εν δια­στά­σει σύζυγό του σε μία φρα­στική αντι­πα­ρά­θεση που είχαν ο ίδιος ως «απα­τη­μέ­νος» σύζυγος την επέ­κρινε για την επιλογή της ενώ εκείνη του γνω­στο­ποί­ησε ότι ο νέος της σύντρο­φος γνω­ρί­ζει πολε­μι­κές τέχνες και ότι αν δεν στα­μα­τούσε θα «τον έστελνε να τον κανο­νί­σει».

Πράγ­ματι, σύμφωνα με όσα δια­τεί­νε­ται ο ενάγων την ίδια κιόλας ημέρα η σύζυγός του πραγ­μα­το­ποί­ησε την απειλή της. Συγκε­κρι­μένα, εμφα­νί­στηκε ο δεύ­τε­ρος ενα­γό­με­νος στο σημείο όπου ο ενάγων πήγαινε το καθιε­ρω­μένο του περ­πά­τημα με τον φίλο του, του έριξε γροθιά ρίχνο­ντάς τον βίαια στο πεζο­δρό­μιο και πέφτο­ντας από πάνω του συνέ­χισε να τον γρον­θο­κο­πεί μέχρι που έχασε τις αισθή­σεις του ενώ ο φίλος του προ­σπα­θούσε μάταια να τον τρα­βή­ξει από πάνω του καθώς ο ενα­γό­με­νος είναι ιδιαί­τερα σωμα­τώ­δης.

Μάλιστα ο ενάγων πέρα από το τραύμα, τον μώλωπα και τις εκδορές που υπέστη του έγινε και συρραφή με 7 ράμματα ενώ μέχρι σήμερα ταλα­νί­ζε­ται με την όρασή του.

Επι­πλέον τον Απρίλιο του τρέ­χο­ντος έτους, ο ενάγων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι με αφορμή την αγωγή δια­ζυ­γίου που επέδωσε στην εν δια­στά­σει σύζυγό του δέχθηκε τηλε­φώ­νημα με από­κρυψη αριθμού κατά το οποίο ο δεύ­τε­ρος ενα­γό­με­νος τον εξύ­βρισε και τον απεί­λησε ότι θα τον «σακα­τέ­ψει» αν ανα­φέ­ρει το όνομά του στο δικα­στή­ριο.

Όλα τα ανωτέρω προ­σέ­βα­λαν την προ­σω­πι­κό­τητα του ενά­γο­ντος με τη δια­τά­ραξη της σωμα­τι­κής, ψυχικής, πνευ­μα­τι­κής και κοι­νω­νι­κής του ατο­μι­κό­τη­τας προ­κα­λώ­ντας του σωμα­τικό πόνο, φόβο και ανη­συ­χία, κλο­νι­σμό της ψυχικής του υγείας και της πνευ­μα­τι­κής του ηρεμίας αλλά και αίσθημα απα­ξί­ω­σης και ντροπής.

Για τους λόγους αυτούς ο ενάγων αιτεί­ται να υπο­χρε­ω­θούν οι ενα­γό­με­νοι να του κατα­βά­λουν η μεν πρώτη το συνο­λικό ποσό των 23.000 ευρώ, ο δε δεύ­τε­ρος το συνο­λικό ποσό των 24.000 ευρώ εκ των οποίων με παθη­τική ενοχή εις ολό­κλη­ρον ως προς το ποσό τον 20.000 ευρώ που αφορά στην ενιαία βλάβη που υπέστη από τον ξυλο­δαρμό.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Απο­στο­λάς.