ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Αθώοι δύο Ροδίτες που κατηγορήθηκαν για υπεξαίρεση κοσμημάτων αξίας 1,3 εκ. €!

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
Κοσμήματα
Μέγεθος γραμμάτων

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των, δύο Ρο­δί­τες, που κα­τη­γο­ρή­θη­καν για υπε­ξαί­ρε­ση αντι­κει­μέ­νου, η αξία του οποί­ου υπερ­βαί­νει το ποσό των 73.000 ευρώ.

Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι, που λει­τουρ­γού­σαν κο­σμη­μα­το­πω­λείο, εφέ­ρο­ντο να ενε­πλά­κη­σαν σε υπό­θε­ση υπε­ξαί­ρε­σης κο­σμη­μά­των αξίας άνω των 1,3 εκατ. ευρώ.

Οι ίδιοι υπο­στή­ρι­ξαν, ότι τα κο­σμή­μα­τα δεν υπε­ξαι­ρέ­θη­καν αλλά επε­στρά­φη­σαν επι­κα­λού­με­νοι μά­λι­στα 13 επί­ση­μα πα­ρα­στα­τι­κά και 5 καρ­τέ­λες επι­στρο­φής τους.

Επι­πλέ­ον επε­σή­μα­ναν ότι λόγω πτώ­χευ­σής τους και του γε­γο­νό­τος ότι μέσα στο χρόνο παύ­σε­ως των πλη­ρω­μών είναι και ο ο χρό­νος τε­λέ­σε­ως της πρά­ξε­ως, αναι­ρεί­ται ο δόλος.

Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι λει­τουρ­γού­σαν ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία η οποία δια­χει­ρί­ζε­ται δύο χρυ­σο­χο­εία. Από την 7η Απρι­λί­ου 2005 άρ­χι­σε η συ­νερ­γα­σία τους με ντό­πια ανώ­νυ­μη εται­ρεία η οποία έχει ως δρα­στη­ριό­τη­τα τη δια­κί­νη­ση, πώ­λη­ση και τρο­φο­δο­σία σε αρ­γυ­ρο­χρυ­σο­χο­εία, πο­λύ­τι­μων και ημι­πο­λύ­τι­μων με­τάλ­λων.

Στo πλαί­σιo της εμπο­ρι­κής τους συ­νερ­γα­σί­ας συμ­φω­νή­θη­κε ρητώς με­τα­ξύ τους ότι η ΑΕ θα ανε­λάμ­βα­νε την ενο­χι­κή υπο­χρέ­ω­ση να προ­μη­θεύ­σει αντι­κεί­με­να της εμπο­ρί­ας του στην ΟΕ και οι εκ­πρό­σω­ποι της τε­λευ­ταί­ας ανέ­λα­βαν την ενο­χι­κή υπο­χρέ­ω­ση να δια­θέ­σουν στο λια­νι­κό εμπό­ριο τα εμπο­ρεύ­μα­τα για λο­γα­ρια­σμό της, επί προ­μη­θεία.

Ει­δι­κό­τε­ρα, κατά τα με­τα­ξύ τους συμ­φω­νη­θέ­ντα, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι πα­ρε­λάμ­βα­ναν τα εμπο­ρεύ­μα­τα κυ­ριό­τη­τας της ΑΕ, συ­νο­δευό­με­να κατά την πα­ρά­δο­σή τους σε αυ­τούς με το αντί­στοι­χο δελ­τίο απο­στο­λής και τα διέ­θε­ταν προς πώ­λη­ση σε χρυ­σο­χο­είο.

Για όσα εμπο­ρεύ­μα­τα πω­λού­σαν, πα­ρα­κρα­τού­σαν για δικό τους λο­γα­ρια­σμό τη συμ­φω­νη­θεί­σα προ­μή­θεια, ανερ­χό­με­νη σε πο­σο­στό 20% επί της λια­νι­κής τιμής πώ­λη­σης, τα δε υπό­λοι­πα εμπο­ρεύ­μα­τα, τα οποία δεν επω­λού­ντο, είχαν το δι­καί­ω­μα να τα πα­ρα­κρα­τούν στο κα­τά­στη­μά τους προ­κει­μέ­νου να τα πω­λή­σουν μέσα στο χρο­νι­κό διά­στη­μα απο­κλει­στι­κά της αμέ­σως επό­με­νης του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου, μετά δε τη λήξη αυτού όφει­λαν να τα απο­δώ­σουν στην ΑΕ.
Από το πε­ριε­χό­με­νο της μή­νυ­σης και τα προ­σκο­μι­ζό­με­να έγ­γρα­φα (τι­μο­λό­για – δελ­τία απο­στο­λής και απο­δεί­ξεις) προ­κύ­πτει ότι την 7η Απρι­λί­ου 2005 ο μη­νυ­τής με την ιδιό­τη­τα του νο­μί­μου εκ­προ­σώ­που της ΑΕ πα­ρέ­δω­σε στους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους, με την ιδιό­τη­τά τους ως ομορ­ρύθ­μων εταί­ρων και δια­χει­ρι­στών της ΟΕ συ­νο­λι­κά 5.441 τε­μά­χια κο­σμη­μά­των, τα οποία και πε­ρι­ήλ­θαν νο­μί­μως με τον τρόπο αυτό στην κα­το­χή τους.

Εφέ­ρο­ντο συ­γκε­κρι­μέ­να να πα­ρέ­λα­βαν κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από το μήνα Μάιο του έτους 2005 έως και το μήνα Δε­κέμ­βριο του έτους 2005, 5.441 τε­μά­χια κο­σμη­μά­των (4.077 τε­μά­χια προ­μη­θεύ­τη­καν για το ένα χρυ­σο­χο­είο τους και 1.364 τε­μά­χια για το δεύ­τε­ρο), προ­κει­μέ­νου να τα δια­θέ­σουν προς πώ­λη­ση.

Εξ αυτών οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι, όπως κα­τη­γο­ρή­θη­καν, πώ­λη­σαν συ­νο­λι­κά 1.264 τε­μά­χια κο­σμη­μά­των.
Εκ των μη πω­λη­θέ­ντων κο­σμη­μά­των, η μη­νύ­τρια υπο­στή­ρι­ξε, ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι επέ­στρε­ψαν, συ­νο­λι­κά πο­σό­τη­τα 2.254 τε­μα­χί­ων.

Κα­τη­γο­ρή­θη­καν για το ό,τι από το μήνα Δε­κέμ­βριο του έτους 2005, έως και τη λήξη της επό­με­νης του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου, ήτοι το μήνα Δε­κέμ­βριο του έτους 2006, δια­τή­ρη­σαν στην κα­το­χή τους, χωρίς να έχουν νό­μι­μο προς τούτο δι­καί­ω­μα, ιδιο­ποιού­με­νοι πα­ρα­νό­μως 1.923 τε­μά­χια κο­σμη­μά­των και επι­πλέ­ον δύο τε­μά­χια κο­σμη­μά­των που τους διέ­θε­σε ο μη­νυ­τής ως δια­φη­μι­στι­κό υλικό, ήτοι συ­νο­λι­κά 1.925 τε­μά­χια κο­σμη­μά­των ιδιο­κτη­σί­ας της ανώ­νυ­μης εται­ρί­ας συ­νο­λι­κής αξίας 1.326.219,50 ευρώ.

Ως συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Χα­ρί­τος και ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης ο δι­κη­γό­ρος κ. Πα­ντε­λής Απο­στο­λάς.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.