Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου: Σε υψηλούς τόνους η συζήτηση για την επαναφορά του μειωμένου ΦΠΑ

• Απο­φα­σί­στη­κε να συ­στα­θεί άμεσα, μία μικτή 9μελής επι­τρο­πή με αι­ρε­τούς, νο­μι­κούς, τε­χνο­κρά­τες και φο­ρείς με σκοπό να προ­χω­ρή­σουν στην τεκ­μη­ρί­ω­ση της πρό­τα­σης που θα προ­ω­θη­θεί στην κυ­βέρ­νη­ση • Ανα­βλή­θη­κε για την επό­με­νη εβδο­μά­δα η Ει­δι­κή Συ­νε­δρί­α­ση Λο­γο­δο­σί­ας της Δη­μο­τι­κής Αρχής

Υψη­λοί τόνοι (κυ­ρί­ως από την πλευ­ρά του δη­μάρ­χου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη) κυ­ριάρ­χη­σαν στην προ­χθε­σι­νή συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, την οποία μο­νο­πώ­λη­σε το θέμα της επα­να­φο­ράς του μειω­μέ­νου ΦΠΑ στη Ρόδο. Η συ­ζή­τη­ση κρά­τη­σε σχε­δόν πέντε ώρες, ενώ εκ­φρά­στη­κε από αρ­κε­τά μέλη της πλειο­ψη­φί­ας η δυ­σα­ρέ­σκεια κατά της πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, επει­δή κα­νέ­νας από τους εκ­προ­σώ­πους της –προ­ε­ξάρ­χο­ντος του ιδίου του Pερι­φε­ρειάρ­χη- δεν πα­ρέ­στη στη σύ­σκε­ψη που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε την πε­ρα­σμέ­νη Δευ­τέ­ρα στο Δη­μαρ­χείο για το επί­μα­χο ζή­τη­μα.

Ο κ. Κο­λιά­δης πρό­τει­νε να συ­στα­θεί μια επι­τρο­πή με σκοπό να προ­χω­ρή­σουν στην τεκ­μη­ρί­ω­ση της πρό­τα­σης για τη διεκ­δί­κη­ση και επα­να­φο­ρά του μειω­μέ­νου ΦΠΑ στη Ρόδο, που θα προ­ω­θη­θεί στην κυ­βέρ­νη­ση. Ωστό­σο, στην το­πο­θέ­τη­σή του, ο δή­μαρ­χος ανα­λώ­θη­κε επί μα­κρόν, να απα­ντά­ει σε πολύ υψη­λούς τό­νους, επί των δη­λώ­σε­ων που έκανε στη συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου που πα­ρα­χώ­ρη­σε ο κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος. Δια­βά­ζο­ντας κατά τη διάρ­κεια των το­πο­θε­τή­σε­ών του, πολλά ση­μεία από τις δη­λώ­σεις του κ. πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, ο δή­μαρ­χος εξέ­φρα­σε την έντο­νη δυ­σα­ρέ­σκειά του για το ό,τι έχει κα­τη­γο­ρη­θεί επί μα­κρόν για πολ­λές από τις ενέρ­γειές του. «Δεν έχω μι­λή­σει εδώ κι ένα χρόνο. Έχω κάνει τρο­με­ρή υπο­μο­νή. Με απο­κά­λε­σε πο­λι­τι­κό “αλήτη” επει­δή μί­λη­σα για το τέλος αν­θε­κτι­κό­τη­τας. Ενώ υπήρ­ξε συμ­με­το­χή και αντα­πο­κρί­θη­καν όλοι οι φο­ρείς και οι βου­λευ­τές του νομού, απο­κά­λε­σε τη σύ­σκε­ψη “ντρο­πή”. Με ενό­χλη­σε όταν μί­λη­σε για πλυ­ντή­ριο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Δεν πρέ­πει να προ­στα­τέ­ψου­με τον θεσμό μας; Δεν ήμουν μόνος μου και δεν το έκανα για να δώσω μια “πα­ρά­στα­ση” όπως ανέ­φε­ρε. Δεν θα τους δε­χό­μα­στε πλέον τέ­τοιους χα­ρα­κτη­ρι­σμούς και δεν θα επι­τρέ­ψου­με από εδώ και στο εξής τέ­τοια συ­μπε­ρι­φο­ρά», όπως τό­νι­σε με­τα­ξύ άλλων.

Είπε ακόμη ότι ο Δήμος διεκ­δι­κεί το τέλος αν­θε­κτι­κό­τη­τας, διότι ανή­κει στον πρώτο βαθμό (όπως συμ­βαί­νει και σε όλη την Ευ­ρώ­πη) και θα συ­νε­χί­σει την μάχη, ως πρό­ε­δρος της ΠΕΔ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και ως δή­μαρ­χος Ρόδου.

Ακο­λού­θη­σαν πολ­λές το­πο­θε­τή­σεις με ση­μείο αιχ­μής την επι­τρο­πή και από ποιους θα απο­τε­λεί­ται, μέχρι που το Σώμα κα­τέ­λη­ξε στην τε­λι­κή πρό­τα­ση η οποία και υιο­θε­τή­θη­κε. Σύμ­φω­να με τη Δη­μο­τι­κή Αρχή, η σύ­στα­ση θα γίνει εντός των προ­σε­χών ημε­ρών και θα κλη­θούν όποιοι το επι­θυ­μούν να συμ­με­τέ­χουν με έναν κοινό σκοπό: να θέ­σουν με τεκ­μη­ριω­μέ­να επι­χει­ρή­μα­τα στην κυ­βέρ­νη­ση και στον ίδιο τον πρω­θυ­πουρ­γό, το αί­τη­μα της Ρο­δια­κής κοι­νω­νί­ας για την επα­να­φο­ρά του μέ­τρου για τον μειω­μέ­νο ΦΠΑ στο νησί. Όπως ανέ­φε­ρε και ο δή­μαρ­χος, τόσο το ΕΒΕΔ όσο και το ΟΕΕ έχουν πολλά στοι­χεία και ολο­κλη­ρω­μέ­νη ει­κό­να για το θέμα και, σί­γου­ρα, μπο­ρούν να βοη­θή­σουν στην προ­σπά­θεια, ενώ απαι­τεί­ται και η συμ­με­το­χή νο­μι­κών, τε­χνο­κρα­τών και φυ­σι­κά αι­ρε­τών.

Άλλες το­πο­θε­τή­σεις

Το­πο­θε­τού­με­νος ο ανε­ξάρ­τη­τος, πια δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης, επε­σή­μα­νε με­τα­ξύ άλλων τα εξής: «Κα­νείς δεν δια­φω­νεί ότι η Ρόδος αδι­κή­θη­κε από αυτή την από­φα­ση. Ανα­φο­ρι­κά με τη συ­νά­ντη­ση που έγινε στο Δη­μαρ­χείο, θεωρώ ότι σί­γου­ρα ήταν προς τη σωστή κα­τεύ­θυν­ση καθώς όταν συμ­με­τέ­χουν όλοι οι φο­ρείς προ­κει­μέ­νου να εκ­φρά­σουν την άποψή τους έχει ση­μα­σία. Η αλή­θεια είναι όμως ότι δεν άκου­σα κά­ποια συ­γκε­κρι­μέ­νη πρό­τα­ση. Θεωρώ ότι η επι­τρο­πή θα πρέ­πει να απαρ­τί­ζε­ται μόνο από αι­ρε­τούς του Δ.Σ. και αν κρι­θεί ανα­γκαίο, να ανα­θέ­σει σε ει­δι­κούς συ­νερ­γά­τες να συ­γκε­ντρώ­σει στοι­χεία κ.λπ., ενώ θα ζη­τή­σου­με και τη συν­δρο­μή των φο­ρέ­ων με τις ει­δι­κές γνώ­σεις τους», δη­λώ­νο­ντας πως συμ­φω­νεί με την πρό­τα­ση.

Πά­ντως, ο κ. Κα­μπού­ρης εξέ­φρα­σε την επι­φύ­λα­ξή του για το εν­δε­χό­με­νο να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί ως επι­χεί­ρη­μα του πλη­θυ­σμια­κού κρι­τη­ρί­ου σε με­τα­γε­νέ­στε­ρο χρόνο, κατά της διεκ­δί­κη­σης της επα­να­φο­ράς του μειω­μέ­νου ΦΠΑ για τη Ρόδο –στο οποίο και συμ­φώ­νη­σε ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς.

Στη συ­ζή­τη­ση το­πο­θε­τή­θη­κε και ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Στέ­φα­νος Δρά­κος, ο οποί­ος επε­σή­μα­νε με­τα­ξύ άλλων: «Θεωρώ ότι δεν υπάρ­χει ούτε ένας πο­λί­της της Ρόδου που δεν δια­φω­νεί με αυτό που συ­νέ­βη. Είναι χρή­σι­μο να μην κα­ταρ­γού­με τις προ­σπά­θειες κά­ποιων αν­θρώ­πων που μετά το 2015, που πο­λέ­μη­σαν ώστε να φτά­σου­με στην από­φα­ση για την επα­να­φο­ρά του μειω­μέ­νου ΦΠΑ σε όλα τα άλλα νησιά» και εξέ­φρα­σε την επι­φυ­λα­κτι­κό­τη­τά του για το ό,τι το θέμα θα πα­ρα­πεμ­φθεί σε επι­τρο­πή. «Το ό,τι έχει εξαι­ρε­θεί η Ρόδος, απο­τε­λεί μια ατυχή από­φα­ση της κυ­βέρ­νη­σης. Δεν φταί­ει κά­ποιος από τη Ρόδο γι’ αυτό ούτε οφεί­λε­ται σε διε­νέ­ξεις. Επει­δή ακού­στη­καν πολλά, θεωρώ ότι μέσα σε όλη αυτή την προ­σπά­θεια υπήρ­ξαν άν­θρω­ποι που δού­λε­ψαν κι έφε­ραν απο­τέ­λε­σμα. Ένας από αυ­τούς είναι και ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που από το 2015 κι έπει­τα, έδωσε με­γά­λη μάχη, συ­νο­λι­κά, για να επα­νέλ­θει αυτό το μέτρο».

«Το πλη­θυ­σμια­κό κρι­τή­ριο είναι τα­φό­πλα­κα. Δεν μπο­ρού­με να μεί­νου­με σε αυτό. Δεν έχου­με ακού­σει, μέχρι σή­με­ρα, την αι­τιο­λό­γη­ση για ποιον λόγο εξαι­ρέ­θη­κε η Ρόδος από τα μέτρα που εξήγ­γει­λε ο πρω­θυ­πουρ­γός», τό­νι­σε ο δή­μαρ­χος.

Λοιπά θέ­μα­τα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης

Στα υπό­λοι­πα θέ­μα­τα (εντός και εκτός ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης) μετά τις ανε­ξαρ­τη­το­ποι­ή­σεις των κ.κ. Τη­λέ­μα­χου Κα­μπού­ρη και Στε­φα­νί­ας Στά­γκα έγι­ναν οι εξής αντι­κα­τα­στά­σεις:

– Για τη γ.σ. στον ΠΡΟ­ΤΟΥΡ ο κ. Μι­χά­λης Κορ­δί­νας (πα­ρά­τα­ξη Κα­μπου­ρά­κη) και ο κ. Δη­μή­τρης Κα­ρα­τζιάς για τη Γ.Σ. και το Δ.Σ. (πα­ρά­τα­ξη Κο­λιά­δη). Για την Β’ /βάθ­μια Σχο­λι­κή Επι­τρο­πή η κα Σαβ­βί­να Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, για τον ΔΟΠ η κα Στα­μα­τία Γιαν­νέλ­λη, για την ΑΜΚΕ η κα Χρι­στί­να Κα­ρα­γιάν­νη και για τη ΔΕΡΜ ΑΕ ο κ. Χα­τζη­κα­λη­μέ­ρης (συν την επι­τρο­πή τι­μη­τι­κών δια­κρί­σε­ων). Σχε­τι­κά με την αντι­κα­τά­στα­ση του κ. Δη­μή­τρη Τσίκ­κη στη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή, ει­πώ­θη­κε ότι πρέ­πει να γί­νουν εκλο­γές. Προς ώρας, παύ­ε­ται ο κ. Τσίκ­κης.

– Στην έγκρι­ση της 3ης ανα­μόρ­φω­σης προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού έτους 2025 του Μου­σεί­ου Νε­ο­ελ­λη­νι­κής Τέ­χνης που αφορά στο δια­δι­κα­στι­κό θέμα, ο κ. Κα­μπου­ρά­κης δή­λω­σε ότι συμ­φω­νεί με την προ­ϋ­πό­θε­ση “να ολο­κλη­ρω­θεί το έργο και να μην υπάρ­ξει άλλη πα­ρά­τα­ση”.

– Σχε­τι­κά με τη δια­τύ­πω­ση άπο­ψης του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου για τη Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων (Μ.Π.Ε.) για το έργο «Νέα Ξε­νο­δο­χεια­κή Μο­νά­δα 84 κλι­νών “KALEZOE” με χρήση του­ρι­στι­κού κα­τα­λύ­μα­τος 5 αστέ­ρων», σε γή­πε­δο συ­νο­λι­κού εμ­βα­δού δέκα τεσ­σά­ρων χι­λιά­δων τε­τρα­γω­νι­κών μέ­τρων (14.000 τ.μ.) κατά τον τίτλο ιδιο­κτη­σί­ας, στη θέση Με­ρό­γλι, (κτη­μα­το­λο­γι­κή με­ρί­δα 490 Δ΄ γαιών Λίν­δου) στη ΔΚ Λίν­δου, της ΔΕ Λιν­δί­ων, του Δήμου Ρόδου, Π.Ε. Ρόδου Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, για λο­γα­ρια­σμό της εται­ρεί­ας J and G ΑΕ. οι κ.κ. Κα­μπου­ρά­κης και Γε­ρο­νι­κό­λας τά­χθη­καν υπέρ της επέν­δυ­σης.

– Τέλος, ανα­φο­ρι­κά με τη δια­τύ­πω­ση άπο­ψης του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου για τη Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων (Μ.Π.Ε.) του έργου «Αξιο­λό­γη­ση πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σε­ων κα­τα­σκευ­ής και λει­τουρ­γί­ας νέας προ­βλή­τας/εξέ­δρας στο πα­ρά­κτιο μέ­τω­πο της ακτής Φα­λη­ρά­κι Ρόδου, έμπρο­σθεν του ξε­νο­δο­χεί­ου Mitsis Faliraki Beach Hotel, για χρήση από λουό­με­νους και προ­σω­ρι­νή πρόσ­δε­ση σκα­φών ανα­ψυ­χής» επί­σης οι κ.κ. Κα­μπου­ρά­κης και Γε­ρο­νι­κό­λας τά­χθη­καν υπέρ της επέν­δυ­σης.

Να ση­μειω­θεί, τέλος ότι λόγω του προ­χω­ρη­μέ­νου της ώρας ανα­βλή­θη­κε για την επό­με­νη εβδο­μά­δα η Ει­δι­κή Συ­νε­δρί­α­ση Λο­γο­δο­σί­ας της Δη­μο­τι­κής Αρχής.