Παπαευαγγέλου: Το σκεπτικό της απόφασης για χορήγηση τρίτης δόσης

Όσο πιο με­γά­λος σε ηλι­κία είναι κά­ποιος και όσο πιο με­γά­λο διά­στη­μα έχει πε­ρά­σει από την δεύ­τε­ρη δόση του τόσο με­γα­λύ­τε­ρες πι­θα­νό­τη­τες έχει να κολ­λή­σει τον ιό, τό­νι­σε το μέλος της Εθνι­κής Επι­τρο­πής Εμ­βο­λια­σμών.

Προ­χω­ρά η δια­δι­κα­σία προ­τε­ραιο­ποί­η­σης των ομά­δων υψη­λού κιν­δύ­νου για νό­ση­ση από covid-19 που θα λά­βουν την ανα­μνη­στι­κή δόση εμ­βο­λί­ου.

Έχουν προη­γη­θεί οι ασθε­νείς υπό ανο­σο­κα­τα­σταλ­τι­κή αγωγή (η πλατ­φόρ­μα των ρα­ντε­βού άνοι­ξε 14 Σε­πτεμ­βρί­ου) και ακο­λου­θούν τα άτομα που δια­μέ­νουν σε Μο­νά­δες Φρο­ντί­δας Ηλι­κιω­μέ­νων, οι πο­λί­τες άνω των 60 ετών και οι υγειο­νο­μι­κοί, μετά την θε­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση της Εθνι­κής Επι­τρο­πής Εμ­βο­λια­σμών, που εξέ­τα­σε τα επι­στη­μο­νι­κά δε­δο­μέ­να.

Η συ­ζή­τη­ση άλ­λω­στε για την χο­ρή­γη­ση τρί­της δόσης εμ­βο­λί­ου κατά της covid-19 σε ομά­δες πλη­θυ­σμού που δια­τρέ­χουν με­γα­λύ­τε­ρο κίν­δυ­νο λοί­μω­ξης ξε­κί­νη­σε από τον Αύ­γου­στο, όπου κά­ποιες χώρες άρ­χι­σαν να χο­ρη­γούν ανα­μνη­στι­κές δό­σεις.

Η χο­ρή­γη­ση της 3ης δόσης πλην των ανο­σο­κα­τε­σταλ­μέ­νων, που μπο­ρεί να δοθεί και 4 εβδο­μά­δες μετά την ολο­κλή­ρω­ση του βα­σι­κού εμ­βο­λια­σμού είναι έξι έως οκτώ μήνες μετά από την δεύ­τε­ρη δόση. Η τρίτη δόση των εμ­βο­λί­ων θα είναι mRNA εμ­βό­λιο για τα άτομα που έχουν λάβει δυο δό­σεις mRNA βα­σι­κού εμ­βο­λια­σμού, δυο δό­σεις εμ­βο­λί­ου Astra Zeneca ή μια δόση εμ­βο­λί­ου Johnson & Johnson.

Η Βάνα Πα­πα­ευαγ­γέ­λου, μέλος της Εθνι­κής Επι­τρο­πής Εμ­βο­λια­σμών και της επι­τρο­πής εμπει­ρο­γνω­μό­νων του υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας για την covid-19, εξη­γεί στο ΑΠΕ-ΜΠΕ το σκε­πτι­κό της από­φα­σης για την τρίτη δόση σε ομά­δες πλη­θυ­σμού υψη­λού κιν­δύ­νου για λοί­μω­ξη.

«Οι επι­στή­μο­νες ξε­χω­ρί­ζουν την τρίτη δόση στους ανο­σο­κα­τε­σταλ­μέ­νους και τους ηλι­κιω­μέ­νους-άνω των 80- όπου η τρίτη δόση φαί­νε­ται ότι δεν είναι ανα­μνη­στι­κός εμ­βο­λια­σμός, αλλά ενί­σχυ­ση της ανο­σί­ας, διότι δεν απά­ντη­σαν πολύ καλά στις πρώ­τες δό­σεις λόγω ανο­σο­κα­τα­στο­λής και λόγω ηλι­κί­ας».

Ανά­γκη να λά­βουν τρίτη δόση εμ­βο­λί­ου προ­κύ­πτει και για τους άνω των 60 ετών, καθώς σύμ­φω­να με επι­στη­μο­νι­κά δε­δο­μέ­να η έντα­ση των ανο­σια­κών απα­ντή­σε­ων επη­ρε­ά­ζε­ται και από την ηλι­κία. «Έχου­με ανα­κοι­νώ­σει», προ­σθέ­τει η κ. Πα­πα­ευαγ­γέ­λου, «ότι και οι άνω των 60 ετών θα χρεια­στούν τρίτη δόση εμ­βο­λί­ου, διότι διά­φο­ρες ερ­γα­στη­ρια­κές με­λέ­τες, αλλά και επι­δη­μιο­λο­γι­κά στοι­χεία κα­τα­δει­κνύ­ουν ότι όσο πιο με­γά­λος σε ηλι­κία είναι κά­ποιος και όσο πιο με­γά­λο διά­στη­μα έχει πε­ρά­σει από την δεύ­τε­ρη δόση του , -του­λά­χι­στον ένα 6μηνο- τόσο με­γα­λύ­τε­ρες πι­θα­νό­τη­τες έχει να κολ­λή­σει τον ιό», ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας όμως ότι οι πι­θα­νό­τη­τες είναι μι­κρές για να νο­σή­σει βαριά και να πε­θά­νει.

Στους υγειο­νο­μι­κούς υπάρ­χει δια­φο­ρε­τι­κή προ­σέγ­γι­ση, ανα­φέ­ρει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ η κ. Πα­πα­ευαγ­γέ­λου, το­νί­ζο­ντας ότι απο­τε­λούν ξε­χω­ρι­στή κα­τη­γο­ρία. Είναι αυτοί με ιστο­ρι­κό έκ­θε­σης στον ιό. Η δια­τή­ρη­ση της απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας του εμ­βο­λί­ου για την απο­φυ­γή λοι­μώ­ξε­ων στο υγειο­νο­μι­κό προ­σω­πι­κό είναι κα­θο­ρι­στι­κής ση­μα­σί­ας για την με­τά­δο­ση του ιού στο ερ­γα­σια­κό και οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον, αλλά και για την απο­φυ­γή απο­δυ­νά­μω­σης του συ­στή­μα­τος υγεί­ας που μπο­ρεί να προ­κύ­ψει εάν με­γά­λος αριθ­μός υγειο­νο­μι­κών νο­σή­σει.

Ερω­τη­θείς από το ΑΠΕ-ΜΠΕ για την επέ­κτα­ση χο­ρή­γη­σης τρί­της δόσης στον γε­νι­κό πλη­θυ­σμό η κ.Πα­πα­ευαγ­γέ­λου είπε ότι ακόμα υπάρ­χει σκε­πτι­κι­σμός.

Σχο­λιά­ζο­ντας τη θέση του ΠΟΥ για μη ευ­ρεία χο­ρή­γη­ση μιας ανα­μνη­στι­κής δό­σεις σε υγιείς αν­θρώ­πους που είναι πλή­ρως εμ­βο­λια­σμέ­νοι , προ­κει­μέ­νου φτω­χές χώρες να προ­χω­ρή­σουν την ανο­σο­ποί­η­ση, η κ. Πα­πα­ευαγ­γέ­λου ανα­φέ­ρει ότι ο ΠΟΥ έχει δίκιο για τον εμ­βο­λια­σμό πλη­θυ­σμών σε χώρες χα­μη­λού ει­σο­δή­μα­τος «διότι από εκεί θα προ­κύ­ψουν με­ταλ­λά­ξεις, οι οποί­ες εν­δε­χο­μέ­νως να μειώ­σουν και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα του εμ­βο­λί­ου σε εμάς».

Η κα­θη­γή­τρια το­νί­ζει όμως ότι αυτοί που έχουν πε­ρά­σει το εξά­μη­νο εμ­βο­λια­σμού, όπου σύμ­φω­να με με­λέ­τες μειώ­νε­ται η προ­στα­σία για λοί­μω­ξη πρέ­πει να προ­στα­τευ­θούν και προ­σθέ­τει ότι όφε­λος υπάρ­χει και για την κοι­νό­τη­τα καθώς μειώ­νε­ται η δια­σπο­ρά, του ιού, το R0.

Πα­ράλ­λη­λα το­νί­ζει την ανα­γκαιό­τη­τα τή­ρη­σης των μέ­τρων προ­στα­σί­ας, αλλά και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα του εμ­βο­λια­σμού που συ­νέ­βα­λε στο ηπιό­τε­ρο προ­φίλ της παν­δη­μί­ας, γι αυτό όπως ανα­φέ­ρει πάντα δί­νε­ται ιδιαί­τε­ρο βάρος στην ενη­μέ­ρω­ση των αν­θρώ­πων που δεν έχουν κάνει ακόμα το εμ­βό­λιο, εκτι­μώ­ντας ότι υπάρ­χουν πε­ρι­θώ­ρια να πει­στούν. Το­νί­ζει ότι «πιο απο­τε­λε­σμα­τι­κά θα μειω­θεί η δια­σπο­ρά εάν πεί­θα­με τους ανεμ­βο­λί­α­στους να εμ­βο­λια­στούν. Ο ανεμ­βο­λί­α­στος έχει 10 φορές με­γα­λύ­τε­ρες πι­θα­νό­τη­τες να νο­σή­σει σε αντί­θε­ση με τον εμ­βο­λια­σμέ­νο που έχουν πε­ρά­σει 7 μήνες από τον εμ­βο­λια­σμό του».