Συγκλονιστική υπόθεση βιασμού με λάθος κατηγορούμενο

• Σή­με­ρα η απο­λο­γία του 43χρο­νου στην Κω, ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους ο 57χρο­νος που ενε­πλά­κη άδικα • Από την κα­ταγ­γε­λία της 65χρο­νης και την αρ­χι­κή στο­χο­ποί­η­ση μέχρι την ανα­τρο­πή μέσω βί­ντεο, τις κα­τα­σχέ­σεις ναρ­κω­τι­κών και τις δρα­μα­τι­κές απο­λο­γί­ες ενώ­πιον των δι­κα­στι­κών αρχών

Η Κά­λυ­μνος πα­ρα­κο­λου­θεί με κομ­μέ­νη την ανάσα τις εξε­λί­ξεις μιας υπό­θε­σης που συ­ντά­ρα­ξε την το­πι­κή κοι­νω­νία και ανέ­δει­ξε την πο­λυ­πλο­κό­τη­τα της απο­νο­μής της Δι­καιο­σύ­νης. Μια 65χρονη κα­τήγ­γει­λε βια­σμό μέσα στο ίδιο της το σπίτι τα ξη­με­ρώ­μα­τα της 10ης Αυ­γού­στου, οι πρώ­τες αστυ­νο­μι­κές ενέρ­γειες οδή­γη­σαν σε στο­χο­ποί­η­ση ενός 57χρο­νου ημε­δα­πού, όμως η έρευ­να πήρε εντυ­πω­σια­κή στρο­φή με την αξιο­ποί­η­ση βι­ντε­ο­λη­πτι­κού υλι­κού, που φέ­ρε­ται να απο­κά­λυ­ψε ως δρά­στη έναν 43χρονο.

Σή­με­ρα, ο τε­λευ­ταί­ος απο­λο­γεί­ται ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή Υπη­ρε­σί­ας του Πρω­το­δι­κεί­ου Κω, ενώ ο 57χρο­νος, που είχε αρ­χι­κά κα­τη­γο­ρη­θεί, απο­λο­γή­θη­κε και αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους, κα­τα­θέ­το­ντας απο­λο­γη­τι­κό υπό­μνη­μα που επι­χει­ρεί να απο­κα­τα­στή­σει την τιμή και την αξιο­πι­στία του.

Η ση­με­ρι­νή απο­λο­γία του 43χρο­νου στην Κω

Το εν­δια­φέ­ρον συ­γκε­ντρώ­νε­ται στην απο­λο­γία του 43χρο­νου, ο οποί­ος ταυ­το­ποι­ή­θη­κε από τις αρχές μετά την ανά­λυ­ση κρί­σι­μου βι­ντε­ο­λη­πτι­κού υλι­κού. Κα­τη­γο­ρεί­ται ότι ει­σήλ­θε στην οικία της 65χρο­νης στον Άγιο Θε­ο­λό­γο και απο­χώ­ρη­σε μέσα στη νύχτα που κα­ταγ­γέλ­θη­κε ο βια­σμός. Πα­ράλ­λη­λα, σε έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε στην κα­τοι­κία του στις Μυρ­τιές στις 13 Αυ­γού­στου, κα­τα­σχέ­θη­καν εν­δύ­μα­τα και υπο­δή­μα­τα που, σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, ταυ­τί­ζο­νται με εκεί­να που φο­ρού­σε ο άν­δρας που κα­τα­γρά­φη­κε από τις κά­με­ρες. Στο ίδιο σπίτι βρέ­θη­καν πο­σό­τη­τες κάν­να­βης, με απο­τέ­λε­σμα να σχη­μα­τι­στεί και δεύ­τε­ρη δι­κο­γρα­φία για ναρ­κω­τι­κά (πλημ­με­λη­μα­τι­κή).

Ο 43χρο­νος, που εκ­προ­σω­πεί­ται από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Μα­νώ­λη Χα­τζηά­μα­λο και Δη­μή­τρη Οι­κο­νό­μου, θα απα­ντή­σει σε βα­ριές κα­τη­γο­ρί­ες. Μετά την απο­λο­γία του, η Ανα­κρί­τρια και ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας θα απο­φα­σί­σουν αν θα οδη­γη­θεί σε προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση ή αν θα του επι­βλη­θούν πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι.

Από την κα­ταγ­γε­λία στην πρώτη στο­χο­ποί­η­ση

Το χρο­νι­κό ξε­κί­νη­σε στις 03:00 τα ξη­με­ρώ­μα­τα της 10ης Αυ­γού­στου, όταν η 65χρονη κά­λε­σε την αστυ­νο­μία δη­λώ­νο­ντας ότι έπεσε θύμα βια­σμού. Οι αστυ­νο­μι­κοί βρή­καν την πόρτα της οι­κί­ας ξε­κλεί­δω­τη, ίχνη αί­μα­τος στα κλι­νο­σκε­πά­σμα­τα και την ίδια σε κα­τά­στα­ση αι­μορ­ρα­γί­ας. Με­τα­φέρ­θη­κε άμεσα στο Νο­σο­κο­μείο Κα­λύ­μνου, όπου οι για­τροί δια­πί­στω­σαν κα­κώ­σεις που συ­νά­δουν με βίαιη πράξη.

Σε κα­τά­θε­σή της που δό­θη­κε σε με­τα­γε­νέ­στε­ρο χρόνο, η γυ­ναί­κα κα­το­νό­μα­σε ως δρά­στη έναν 57χρονο Έλ­λη­να. Η αστυ­νο­μία προ­χώ­ρη­σε σε κατ’ οίκον έρευ­να, κα­τά­σχε­ση ρου­χι­σμού και προ­σα­γω­γή του, ενώ λή­φθη­κε βιο­λο­γι­κό υλικό για ερ­γα­στη­ρια­κή ανά­λυ­ση. Όμως, τα στοι­χεία που προ­έ­κυ­ψαν στην πο­ρεία ανέ­τρε­ψαν πλή­ρως το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο.

Η ανα­τρο­πή με το βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό

Η προ­α­νά­κρι­ση εστί­α­σε σε κά­με­ρες ασφα­λεί­ας κα­τα­στη­μά­των και ιδιω­τι­κών χώρων στην πε­ριο­χή. Η με­λέ­τη των κα­τα­γρα­φών έδει­ξε ότι άλλος άν­δρας, 43 ετών, ήταν εκεί­νος που ει­σήλ­θε και εξήλ­θε από την οικία της πα­θού­σας το κρί­σι­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα. Οι ει­κό­νες απο­τέ­λε­σαν τομή στην έρευ­να, απαλ­λάσ­σο­ντας από κάθε έν­δει­ξη τον 57χρονο και οδη­γώ­ντας τις αρχές στον νέο ύπο­πτο.

Η απο­λο­γία και το υπό­μνη­μα του 57χρο­νου

Ο 57χρο­νος απο­λο­γή­θη­κε ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας και αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους. Μέσω του δι­κη­γό­ρου του κ. Δη­μή­τρη Δρό­σου, κα­τέ­θε­σε απο­λο­γη­τι­κό υπό­μνη­μα, στο οποίο πε­ρι­γρά­φει ότι το βράδυ του πε­ρι­στα­τι­κού βρι­σκό­ταν στο σπίτι του, όπου δια­μέ­νει μαζί με την υπε­ρή­λι­κη μη­τέ­ρα του.

Επι­κα­λέ­στη­κε βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό που, κατά τα λε­γό­με­νά του, απο­δει­κνύ­ει ότι δεν απο­χώ­ρη­σε από την οικία του μέχρι τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες. Πα­ράλ­λη­λα, προ­σκό­μι­σε ψη­φια­κό υλικό που, όπως υπο­στή­ρι­ξε, κα­τα­γρά­φει άλλο πρό­σω­πο να προ­σεγ­γί­ζει την οικία της πα­θού­σας.

Στο ίδιο υπό­μνη­μα προ­βάλ­λει νο­μι­κά επι­χει­ρή­μα­τα περί ανα­λο­γι­κό­τη­τας και υπέρ­με­τρης επι­βά­ρυν­σης από εν­δε­χό­με­νη προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση, ενώ κα­τα­λή­γει με την κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κή δή­λω­ση: «Ζητώ την απαλ­λα­γή μου από τις κα­τη­γο­ρί­ες που μου απο­δί­δο­νται».

Η πα­ράλ­λη­λη υπό­θε­ση ναρ­κω­τι­κών

Στις 13 Αυ­γού­στου, κατά την έρευ­να στην κα­τοι­κία του 43χρο­νου, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν πε­ρί­που 42 γραμ­μά­ρια ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης και 27,5 γραμ­μά­ρια κα­τερ­γα­σμέ­νης, γνω­στής ως «σο­κο­λά­τα». Η Αστυ­νο­μία κα­τά­σχε­σε επί­σης κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο και ρου­χι­σμό που ταυ­τί­ζε­ται με εκεί­νον που φο­ρού­σε ο άν­δρας στο βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό.

Το απο­δει­κτι­κό υλικό υπό κρίση

Η Δι­καιο­σύ­νη ανα­μέ­νει τα απο­τε­λέ­σμα­τα των ερ­γα­στη­ρια­κών εξε­τά­σε­ων σε DNA και βιο­λο­γι­κά δείγ­μα­τα που έχουν συλ­λε­γεί από τον χώρο της πα­θού­σας και από τα κα­τα­σχε­θέ­ντα αντι­κεί­με­να. Τα στοι­χεία αυτά θα είναι κα­θο­ρι­στι­κά στην επό­με­νη φάση της ανά­κρι­σης, ώστε να τεκ­μη­ριω­θεί εάν ο 43χρο­νος εμπλέ­κε­ται πράγ­μα­τι με τον βια­σμό.

Η υπό­θε­ση της Κα­λύ­μνου έχει με­τα­τρα­πεί σε δι­κα­στι­κό θρί­λερ με έντο­νες ανα­τρο­πές. Από την αρ­χι­κή στο­χο­ποί­η­ση του 57χρο­νου μέχρι την απε­λευ­θέ­ρω­σή του χωρίς όρους και τη ση­με­ρι­νή απο­λο­γία του 43χρο­νου, οι εξε­λί­ξεις ανα­δει­κνύ­ουν τις δυ­σκο­λί­ες και τους κιν­δύ­νους πρό­ω­ρης ενο­χο­ποί­η­σης σε ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις υψη­λής απα­ξί­ας.