Επτά μαρτυρίες, ένα σενάριο: Πώς περιγράφουν τα θύματα τη δράση του 53χρονου «ειδικού» στα χρέη!

• Συστάσεις από πρόσωπα εμπιστοσύνης, έγγραφα με επίφαση επισημότητας και επιδείξεις αιτήσεων στην κρατική πύλη με τους κωδικούς των ίδιων των παθόντων συνθέτουν την εικόνα της έρευνας • «Περιμένουμε, σύντομα θα έχουμε νέα»: η φράση που άκουγαν επί μήνες όσοι εμπιστεύθηκαν τον 53χρονο

Το αποδεικτικό υλικό της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργείται σε βάρος του 53χρονου φερόμενου ως λογιστή και συμβούλου ρυθμίσεων χρεών δεν είναι ένα ενιαίο κείμενο κατηγορίας. Είναι ένα ψηφιδωτό από ένορκες μαρτυρικές καταθέσεις, καθεμία από τις οποίες προσθέτει και ένα διαφορετικό κομμάτι στη μέθοδο που, κατά τους καταγγέλλοντες, ακολουθούσε ο ύποπτος.
Η «δημοκρατική», που απεκάλυψε την υπόθεση, παρουσίασε προχθες το γενικό περίγραμμα της υπόθεσης και το βεβαρημένο παρελθόν του προσώπου.
Τα όσα υποστηρίζουν τα θύματα αποτυπώνουν με τον πιο εύγλωττο τρόπο πώς άνθρωποι διαφορετικών ηλικιών, επαγγελμάτων και οικονομικών δυνατοτήτων κατέληξαν στο ίδιο ακριβώς αδιέξοδο.
Η ηλικιωμένη που ένωσε τα κομμάτια
Χρονικά πρώτη, και ουσιαστικά καταλυτική για την εξέλιξη της έρευνας, υπήρξε η κατάθεση ηλικιωμένης κατοίκου του νησιού, η οποία εξετάστηκε αρχικά στις 9 Φεβρουαρίου 2026 και επανήλθε με συμπληρωματική κατάθεση στις 23 Μαρτίου 2026. Στη δεύτερη αυτή εμφάνισή της ενώπιον των ανακριτικών υπαλλήλων δεν περιορίστηκε στη δική της εμπειρία. Κατονόμασε έναν προς έναν τουλάχιστον 6 ανθρώπους του περιβάλλοντός της που, όπως υποστήριξε, είχαν πέσει θύματα του ίδιου άνδρα, μεταξύ των οποίων τον γιο της και οικογενειακούς φίλους, ενώ δήλωσε βέβαιη ότι υπάρχουν και άλλοι παθόντες, τους οποίους, όπως χαρακτηριστικά είπε, θα προσπαθούσε η ίδια να εντοπίσει και να τους πείσει να προσέλθουν στην Αστυνομία. Η μαρτυρία της συνοδεύτηκε και από υλικό: εκτυπωμένες διαφημιστικές αναρτήσεις του υπόπτου από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, 2 υπεύθυνες δηλώσεις, καθώς και μια αίτηση ρύθμισης προς ασφαλιστικό φορέα, για την οποία η ίδια είχε κάνει τον κόπο να επικοινωνήσει με την αρμόδια υπηρεσία και να διαπιστώσει, όπως διατείνεται, ότι το έγγραφο δεν ίσχυε. Σε αμφότερες τις καταθέσεις της δήλωσε ρητά ότι εμμένει στην ποινική δίωξη του υπόπτου.
Το παράβολο των 1.200 ευρώ που δεν υπήρξε ποτέ
Την ίδια ημέρα, στις 23 Μαρτίου 2026, κατέθεσε και ο γιος της, άνδρας 51 ετών. Στην κατάθεσή του περιέγραψε πώς το καλοκαίρι του 2024, θέλοντας να αξιοποιήσει οικόπεδό του και να δημιουργήσει ενοικιαζόμενα δωμάτια μέσω προγράμματος ΕΣΠΑ, δέχθηκε τη σύσταση της μητέρας του για έναν άνθρωπο που της είχε συστηθεί ως ορκωτός λογιστής. Στη συνάντησή τους, όπως κατέθεσε, ο ύποπτος τον διαβεβαίωσε ότι μπορεί να τον βοηθήσει, καθώς, όπως φέρεται να του είπε, ως λογιστής «αυτός βγάζει τα προγράμματα». Ακολούθησε το αίτημα: 1.200 ευρώ για την πληρωμή του παραβόλου που δήθεν απαιτούνταν για την αίτηση.
Ο καταθέτων, όπως παραδέχθηκε με αφοπλιστική ειλικρίνεια στους αστυνομικούς, τον πίστεψε και του έστειλε τα χρήματα την ίδια στιγμή, με τραπεζική μεταφορά σε λογαριασμό που του υποδείχθηκε. Από εκείνη την ημέρα, κάθε τηλεφώνημά του για την πορεία της αίτησης έπαιρνε την ίδια απάντηση, ότι «περιμένουμε» και ότι σύντομα θα υπήρχαν νέα. Χρειάστηκε να περάσουν περισσότεροι από 12 μήνες και να προηγηθούν οι συζητήσεις με τη μητέρα του και τα υπόλοιπα πρόσωπα του κύκλου τους για να καταλήξει, τον Νοέμβριο του 2025, στο συμπέρασμα ότι είχε εξαπατηθεί. Όταν του υποδείχθηκαν από το ηλεκτρονικό αρχείο ταυτοτήτων τα στοιχεία του υπόπτου, η απάντησή του ήταν μονολεκτική: «Ναι, αυτός είναι».
Η νοσηλεύτρια και ο εξωδικαστικός που έπαιξε σε 2 πράξεις
Αν υπάρχει μία κατάθεση που αποτυπώνει σε όλη της την έκταση τη φερόμενη σκηνοθεσία, αυτή είναι της νοσηλεύτριας του νοσοκομείου, η οποία εξετάστηκε επίσης στις 23 Μαρτίου 2026. Η γυναίκα αδυνατούσε να εξυπηρετήσει στεγαστικό δάνειο, για το οποίο η ίδια η τράπεζα τής είχε προτείνει εξωδικαστικό συμβιβασμό. Γνωστή της χρόνια, η ηλικιωμένη της προηγούμενης κατάθεσης, της σύστησε το πρόσωπο που «μπορούσε να βοηθήσει». Το ραντεβού κλείστηκε τον Οκτώβριο του 2024 και εκεί καταβλήθηκε το πρώτο ποσό, 370 ευρώ, ως προκαταβολή για τη διαδικασία και αμοιβή.
Η συνέχεια, όπως την περιέγραψε, είχε όλα τα χαρακτηριστικά κανονικής επαγγελματικής συνεργασίας. Της ζητήθηκαν δικαιολογητικά. Τον Φεβρουάριο του 2025 της παραδόθηκε έγγραφο με 5 εναλλακτικές «λύσεις» για την υπόθεσή της, όλες με απαίτηση προκαταβολής, έγγραφο που η ίδια παρέδωσε στους αστυνομικούς. Επέλεξε την τρίτη λύση και κατέβαλε 3.000 ευρώ.
Στις τηλεφωνικές επικοινωνίες που ακολούθησαν ζητούσε επίμονα 2 πράγματα: την απόδειξη κατάθεσης των χρημάτων στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, όπου υποτίθεται ότι κατατίθενται οι προκαταβολές, και τον λογαριασμό του εξωδικαστικού. Αντί αυτών, τον Μάιο του 2025 έλαβε κάτι ακόμη πιο πειστικό: αναλυτικό πίνακα δόσεων του δήθεν επιτευχθέντος συμβιβασμού, με τις μηνιαίες καταβολές, τον λογαριασμό πληρωμής και το «κούρεμα» που είχε υποτίθεται εξασφαλιστεί. Πίστεψε στο έγγραφο τόσο, ώστε κατέβαλε 5 μηνιαίες δόσεις.

Τον Νοέμβριο του 2025 η ψευδαίσθηση κατέρρευσε, όταν διαπίστωσε, όπως διατείνεται, ότι εξωδικαστικός μηχανισμός μέσω της τράπεζας δεν υπήρξε ποτέ. Όταν τον ενημέρωσε, εκείνος φέρεται να της υποσχέθηκε ότι «σε 2 μέρες» θα είχε την απόφαση στα χέρια της. Πράγματι, 2 ημέρες αργότερα δέχθηκε τηλεφώνημα, όχι όμως από τον ίδιο αλλά από τη σύζυγό του. Συναντήθηκαν σε κατάστημα εξυπηρέτησης πολιτών, της επεστράφησαν τα 3.000 ευρώ και της ζητήθηκε να υπογράψει έγγραφο ότι δεν θα τον «κυνηγήσει» νομικά, έγγραφο που η ίδια προσκόμισε στις αρχές ως πειστήριο. Η κατάθεσή της κλείνει με έναν απολογισμό ζημίας που ξεπερνά τα χρήματα: τα 370 ευρώ δεν της επεστράφησαν ποτέ, η πραγματική δυνατότητα εξωδικαστικής ρύθμισης που της είχε προσφέρει η τράπεζα χάθηκε, ενώ οι 5 δόσεις που κατέβαλε πιστώνονταν, όπως αποδείχθηκε, σε ανενεργό λογαριασμό παλαιού δανείου της, με αποτέλεσμα τα χρήματα αυτά να παραμένουν, όπως είπε χαρακτηριστικά, «μετέωρα».
Ο επιχειρηματίας, τα 14.000 ευρώ σε μετρητά και η μοιραία συμβουλή
Η βαρύτερη οικονομικά καταγγελία προέρχεται από επιχειρηματία του τουριστικού κλάδου. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, στα τέλη του 2024 του συστήθηκε ο ύποπτος ως άνθρωπος ικανός να επιτύχει «κούρεμα» έως και 80% ή ακόμη και ολική διαγραφή των τραπεζικών οφειλών του.
Τον Φεβρουάριο του 2025, σε συνάντηση σε κεντρικό κατάστημα της πόλης και παρουσία μαρτύρων, του κατέβαλε 14.000 ευρώ σε μετρητά. Τον Ιούνιο του 2025 ακολούθησε νέο αίτημα, αυτή τη φορά με τη μορφή προσωρινού δανείου 5.000 ευρώ, με ρητή δέσμευση επιστροφής έως τον Οκτώβριο. Το ποσό κατέβαλε ο γιος του επιχειρηματία, ιδιοκτήτης ναυτιλιακών εταιρειών. Ούτε το δάνειο επεστράφη, κατά την καταγγελία, ούτε βεβαίως επιτεύχθηκε οποιαδήποτε ρύθμιση.
Το πιο ανησυχητικό ωστόσο σκέλος της συγκεκριμένης μαρτυρίας δεν αφορά τα χρήματα που δόθηκαν αλλά εκείνα που έπαψαν να δίνονται. Ο επιχειρηματίας κατέθεσε ότι ο φερόμενος ως σύμβουλος συμβούλευσε τον ίδιο, τη σύζυγό του και την αδελφή του να διακόψουν κάθε καταβολή προς τις τράπεζες, με το επιχείρημα ότι έτσι θα διευκολυνόταν η διαγραφή των χρεών. Το αποτέλεσμα, όπως το περιέγραψε ο ίδιος στους αστυνομικούς, είναι ότι σήμερα ολόκληρη η οικογένεια βρίσκεται αντιμέτωπη με τον κίνδυνο πλειστηριασμών, με τη συνολική ζημία της να ανέρχεται στα 19.000 ευρώ, χωρίς να υπολογίζονται οι συνέπειες της διακοπής των καταβολών.
Ο ηλεκτρολόγος που παρέδωσε και τους κωδικούς του
Ξεχωριστή διάσταση στη μεθοδολογία προσθέτει η κατάθεση ηλεκτρολόγου του Δήμου. Ο άνδρας, επιδιώκοντας τη ρύθμιση οφειλών του προς ασφαλιστικό φορέα, κατέβαλε συνολικά 4.500 ευρώ, κατανεμημένα με τρόπο που παρέπεμπε σε τακτοποιημένη διαδικασία: 2.000 ευρώ με απόδειξη, φερόμενα ως προοριζόμενα για κατάθεση στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, 1.500 ευρώ για τον εξωδικαστικό μηχανισμό, συνοδευόμενα από υπογεγραμμένη υπεύθυνη δήλωση, και 1.000 ευρώ σε μετρητά ως αμοιβή. Το κρίσιμο στοιχείο της μαρτυρίας του είναι η τεχνική της πειθούς: όπως κατέθεσε, ο ύποπτος του επιδείκνυε αιτήσεις που φερόταν να υποβάλλει μέσω της κρατικής ηλεκτρονικής πύλης, έχοντας προηγουμένως λάβει τους προσωπικούς του κωδικούς πρόσβασης. Το θέαμα της οθόνης με τις «κατατεθειμένες» αιτήσεις λειτουργούσε, κατά την κατάθεση, ως η πλέον πειστική απόδειξη ότι η υπόθεση προχωρά.
Οι μικρότερες καταβολές και το θύμα που πρόλαβε
Οι καταθέσεις που συγκεντρώθηκαν έως και τον Ιούνιο του 2026 περιλαμβάνουν και σειρά περιπτώσεων με μικρότερα ποσά, που όμως επιβεβαιώνουν την ίδια εικόνα. Ιδιωτική υπάλληλος κατέθεσε ότι κατέβαλε 350 ευρώ τον Αύγουστο του 2025 για ρύθμιση χρεών που ουδέποτε προχώρησε. Νεαρός ιδιοκτήτης ακινήτου κατέβαλε επίσης 350 ευρώ, μάλιστα με απόδειξη, για την ένταξή του σε πρόγραμμα ανακαίνισης κατοικίας.
Κάτοικος χωριού του νησιού κατέβαλε 350 ευρώ για την εξωδικαστική ρύθμιση των οφειλών της συζύγου του προς την εφορία, παραδίδοντας επιπλέον και τους κωδικούς TAXISNET του ζεύγους, στοιχείο που δείχνει πόσο βαθιά έφτανε η εμπιστοσύνη που ενέπνεε ο φερόμενος ως ειδικός. Στον αντίποδα, εργαζόμενη στο νοσοκομείο περιέγραψε πώς ανέθεσε στον ύποπτο την ολοκλήρωση διαδικασιών αποπληρωμής δανείων της, αντιλήφθηκε όμως εγκαίρως, όπως υποστήριξε, ότι καμία ενέργεια δεν είχε γίνει και δεν πρόλαβε να του καταβάλει χρήματα, καθιστώντας την κατάθεσή της πολύτιμη ακριβώς επειδή δείχνει τη μέθοδο σε πλήρη εξέλιξη πριν από την είσπραξη.
Το πλαίσιο της υπόθεσης
Υπενθυμίζεται ότι η προκαταρκτική εξέταση παραγγέλθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου στις 4 Μαρτίου 2026 για τη διερεύνηση απατών κατ’ εξακολούθηση και ότι ο 53χρονος, πρόσωπο με προγενέστερη καταδίκη το 2019 σε κάθειρξη 8 ετών για απάτες με άλλο προσωπείο, έχει λάβει προθεσμία για την υποβολή των γραπτών εξηγήσεών του την 30η Ιουλίου 2026.
Στο παρόν στάδιο φέρει την ιδιότητα του υπόπτου, καμία κατηγορία δεν του έχει απαγγελθεί και το τεκμήριο αθωότητας ισχύει στο ακέραιο.
Οι καταθέσεις πάντως που παρουσιάστηκαν παραπάνω, με τη χρονική τους πύκνωση, την εσωτερική τους συνοχή και τα έγγραφα που τις συνοδεύουν, αποτελούν πλέον τον σκληρό πυρήνα μιας δικογραφίας της οποίας η συνέχεια αναμένεται αμέσως μετά το τέλος Ιουλίου.