Ρεπορτάζ

Δικαίωση δικηγορικού γραφείου σε υπόθεση της ΡΟΔΑ

Με την υπ’ αρίθμ. 97/2016 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου έγινε δεκτή η αίτηση του δικηγορικού γραφείου Ρόδου «Μ. Τσέρκης και Συνεργάτες» για την έκδοση διαταγής πληρωμής ύψους 17.000 ευρώ για την αποπληρωμή της δικηγορικής αμοιβής του, για την υποβολή και συζήτηση, την 2α Ιουνίου 2016, της αγωγής της επιχείρησης, ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά του πρώην προϊσταμένου του λογιστηρίου και τους τρείς κληρονόμους του αποβιώσαντος διευθυντή της.
Η ΔΕΣ ΡΟΔΑ διεκδικεί με την αγωγή αποζημιώσεις συνολικού ύψους 918.014,40 ευρώ και η δικηγορική αμοιβή καθορίστηκε με τα ελάχιστα προβλεπόμενα από τον Κώδικα Δικηγόρων ποσοστά έναντι του αιτούμενου κεφαλαίου.
Η δικηγορική εταιρεία βρέθηκε αντιμέτωπη με την άρνηση του παρέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου να εγκρίνει την συμμετοχή της στην δίκη διότι η δημοτική επιχείρηση έχει νομική υποστήριξη από δικηγόρο με πάγια αντιμισθία.
Πλην όμως ο δικηγόρος κ. Μηνάς Τσέρκης, είχε χειριστεί την υπόθεση ως συνεργάτης του αείμνηστου δικηγόρου Εμμανουήλ Ρουσάκη και η δημοτική επιχείρηση με απόφαση του διοικητικού της συμβουλίου είχε αποφασίσει να την αναθέσει στο δικηγορικό του γραφείο.
Μετά την έκδοση της διαταγής πληρωμής το δικηγορικό γραφείο θα επιχειρήσει συμβιβασμό με την επιχείρηση παραιτούμενο τόκων και εξόδων ενώ σε αντίθετη περίπτωση θα πρέπει να αναμένεται κατάσχεση εις χείρας τραπεζών καταθέσεων της επιχείρησης!
Θυμίζουμε ότι η ίδια υπόθεση, στο ποινικό της σκέλος, εκκρεμεί ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου και η δημοτική επιχείρηση εκπροσωπείται από το ίδιο δικηγορικό γραφείο.
Ο λογιστής έχει  κριθεί συγκεκριμένα ένοχος με τον αποβιώσαντα διευθυντή, σε πρώτο βαθμό, υπεξαίρεσης και απιστίας εις βάρος της επιχείρησης και για απάτη εις βάρος του προμηθευτή κ. Γ. Ρούσσου. Στην αγωγή της η δημοτική επιχείρηση, υποστηρίζει ότι επί σειράν ετών ταλανίζεται από σκάνδαλο διαχειριστικών ανωμαλιών που προκάλεσαν ο πρώην λογιστής και ο αποβιώσας διευθυντής.
Όπως εκθέτει η επιχείρηση στην αγωγή της ο πρώην πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου κ. Γιάννης Τσιγάρος, διαπίστωσε από τη συμπεριφορά του επί σειράν ετών προμηθευτή ανταλλακτικών κ. Γεωργίου Ρούσσου, ότι είχε να του εκμυστηρευτεί κάτι σημαντικό σχετικά με τις τιμές των ανταλλακτικών.
Τον κάλεσε στο γραφείο του την 21η Ιουλίου 2004, οπότε ο προμηθευτής του αποκάλυψε ότι κατά καιρούς έδινε χρήματα σε ποσοστό 20% επί της αξίας των τιμολογίων και, όπως τον διαβεβαίωναν, το 10% από το ποσοστό αυτό προοριζόταν για τον πρόεδρο.
Αμέσως, ο τότε πρόεδρος του δσ της Επιχείρησης ενημέρωσε τον δήμαρχο και τον πρόεδρο του σωματείου, κ. Παναγιώτη Εγγλέζο, αναγκάσθηκε δε να λάβει κάποια μέτρα με κατεπείγουσες επιστολές προς τον διευθυντή της επιχείρησης, τον λογιστή, τον προσωπάρχη κτλ., μεταξύ των οποίων ήταν η εντολή προς τον πρόεδρο του σωματείου, κ. Παναγιώτη Εγγλέζο και τον κ. Νικήτα Κοντό, να πραγματοποιήσουν απογραφή στα φυσικά αποθέματα της αποθήκης ανταλλακτικών και λοιπών αναλώσιμων υλικών σε αντιπαραβολή με τα λογιστικά υπόλοιπα των καρτελών της Επιχείρησης, που τηρούνται σε Η/Υ.
Εν συνεχεία, την 27η Ιουλίου 2004, ο πρόεδρος του σωματείου παρέδωσε στον πρόεδρο του δ.σ. τρισέλιδο σημείωμα εκκαθάρισης.
Ο γραφικός χαρακτήρας του σημειώματος ήταν του 1ου εναγομένου και το σημείωμα απευθυνόταν σε κάποιο Γιώργο. Το σημείωμα, όπως υποστηρίζει η επιχείρηση, αναφερόταν σε αδιαφανείς δοσοληψίες και συναλλαγές κάτω από το τραπέζι με έκδοση πλαστών και εικονικών στοιχείων.
Ειδικότερα, προέκυπτε άμεσα από το εν λόγω σημείωμα ότι έγινε υπερτιμολόγηση αγοραζομένων ανταλλακτικών, ενώ επιπλέον χορηγήθηκε στους εμπλεκομένους προμήθεια 20% επί της αξίας των τιμολογίων, στα τιμολόγια του προμηθευτή.
Στην από 31 Ιουλίου 2004 αναφορά – έκθεση αναφέρεται ότι διαπιστώθηκαν, μεταξύ άλλων και παρατυπίες.
Την 11η Οκτωβρίου 2004 η επιχείρηση υπέβαλε μήνυση ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κατά του λογιστή, του διευθυντή και κατά παντός υπευθύνου.
Στην αγωγή γίνεται ακολούθως μνεία στην πορεία της δίκης που ακολούθησε και στο σκεπτικό της απόφασης, που εκδόθηκε.
Υποστηρίζεται με την αγωγή ότι η θετική ζημία που υπέστη η επιχείρηση ανέρχεται σε συνολικό ποσό ύψους 618.314,40 ευρώ.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου