Η Νάντια, η μαμά και οι συγγενείς της..

Πως η αγω­νί­στρια του Πολυ­τε­χνείου με παρα­πο­μπή για την αντι­δι­κτα­το­ρική της δράση σε έκτακτο στρα­το­δι­κείο βρέθηκε στην ανάγκη να δίνει κάθε λίγο και λιγάκι εξη­γή­σεις για την περιου­σιακή της κατά­σταση

Ποιο είναι το κυβερ­νη­τικό στέ­λε­χος το οποίο η ΝΔ κατη­γο­ρούσε ότι απέσυρε 200.000 ευρώ από τράπεζα της Κρήτης λίγα μόλις 24ωρα προτού επι­βλη­θούν τα capital controls; Ενώ η ονο­μα­το­λο­γία έδινε και έπαιρνε, εμφα­νί­ζε­ται ξαφνικά η ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών Νάντια Βαλα­βάνη και δηλώνει: «Δεν είμαι εγώ. Δεν έκανα καμία ανάληψη, ουδέ­ποτε είχα λογα­ρια­σμό σε οποια­δή­ποτε τράπεζα της Κρήτης» κάνο­ντας λόγο για λάσπη.

Η ίδια, όπως επέ­μεινε, δεν έκανε καμία ανάληψη. Συγ­γε­νείς της όμως; Απέφυγε ή δεν θέλησε να απα­ντή­σει. Πώς όμως η αγω­νί­στρια του Πολυ­τε­χνείου με παρα­πο­μπή για την αντι­δι­κτα­το­ρική της δράση σε έκτακτο στρα­το­δι­κείο, με συμ­με­τοχή σε όλους τους μετα­πο­λι­τευ­τι­κούς αγώνες της ΚΝΕ και του ΚΚΕ, βρέθηκε στην ανάγκη να δίνει κάθε λίγο και λιγάκι εξη­γή­σεις για την περιου­σιακή της κατά­σταση;

Η παραί­τηση

Η υπόθεση θύμιζε έντονα την περί­πτωση της Κύπρου, όπου, όπως απο­δεί­χθηκε, λίγες ημέρες πριν από το «κούρεμα» των κατα­θέ­σεων συγ­γε­νικά πρόσωπα πολι­τι­κών έβγαλαν τα λεφτά τους στο εξω­τε­ρικό. Και το όλο ζήτημα ίσως να στα­μα­τούσε με τη διά­ψευση της υπουρ­γού αν εκείνη την ημέρα η κυρία Βαλα­βάνη δεν παρέ­διδε την παραί­τησή της στον Πρω­θυ­πουργό εκφρά­ζο­ντας τη δια­φω­νία της με τα νέα μέτρα.

Το άγχος και ο προ­βλη­μα­τι­σμός της, λέγεται, ήταν να μη συν­δε­θεί η παραί­τησή της από τον υπουρ­γικό θώκο με τα 200.000 ευρώ που «έφυγαν» από τράπεζα προτού επι­βλη­θεί η τρα­πε­ζική αργία.

Δεν ήταν η πρώτη φορά που τα φώτα της αρνη­τι­κής δημο­σιό­τη­τας στρέ­φο­νται πάνω στην κυρία Βαλα­βάνη εξαι­τίας των περιου­σια­κών της στοι­χείων. Στο πρό­σφατο παρελ­θόν είχε κατη­γο­ρη­θεί ότι έβγαλε λεφτά στο εξω­τε­ρικό (κατη­γο­ρία την οποία διέ­ψευσε) και ότι οι κατα­θέ­σεις της (σε ευρώ και σε στερ­λί­νες Αγγλίας) υπερ­βαί­νουν τα 800.000 ευρώ, κάτι που επίσης διέ­ψευσε λέγο­ντας ότι ο μονα­δι­κός λογα­ρια­σμός της στο εξω­τε­ρικό περιέ­χει ένα ποσό μικρό, λιγό­τερο από το κόστος ενός μετα­πτυ­χια­κού. Το σοβα­ρό­τερο επι­χεί­ρημά της κάθε φορά που γινόταν λόγος για τα περιου­σιακά της στοι­χεία ήταν ότι δεν δια­χει­ρί­στηκε ποτέ δημόσιο χρήμα αλλά δούλευε σε ιδιω­τική ασφα­λι­στική εται­ρεία ώσπου να ανα­γκα­στεί να ανα­λά­βει μια χρε­ω­μένη επι­χεί­ρηση, ένα ξενο­δο­χείο 59 δωμα­τίων, το οποίο το 2005 πούλησε για να ξεχρε­ώ­σει δάνειο 72 εκατ. δρχ. (κάπου 212.000 ευρώ).

Η καταγ­γε­λία της ΝΔ ότι υπήρξε ανάληψη από υπουργό 200.000 ευρώ λίγο προτού κλεί­σουν οι τρά­πε­ζες άφηνε σαφείς αιχμές για εσω­τε­ρική ενη­μέ­ρωση που πιθανόν να υπήρχε καθώς η κυρία Βαλα­βάνη (την οποία εν συνε­χεία υπέ­δειξε ο γαλά­ζιος βου­λευ­τής) ήταν υπουρ­γός και δια­χει­ρι­ζό­ταν δημόσιο χρήμα. Η είσπραξη άλλωστε του δημό­σιου χρή­μα­τος ήταν και η πλέον σοβαρή αρμο­διό­τητα που είχε ως υπουρ­γός. Στους πέντε μήνες που βρι­σκό­ταν στο υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών κύριο καθήκον της ήταν να συγκε­ντρώ­νει χρήματα για να καλυ­φθούν οι κρα­τι­κές ανάγκες και να πλη­ρω­θούν οι δόσεις προς το ΔΝΤ. Παρ’ όλα αυτά η υποβολή φορο­λο­γι­κών δηλώ­σεων καθυ­στέ­ρησε, με απο­τέ­λε­σμα πρό­βλημα στα δημόσια έσοδα, ενώ οι 100 δόσεις που θέσπισε για εξό­φληση των φορο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σεων ξεκί­νη­σαν μεν καλά αλλά στη συνέ­χεια σχεδόν πάγωσαν. Με τη γενική γραμ­μα­τέα Εσόδων Κατε­ρίνα Σαβ­βα­ΐ­δου (η οποία τοπο­θε­τή­θηκε από την προη­γού­μενη κυβέρ­νηση) όχι μόνο δεν συνερ­γά­ζο­νταν, αν και βρί­σκο­νταν στο ίδιο κτίριο, αλλά ούτε «καλη­μέρα» δεν αντάλ­λασ­σαν μεταξύ τους.

Απο­φεύ­γο­ντας την ουσία

Η κυρία Βαλα­βάνη πιθανόν να γνώριζε ότι θα υπάρξει καταγ­γε­λία από τη ΝΔ για την ανάληψη των 200.000 ευρώ, αφού ο βου­λευ­τής της ΝΔ Ελ. Αυγε­νά­κης πήγαινε από τράπεζα σε τράπεζα στο Ηρά­κλειο και ρωτούσε για την «ύποπτη», όπως θεω­ρούσε, αυτή ανάληψη. Ετσι η κυρία Βαλα­βάνη ανα­γκά­στηκε να δώσει κάποια στοι­χεία. Χωρίς να παρα­δε­χθεί τίποτε και απο­φεύ­γο­ντας επι­με­λώς να ανα­φερ­θεί στην ουσία της υπό­θε­σης, ανα­φέρ­θηκε στη… μητέρα της. Εξήγησε ότι με την 85χρονη μητέρα της δεν έχουν στενές σχέσεις, ότι δια­θέ­τει χρήματα επειδή εισέ­πραξε περισ­σό­τερα απ’ ό,τι εκείνη από την πώληση του ξενο­δο­χείου τους και ότι παρά τα 85 της χρόνια έχει μυαλό… ξουράφι. Δια­χει­ρί­ζε­ται μόνη της τα χρήματά της. Και, τέλος, ότι δεν γνω­ρί­ζει καν τι κάνει με αυτά. Επέ­μεινε στο γεγονός ότι δεν πολυ­μι­λάει με τη μητέρα της, συνεπώς ήταν αδύ­να­τον να της παρείχε οποια­δή­ποτε εσω­τε­ρική ενη­μέ­ρωση, και κυρίως ότι ούτε αυτή (αν και ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών) γνώριζε για τα capital controls και για την ανα­γκα­στική τρα­πε­ζική αργία.

Προτού τεκ­μη­ριω­θούν οι εξη­γή­σεις που έδινε για την 85χρονη μητέρα της που έχει μυαλό ξουράφι, νέα υπόθεση ανά­λη­ψης χρη­μά­των από συγ­γε­νείς υπουρ­γού στο Ηρά­κλειο της Κρήτης ήρθε να προ­στε­θεί (πάλι από τη ΝΔ) στην προη­γού­μενη. Κατά σύμ­πτωση, την ίδια ημέρα που έγινε η πρώτη ανάληψη των 200.000 ευρώ και από την ίδια τράπεζα που έκλεισε λόγω της ανα­γκα­στι­κής αργίας δύο 24ωρα αργό­τερα. Επειτα από αυτό η κυρία Βαλα­βάνη με νέα ανα­κοί­νωσή της ζήτησε την παρέμ­βαση της Δικαιο­σύ­νης με αφορμή τις ερω­τή­σεις που έκανε ο κ. Αυγε­νά­κης σημειώ­νο­ντας: «Είναι τυχαίο άραγε ότι η λάσπη, που όσοι τη χει­ρί­ζο­νται – πολι­τι­κοί και δημο­σιο­γρά­φοι – γνω­ρί­ζουν ότι “κολλά” ανε­ξάρ­τητα και πέραν πάσης πραγ­μα­τι­κής και υπαρ­κτής από­δει­ξης, εκτο­ξεύ­ε­ται αυτές τις πιο κρί­σι­μες για την πολι­τική ιστορία του τόπου μέρες;».

Το ΒΗΜΑ