Απαλλαγή των κατηγορούμενων για την οικονομική διαχείριση της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ

Με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έγινε δεκτή η απαλ­λα­κτι­κή ει­σή­γη­ση του Αντει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για 10 πρώην μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΑΔΕ­ΚΑΜ ΑΕ, που κα­τη­γο­ρή­θη­καν για υπε­ξαί­ρε­ση σε βάρος νο­μι­κού προ­σώ­που του άρ­θρου 263Α και δη σε βάρος ανώ­νυ­μων δη­μο­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων κα­τ΄ε­ξα­κο­λού­θη­ση και για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50 περί κα­τα­χρα­στών του δη­μο­σί­ου και για κα­κουρ­γη­μα­τι­κή απι­στία.

Το Δι­κα­στι­κό Συμ­βού­λιο απε­φάν­θη να μην γίνει κα­τη­γο­ρία σε βάρος των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων κ.κ. Αθα­να­σί­ου Χα­τζηα­θα­να­σί­ου του Γε­ωρ­γί­ου, Ιω­άν­νη Κλα­δά­κη του Σπύ­ρου, Θε­ο­δο­σί­ου Μπα­κα­κού­μα του Εμ­μα­νου­ήλ, Μι­χα­ήλ Κορ­δί­να του Ευ­γε­νί­ου, Αν­δρο­νί­κου Ψύλλα του Στα­μα­τί­ου, Νι­κο­λά­ου Πα­πα­νι­κό­λα του Βα­σι­λεί­ου, Μι­χα­ήλ Δρά­κου του Ελευ­θε­ρί­ου, Ευαγ­γέ­λου Κα­ρα­βό­λια του Νι­κο­λά­ου, Τσα­μπί­κου Τριομ­μά­τη του Θε­ο­λό­γου και Γε­ωρ­γί­ου Χα­τζη­μα­νώ­λη του Βα­σι­λεί­ου, για την πράξη της απι­στί­ας στην υπη­ρε­σία από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με αντι­κεί­με­νο αξίας άνω των 120.000 ευρώ, αλλά και των 150.000 ευρώ με την επι­βα­ρυ­ντι­κή πε­ρί­στα­ση της ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης ζη­μί­ας σε βάρος νο­μι­κού προ­σώ­που ιδιω­τι­κού δι­καί­ου ιδρυ­θέ­ντος από Ο.Τ.Α και ήδη της απι­στί­ας από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με συ­νο­λι­κή ζημία άνω των 120.000 ευρώ που φέ­ρε­ται να τε­λέ­στη­κε στην Κρε­μα­στή, με πε­ρισ­σό­τε­ρες πρά­ξεις εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος 2006-2010.

Απο­φά­σι­σε ακόμη να παύ­σει ορι­στι­κά, ελ­λεί­ψει νο­μό­τυ­πης έγκλη­σης (ή δή­λω­σης συ­νέ­χι­σης κατ’αρθ.464ΝΠΚ), η ασκη­θεί­σα ποι­νι­κή δίωξη σε βάρος των ίδιων, για την πράξη της υπε­ξαί­ρε­σης από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση αντι­κει­μέ­νου συ­νο­λι­κής αξίας άνω των 120.000 ευρώ που φέ­ρε­ται να τε­λέ­στη­κε στην Κρε­μα­στή Ρόδου, με πε­ρισ­σό­τε­ρες πρά­ξεις εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος 2006-2010.

Επι­πλέ­ον έπαυ­σε η ισχύς της υπ’αρ.1/2019 Διά­τα­ξης Επι­βο­λής Πε­ριο­ρι­στι­κών Όρων του κ. Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή ν.4022/11 και ήρθη ο επι­βλη­θείς στον κ. Μι­χα­ήλ Κορ­δί­να του Ευ­γε­νί­ου πε­ριο­ρι­στι­κός όρος της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και κα­ταρ­γή­θη­κε το εκ­δο­θέν σε βάρος του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου κ. Νι­κο­λά­ου Πα­πα­νι­κό­λα του Βα­σι­λεί­ου υπ’αρ.1/2019 Ένταλ­μα Σύλ­λη­ψης του κ.Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή ν.4022/11.

Σε ό,τι αφορά το αδί­κη­μα της απι­στί­ας κρί­θη­κε, με­τα­ξύ άλλ­λων, ότι η σύν­θε­ση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της ΑΔΕ­ΚΑΜ ΑΕ με­τα­βλή­θη­κε πολ­λές φορές με­τα­ξύ των ετών 2003 και 2010, με κοινό πα­ρο­νο­μα­στή της οι­κο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης εκ μέ­ρους όλων σχε­δόν των Διοι­κή­σε­ων την πρό­κλη­ση ση­μα­ντι­κής οι­κο­νο­μι­κής ζη­μί­ας και λο­γι­στι­κών ελ­λειμ­μά­των (με εξαί­ρε­ση την κερ­δο­φό­ρα χρήση του 2006), ως απο­τέ­λε­σμα της λο­γι­στι­κής ατα­ξί­ας και της εκτε­ταμ­μέ­νης κα­κο­δια­χεί­ρι­σης της εται­ρι­κής πε­ριου­σί­ας, απο­κο­ρύ­φω­μα της οποί­ας ήταν η μη δη­μο­σί­ευ­ση ισο­λο­γι­σμών για πλεί­ο­νες εται­ρι­κές χρή­σεις, η υπέ­ρο­γκη μι­σθο­δο­σία της διοί­κη­σης και των υπαλ­λή­λων της εται­ρεί­ας και η εγ­γρα­φή στο πα­θη­τι­κό της εται­ρεί­ας ει­κο­νι­κών πλη­ρω­μών αξιο­γρά­φων προς τρί­τους, με συ­νέ­πεια την μεί­ω­ση των τα­μεια­κών απο­θε­μά­των της εται­ρεί­ας.

Τη δια­χεί­ρι­ση και εκ­προ­σώ­πη­ση της ΑΔΕ­ΚΑΜ ΑΕ με ταυ­τό­χρο­νη πρό­σβα­ση στους τρα­πε­ζι­κούς της λο­γα­ρια­σμούς είχαν οι εκά­στο­τε Διευ­θύ­νο­ντες Σύμ­βου­λοι, μόνοι τους και από κοι­νού με τους Προ­έ­δρους του Δ.Σ.

Υπήρ­ξε ελάτ­τω­ση της πε­ριου­σί­ας της «ΑΔΕ­ΚΑΜ ΑΕ», κατά το συ­νο­λι­κό ποσό του 1.187.319,73 ευρώ.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στ. Κιουρ­τζής, Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης, Φ. Κω­στό­που­λος, Δήμος Μου­τά­φης, Ν. Γιαν­νάς και Νι­κη­φό­ρος Πα­πα­νι­κό­λας.